Hans van den Bergh

Waarvan akte, daar stopt meteen de functie van HL in deze niet ondernemersrelevante beleggings- (zo u wilt speculatie-)discussie en is dit topic gesloten.

Mijns inziens bovendien een 'broekzak, vestzak' - omweg om te gaan beleggen met geleend geld...

Mod-commentaar: Daar had het bij moeten blijven, '...Nou, even kort dan...' Nu graag weer volledig on-topic, want beleggen (advisering incluis) waarin dan ook, is geen onderwerp voor HL...

Welkom op HL Ik heb dit topic gesloten omdat het niet in het forum zelf thuishoort, maar in onze Vraag en Aanbod Sectie. Gelieve het daar opnieuw te plaatsen (gratis)

Dat lijkt mij niet logisch, maar dat zou je toch echt aan een hypotheekadviseur moeten vragen.

Nee, dat zal niet de bedoeling zijn. De stichting zal de subsidie aan kunnen vragen en jou in kunnen huren.

Ik neem aan dat je bedoelt dat je aanspraak kunt maken op subsidie, mits jij zonder winstoogmerk handelt?

Is het vastgoed jouw eigendom? Zijn jouw zorgcontracten met de cliënten beëindigd? Wat is er van deze 'overname' allemaal vastgelegd? De vraag lijkt mij (eveneens) relevant of jij de medewerker kunt vervolgen wegens onrechtmatig handelen?

Henk, blijf er, vanaf de zijlijn, gezellig bij. Petje af voor wat je als ondernemer hebt gedaan en dat je voor jezelf kiest, maar ook wat je tot dusver allemaal voor HL hebt betekend, dus wat mij betreft: tot ziens!

Iedereen veel geluk, gezondheid en succes toegewenst!

Welkom op HL Wat heb je zelf inmiddels uitgezocht?

Duidelijk verhaal en begrijpelijke zorg. Begrijp goed dat de startersperiode bepalend is om te beoordelen of jouw onderneming levensvatbaar is. Aan dat tijdstip valt niet te tornen, je gaat er vanaf einddatum startersperiode definitief (deels) mee verder of niet. Als je t.z.t. dus totaal geen verdiensten uit de onderneming kunt halen, zou het onverstandig zijn om een fictief aantal uren op te geven. Ook moet je in de gaten houden dat je nu je opgebouwde ww-recht opconsumeert, ongeacht de hoogte van de uitkering, waarna bijstand volgt. Misschien is het beter de starterperiode te stoppen, eerst een baan te zoeken en dan in je vrije tijd een onderneming op te zetten?

Ja, permanent... (zie antwoord Norbert)

Ja

Andersom: Je krijgt ww-recht over de uren die jij nog beschikbaar bent voor de arbeidsmarkt, je wordt dan ook geacht voor die uren betaald werk te zoeken.

Welkom op HL Het is even afhankelijk onder welke algemene bepalingen de huurovereenkomst is aangegaan, welke zijn dat en wat heb je daar in kunnen terugvinden m.b.t. jouw vragen?

Welkom op HL Ik vermoed dat jullie beiden eenmanszaak zijn, dus kom je met die zoekterm wellicht verder dan met zzp'ers, want dat is geen rechtsvorm.

Alleen als hierover in het vof-contract iets concreets is overeengekomen. Zoniet, dan houdt de VOF op te bestaan en moet alles met elkaar vereffend worden.

Bijzondere redenering?! Want... De VOF heeft opdrachtgevers, ieder van jullie bedient die opdrachtgevers vanuit die vof, de omzet daaruit komt op de gezamenlijke rekening van de vof en de winst wordt volgens de overeengekomen verdeelsleutel onder vennoten verdeeld. Over dat winstdeel betaalt elke invividuele vennoot IB. De fiscus ziet jullie als vof en verwacht dat ieder van jullie de winst verdeelsleutel toepast t.b.v. de individuele aangifte IB. Veel helderder dan ik hierboven beschreef, wordt het niet. Ik begrijp jullie niet, maar de boekhouder begrijp ik volkomen...

Op zich een beter advies (al zou het niet openlijk gegeven moeten worden), maar de vraag is inmiddels op een publiek forum als ondernemer gesteld. Je zou het wel vermoeden, de contanten werden immers door verhuurder geweigerd.

Oneens. Ik ken de grensbedragen niet (meer) uit mijn hoofd tussen wel en niet meldplichtig, maar contant geld uit het buitenland doorsluizen aan iemand (verhuurder) die het zelf ook al niet contant wilde ontvangen, is nooit een goed advies.

Die reactie van de verhuurder kan ik mij goed voorstellen om de redenen die ik aangaf. Er zit voor hem niets anders op dan afwachten tot de bankrekening is geactiveerd...

Nee, dat niet, gewoon doorschuiven van geld (wel even goed duiden in jouw boekhouding) is niet belast. Ik vraag mij alleen af waarom de vriend het niet zelf rechtstreeks betaalt? Als hij al in Nederland is, kan hij het desnoods zelf contant bij de verhuurder afgeven als hij het niet via de bank kan of wil doen. Als het echt een groot bedrag is (> €10.000,00) uit het buitenland zou ik hier niet in betrokken willen raken. Dat kan al snel onder de ongebruikelijke transacties vallen die bij justitie gemeld moeten worden.

Welkom op HL Ik adviseer je om jouw idee te presenteren in ons WVJVM format, dan kun jij concreter maken wat je wilt en daar concretere feedback op krijgen. Dan sluit ik dit topic. Succes!

Waarom niet de activiteiten bundelen in de vof?