Hans van den Bergh

Welkom op HL Ik adviseer je om jouw idee te presenteren in ons WVJVM format, dan kun jij concreter maken wat je wilt en daar concretere feedback op krijgen. Dan sluit ik dit topic. Succes!

Waarom niet de activiteiten bundelen in de vof?

Dat is ook de enige partij die jou meer helderheid kan verschaffen, wij kunnen hier slechts 'educated guesses' doen naar haalbare financieringsvormen, maar jij moet het aangaan en terugbetalen. Als je van een bank antwoorden hebt, zou je die hier kunnen bespreken.

Hans, lekker afbouwen moet je ook een keer gedaan hebben, liefst met zoveel mogelijk zelf het heft in handen, ik spreek uit ervaring De rust kan killing zijn, maar tegelijkertijd ook louterend, ik ben zelfs bezig met een nieuwe (master-)studie! Lekker bezig blijven, Hans en nog vaak hier komen buurten! Succes en Groet, Hans

Mooie doorverwijzing, daarom een slot op dit topic.

Dan moet het expliciet gaan om concurrerende werkzaamheden, Vraagsteller geeft echter aan: Dan zou het om nevenwerkzaamheden gaan, die dus in beginsel toegestaan zijn in het licht van vrije arbeidskeuze.

Welkom op HL Ehm..., ik weet eigenlijk niet zo goed waar ik moet beginnen, want de eerste vraag ('logische vervolgstap') zou ik willen beantwoorden met de tegenvraag: "waarom?" en daarbij zou ik je adviseren om nu eerst zelf eens goed in de materie te duiken (om te beginnen: zie hieronder banner 'ondernemersplein') van rechtsvormen met of zonder rechtspersoonlijkheid, wanneer een BV, holding etc. verstandig zou zijn. Met dezelfde persoon meerdere VOF's oprichten (voor administratie en dan nog één voor het café), hoe zie je dat voor je (nadat je de materie hebt bestudeerd)? Edit: Tegelijk met Roel...

Daar staat dan wel het grondwettelijke recht op vrije arbeidskeuze van de werknemer tegenover. Het is de vraag in hoeverre er dan nog rekening kan worden gehouden met het geluk van de werkgever...

Ik vind de vraag, naast Roels terechte punt, ook op een ander punt nog wat wazig, want waarom zou jouw baas onwelwillend tegenover jouw niet-concurrerende ondernemerschap moeten (kunnen) staan?

Het lijkt te beantwoorden, betrouwbaar imago (hoelang nog als het fossiele brandstof betreft?), en het zal dus vast wel... Het is de vraag of dat de antwoorden zijn die je in dit geval zou willen nastreven. Vraagsteller geeft immers aan dat het anders moet nu bij erachter is gekomen waaruit paracetamol wordt geproduceerd. Ik probeer hem een beetje uit te dagen om dan ook vanuit 'dat moet anders' te gaan denken en redeneren. Dan zou het ook wat anders kunnen zijn dan paracetamol in welke kleur dan ook. Vraagsteller heeft het immers over 'nieuwe innovaties' en 'duurzaam alternatief'. Wellicht wordt het door het loslaten van 'paracetamol' zelfs mogelijk dan iets te ontwerpen wat totaal anders is dan een chemische oplossing...

Dat heb ik gelezen en daar vraag ik dan ook niet naar: Laat ik de vraag dan iets anders stellen: 'Waarom per se groene paracetamol? (bestaan er wellicht groene alternatieven voor paracetamol of: zouden er wellicht andere, betere groene alternatieven voor paracetamol te ontwerpen zijn?)' 'Waarom vindt de Vraagsteller dat juist hij/zij deze ontwikkeling moet/wil doen?' Immers, als je dan toch bezig gaat:

Het heeft niets met extra voordeel te maken, je zult wel de van BTW vrijgestelde componenten goed moeten administreren. Download anders het Handboek ondernemen eens van de site van de belastingdienst om je wat beter in die materie te verdiepen.

Ja, je kunt gerust een extra handelsnaam aan jouw EMZ toevoegen Neen, die EMZ ben je immers zelf, als jij een extra handelsnaam aan jouw EMZ toevoegt van al jouw inkomen zal jij één aangifte IB moeten doen...

Dat is slechts één strategische verzamelvraag op het gebied van jullie marketingcommunicatie, enerzijds stel je jezelf vragen als bijvoorbeeld: Welke soort projecten zouden tot jouw communicatiedoelgroep(en) behoren? Wat is/zijn de boodschap(pen) die je aan die beslissers in die projecten wilt overbrengen? Welke reactie(s) wil ik oproepen? Welke manier(en) van communiceren ho(o)r(t)(en) daarbij? Wat hebben wij de beslissers te bieden? enz... Er zijn meerdere aanpakken die in verschillende situaties het best passen. Probeer dat eens te onderzoeken en in een plannetje onder te brengen...

Welkom op HL Waarom wil juist jij 'groene paracetamol' ontwikkelen?

Juist wel, je kunt allerlei activiteiten 'onder de vlag' van jouw EMZ ontplooien. Als de activiteit BTW vrijgesteld is, kun je deze nog steeds binnen jouw EMZ uitvoeren. Als de activiteit wel onder de BTW-plicht valt, zal je de BTW moeten toepassen. De nettowinst uit jouw onderneming (= omzet minus kosten) is wat je daarna opvoert voor de IB. Alles onder dezelfde EMZ uitvoeren, maar met verschillende handelsnamen.

Dan bieden die Google cursussen je een goede aanzet. Succes!

Waarom niet? Als die mogelijkheid geboden wordt? Betaalwijze is inderdaad vaak op factuur met een betaaltermijn, maar direct via Ideal o.i.d. betalen is ook niet ongebruikelijk.

Welkom op HL Effe snel in mijn Paypal app gekeken en daar zie ik in het menu 'activiteit' alle transacties staan, die zou je toch uit kunnen printen (naar pdf) o.i.d.?

Jij zoekt niet zozeer een complete marketingstudie, denk ik, maar kennis om jouw internetaanwezigheid te optimaliseren? Via Google kun je al gratis aan cursussen beginnen...

Je hebt gelijk, ik lees inderdaad terug in de openingspost dat er wel het e.e.a. is vastgelegd. Daaraan kan Vraagsteller hopelijk genoeg ontlenen wat er is overeengekomen.

Een ZZP'er kan geen NOW steun krijgen, dus datzelfde geldt niét voor een ZZP'er, maar het klopt dat een ondernemer met personeel geld van het UWV krijgt om dit, aangevuld door de ondernemer zelf, als salaris door te sluizen naar diens personeel.

Nu er niets op schrift staat, is het gissen over wat er precies is afgesproken m.b.t. de op te leveren prestatie en de tegenprestatie daarvoor. Er is blijkbaar een overeenkomst die jij niet betwist, maar je bent teleurgesteld over de geleverde prestatie. Het beste, lijkt mij, is de leverancier een bericht te sturen waarin je dit concreet aangeeft, bijvoorbeeld: de verwachte prestatie op grond van onderhavige overeenkomst was 'X', de geleverde prestatie voldoet echter niet aan punt 3, maar wel aan punt 1 en 2. Op basis daarvan zie jij dan ook geen andere optie dan 2/3e van de factuurbedrag te voldoen en dat het voor jou daarmee dan ook is afgedaan. Dat factuurbedrag maak je dan ook meteen over, onder verwijzing naar jouw bericht.

Uiteraard moet jij de afnemer factureren, die wil graag een bewijs van zijn inkopen. Tussen haakjes gaat over hoe jij betaald wilt krijgen, dat bepaal jij zelf.

Welkom op HL Ik begrijp jouw vraag niet. Wil jij jouw medewerkers een pas geven?