HansvandenBergh.nl

Zonder vof-contract is dat de enige optie...

Mee eens, maar ik snap vraagstellers wel, ze zijn zich een hoedje geschrokken door die blafbrief, met juridische meuk overvallen.

Welkom op HL Nog even een vraag: is er een vof-contract waarin o.a. ontbinding c.q. uittreding is geregeld?

Ja, ook, met een sterke merkwaarde en dus zal niemand met EXACT dezelfde naam EXACT dezelfde activiteiten durven ontplooien. En die exacte overeenkomsten zie ik niet zozeer. Dan zou Muurbloem dat toch aan moeten tonen? (Ik denk bijvoorbeeld aan Kordaat vs. Kornuit)

Welkom op HL Ik was even bezig 10 eerdere posts van jou te verwijderen, we zoeken dus even uit hoe het kan dat jouw vraag 11 keer werd geplaatst. De kwestie lijkt helder en niet iets om je direct zorgen over te maken. Allereerst is Muurbloem een zeer generieke naam, die dus niet als merknaam vast te leggen is. Eefjemuurbloempje wijkt daar enorm van af en de activiteiten overlappen hoogstens. Ik ben beide sites bekeken en zie eigenlijk alleen maar verschillen. De vraag die aan dit alles ten grondslag ligt, is of er verwarring in het economisch verkeer te duchten is en of jullie te kwader trouw handelen. Dat lijkt hier allemaal niet het geval. Muurbloem probeert via een 'blafbrief' van Merkwerk jullie tot aanpassing van activiteiten te dwingen, maar dat zal muurbloem eerst hard moeten maken, in het recht geldt nu eenmaal: "Wie eist, bewijst." Inderdaad zou mijn advies ook zijn: niets doen, hooguit beleefd reageren dat jullie geen enkele aanleiding en reden zien om ook maar iets in jullie bedrijfsvoering aan te passen en de zaak verder te willen laten rusten.

De eerlijkheid gebiedt mij te melden dat ik de bedoeling en de inhoud van deze tekst niet begrijp...

Volg het nieuws goed, want het hoger beroep dient nog, naar verwachting nog een paar dagen...

Het is in ieder geval zeer welkom dat in dit topic wordt gereageerd om zo in alle alle openhartigheid e.e.a. te kunnen bespreken.

Klopt, heb het zojuist aan kunnen vragen. Na tig pogingen gedurende de hele middag.

Om welke bewijzen gaat het dan en waarom ben jij daar zo in geïnteresseerd?

Vereffening is de verdeling van winst, bezittingen en schulden van de VOF tussen de vennoten volgens de overeengekomen verdeelsleutel. Elke vennoot heeft dat weer nodig voor de eigen IB-aangifte.

Het bedrijfsmiddel behoort tot het kapitaal van de VOF en moet bij beëindiging meegenomen worden in de vereffening tussen vennoten (tenzij iemand het naar privé haalt), als betreffende vennoot genoegen neemt met minder geld en voor die waarde het bedrijfsmiddel wil, kan dat ook.

Degene die het naar privé haalt, moet er btw aan de vof over betalen wat vervolgens door de VOF afgedragen moet worden.

Er wordt in het traject ook ergens een bedrag in rekening gebracht voor een offerte, lees ik. ('Geen abonnementskosten Je betaalt enkel per offerteaanvraag. En is het toch niet wat je ervan verwacht, zijn we dagelijks opzegbaar.' bron: trustoo.nl) Dan lijkt het mij eens temeer geheel terecht dat je hier bezwaren tegen hebt. Je hebt hier niet om gevraagd.

Waarom zou dit niet kloppen, als er in de gegeven links wordt vermeld dat in het kader van presentatie van jaarrekeningen met 'participanten' op 'rechtspersonen' wordt gedoeld?

Begrijpelijk, misschien moet je een review plaatsen, daar schijnen ze wel op te reageren?

Welkom op HL Als ik Google op rechtsbijstandverzekering kom ik o.a. deze tegen?

Mee eens, het staat alleen beschreven als mogelijkheid waarom je kunt verzoeken. Er is echter geen knop, link of formulier te vinden waarmee je dit kunt 'regelen'

Welkom op HL Ik heb even gekeken, het lijkt op het eerste gezicht niet illegaal. Ook zie ik de mogelijkheid om de aanvragen van offertes te pauzeren, dus daar zou je eerst gebruik van kunnen maken en ze via de chatservice duidelijk kunnen maken dat je geen vermelding meer wilt en je hiervoor ook nooit hebt aangemeld. Als jij 100% zeker weet dat jouw bedrijf niet door jullie zelf is aangemeld, lijkt mij dat wel een puntje van aandacht. Er staat namelijk duidelijk dat er aangemeld moet worden en dat je dan de beschikking hebt over een eigen account waarin je e.e.a. kunt regelen. Wat ontbreekt, zijn Algemene Leveringsvoorwaarden, dus er zijn m.i. geen belemmeringen voor jou om van hen te eisen dat jouw ongevraagde vermelding verwijderd wordt.

Ik snap je punt, mijn advies is dan ook om het niet zo dicht te timmeren. Bijvoorbeeld: In mijn jaren als eigenaar van een evenementenbedrijf bood ik geïnteresseerden ook een opleiding in eigen tijd aan, dus geen 'training on the job' o.i.d. Bij goed gevolg konden ze voor zichzelf uitmaken of ze voor me wilden werken (eerst oproepcontract of freelance/zzp)

Als je een dienstverband aanbiedt en daarbinnen gaat opleiden, is dat heel wat anders dan een gratis opleiding aan te bieden en bij succesvolle afronding vervolgens (slechts) de mogelijkheid van solliciteren aan te bieden... LOI, NTI, NHA e.d. bieden ook opleidingen aan, dan is er toch ook geen sprake van een dienstverband?

Natuurlijk mag je iemand een gratis opleiding aanbieden en bij succesvolle afronding aanbieden bij jou te solliciteren. Niks op tegen.

Precies, de klant is, weliswaar virtueel, uit eigener beweging 'jouw winkel binnen gestapt', heeft iets uitgezocht, gekocht en is ermee naar Duitsland terug gegaan. Het zou toch vreemd zijn dat jij daar op wat voor manier op wordt aangesproken?

Welkom op HL en gefeliciteerd met jullie ondernemersplannen! Wat ik mij allereerst afvraag, is of jullie vooraf goed de samenwerking en mogelijke ontbindingsvoorwaarden hebben vastgelegd in een VOF-overeenkomst? Dat is nu belangrijker dan een rekening en kan later een hoop naar gedoe voorkomen, waarover op dit forum veelvuldig te lezen valt. Je kunt toch eerst gerust een privérekening gebruiken, mits je een goede boekhouding bijhoudt. Als de vriendin ook 18 is geworden, kun je alsnog op zoek gaan naar de juiste zakelijke rekening, je kunt overigens op diverse manieren banken en voorwaarden online vergelijken.

RVO: 'Heeft u uw model geregistreerd, dan heeft u het recht anderen te verbieden hetzelfde model commercieel toe te passen.' Als het zo op elkaar lijkt, kan dat ertoe leiden dat iemand een beroep doet op zijn registratie. Je hebt gelijk, verwarringsgevaar is een begrip dat ziet op handelsnaam en merk, maar in de praktijk zal verwarring over een model wel voor kunnen komen.