HansvandenBergh.nl

Volgens mij is het gehele bedrag - inclusief belastingen, dus niet verrekenbaar - in te boeken onder verblijfskosten (beperkt aftekbaar). Succès en groet, Hans

Een overeenkomst kan mondeling tot stand komen en is dan al juridisch bindend. Aangezien het dan vaak lastig bewijzen is, wordt vaak e.e.a. schriftelijk vastgelegd in een contract. Daarin kun je volstaan met de partijen te vermelden die de overeenkomst hebben aangegaan, plus de beschrijving wat de prestatie en tegenprestatie omvat, verder plaatsen partijen een handtekening met vermelding van naam, plaats en datum. Soms kan het handig zijn om identiteitsbewijzen te overleggen en deze ook in het contract te vermelden (Soort ID-bewijs, en nummer). Dat is in principe voldoende, je kunt dan nog verwijzen naar de bijgevoegde voorwaarden. Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Ik vermoed in ieder geval dat je met die ervaringen aardig wat vrijstellingen (EVC's) kunt krijgen, zodat je de studie sneller kunt afronden. HEAO is, overigens zoals elke HBO-opleiding, beroepsgericht. Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

;DNu dan in de goede thread: :( Sorry, ik had er enorm naar uit gekeken, maar het lot heeft 'last minute' anders bepaald, ik moet helaas annuleren. Volgende keer beter, iedereen morgen veel plezier toegewenst! Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

:( Sorry, ik had er enorm naar uit gekeken, maar het lot heeft 'last minute' anders bepaald, ik moet helaas annuleren. Volgende keer beter, iedereen morgen veel plezier toegewenst! Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Ik probeer te begrijpen wat je verder nu nog dwars zit c.q nog wilt weten. Je bent, naar eigen zeggen, integer bezig en je bent toevallig concurrent van een ex-werkgever, so what? Go for it! Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Kortgezegd: je bent niet voor jezelf begonnen puur om je ex-werkgever te gronde te richten, als jij nu een leverancier hebt die ook aan jou kan en mag leveren zonder exclusiviteitsbedingen, is daar dus ook niets aan de hand. Vertrekpunt is dat je als ex-werknemer best met (o.a.) je ex-werkgever mag concurreren, tenzij er sprake is van een concurrentiebeding. En dit beding ontbreekt. Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Het is heel simpel: er was wèl sprake van een arbeidsovereenkomst (ook al stond deze niet op papier) en er was geen concurrentiebeding overeengekomen. Als je daadwerkelijk gegevens aan ex-werkgever hebt ontleend om diens relaties te benaderen of anderszins gericht afbreuk te doen aan uitsluitend diens activiteiten, ben je onbehoorlijk en onrechtmatig bezig. Als jij gewoon de markt opgaat, zoals je zelf zegt, ben je vrij om te doen wat je wilt. Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Huiswerk hier laten maken? Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Je dient met een aantal zaken rekening te houden, o.a. dat je - hoewel de inbreng 50/50 is - elk voor de volle 100% risico-aansprakelijk bent in een VOF. Als hij eruit wil stappen en er zijn onvoldoende middelen om de uitkoop van zijn 50% inbreng op te hoesten, kan dat best weleens jammer voor hem zijn. Op een faillisement afstevenen zal ook 100% voor ieder gelden, dus ook daar is voorzichtigheid geboden, wat bij de een niet te verhalen valt, kan wellicht wel bij de ander. Tot slot: Ik deel de mening van Ronaldinho op basis van je hierover hebt aangegeven. Iemand mee laten denken - en betalen - aan verdere ontwikkeling van concepten, dit zelfs samen in een rechtsvorm gieten maar dan zelf het geheel willen toe-eigenen, puur omdat je houder bent van het intellectuele eigendom, komt op mij wat egoïstisch over. Maar misschien ontbreekt het hier nog aan essentiële informatie. En het is nog maar de vraag in hoeverre deze kwestie in een eventueel juridische procedure staande kan worden gehouden. Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Beste Agnes, Ook ik ben wel bereid om je plan te evalueren. Ik zal je site eens even bewonderen. (we wonen trouwens bijna bij elkaar om de hoek) Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Dat jullie aller ondernemersbestaan in 2009 (wederom) positief onderscheidend moge zijn in goede gezondheid, met veel geluk en met groeiende welvaart! Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Klopt haarscherp! 'Petrolatum', AKA 'Petroleum Jelly', AKA Vaseline! Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Als de fiscus tot de conclusie komt dat er sprake is van een fictief dienstverband (i.g.v. werken bij een oud-werkgever zonder andere opdrachtgevers bestaat daar grote kans op), zal de oud-werkgever alsnog loonheffing en premies moeten afdragen en e.e.a. zal ook voor jou herberekend worden. Middels een VAR-verklaring is (was) dat enigszins te ondervangen (maar dat kan niet achteraf), maar biedt geen absolute garantie. Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Ik zou er nog een voor punt één zetten: de betreffende afdelingsmanager schriftelijk voorleggen wat jouw onderzoek heeft uitgewezen en hem daarmee een kans te geven erop te reageren (hoor en wederhoor toepassen). Zijn reactie - afhankelijk van hoe (on)tevreden je ermee bent - kun je al dan niet meenemen in de volgende stap: zijn directie. Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Welkom hier! Wat betreft je vraag: je zegt veel connecties te hebben die je kunnen helpen dingen te realiseren. Wat let je om e.e.a. eens met die connecties concreter te maken, dat vervolgens in je businessplan te verwerken, KvK-inschrijving en BTW-nummer te regelen en aan de bak te gaan, toch? Of loop je nog tegen andere dingen aan, zoals hoe je potentiële markt tegen dit concept (is het wel vernieuwend?) aankijkt e.d.? Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Ik sluit me bij Peter aan, en de waarheid dienen. Hoeft niet botweg, maar wel heel direct, en vermijd negatieve woorden als 'niet', 'neen', ja maar' (positief afwimpelen): 1. 'Ik sla uw aanbod af, onder dankzegging voor de genomen moeite.' 2. Bij een 'Waarom'-vraag van zijn kant, antwoord je dat zijn aanbod teveel afwijkt van de oplossing is die jij zoekt en dat je je beslist elders gaat oriënteren. 3. a. Dan volgt waarschijnlijk de vraag welke oplossing je dan wel zocht, dan antwoord jij: b. dat je uit zijn uitgebreid toegelichte aanbod hebt geconstateerd dat dit echt totaal afwijkt van wat jij zoekt, dat jij beslist de oplossing bij een ander gaat zoeken, je herhaalt dat je zijn aanbod afslaat en je herhaalt dat je je elders gaat oriënteren. Zolang hij blijft doorvragen, blijf jij begrip uitspreken voor zijn vraag en je blijft boodschap 3. b. herhalen, alleen dat maar, zonder leugentjes voor bestwil of smoesjes erbij te halen. (Dat geeft weer ruimte voor reactie.) Uiteindelijk druipen ze vanzelf af. Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Dit klinkt als een afstudeeropdracht, maar goed, het is blijkbaar een probleem voor een bedrijf. Het wordt mijns inziens dus een adviesrapportage wat is opgesteld als strategisch marketingplan. Je zult dan eerst een Plan van Aanpak moeten opstellen, en dat begint met het formuleren van de juiste doelstellingen en de juiste vragen (probleemstelling, zit al zo'n beetje in jouw quote hierboven), dus wat je gaat onderzoeken en hoe, uitgezet in een tijdpad. Als dat akkoord is met het bedrijf, kun je aan de slag met je onderzoek. Je hanteert dezelfde volgorde als bij een strategisch marketingplan, echter jouw onderzoek mondt uit in adviezen (conclusies & Aanbevelingen). Als je nu weer gaat Google-en, kom je vast meer tegen over dit onderwerp. Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Waarom je uit alle 'niet zo Engels sprekenden' uitgerekend kiest voor 'Irakees of zo' als voorbeeld (hoeveel volkeren spreken er wel niet slecht Engels?), vind ik discutabel. Wat mij betreft, beperk je je gewoon tot het een 'niet zo goed Engels sprekend persoon' of zo te noemen. Verder vind ik het wel een leuk verhaal. Succès en groet, Hans

Misschien de oproep verplaatsen naar vraag & aanbod? Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Ja, volgende tip: doe aan gedegen eventplanning waarin je duidelijke haalbaarheidseisen, doelstellingen, actieplanning en draaiboek opneemt. Achteraf vaststellen dat het niet uitkon (wat je blijkbaar al is overkomen), is te laat. Of laat je daarbij door een ervaren organisator bijstaan. Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Ho even, zelfs een cent goedkoper! Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Nou, volhoudertjes, hoor die IRD. Ik heb zojuist exact dezelfde factuur ontvangen. En de prijs is in die drie jaar hetzelfde gebleven, dat dan weer wel... Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Essentieel is met welk doel je het plan opstelt. Is het puur voor jezelf om jouw ondernemingsideëen te orden, dan bepaal je zelf hoever je daarin gaat. Wil je er financiering mee ophalen, dan zul je het gedetailleerder moeten maken, je beoogde financierder / investeerder wil dan echt van de hoed en de rand weten. De input voor een SWOT analyse komt uit de door jou verzamelde gevens over de demografische gegevens van je doelgroep, de ecologische situatie (o.a. vestigingsvergunningen), sociaal-juridische aspecten, economische aspecten (extern en de bedrijfseconomische-), technische aspecten, politieke aangelegenheden, etc... alles indien en voor zover van toepassing. De verzamelafkorting hiervoor is DE STEP of DE PEST, google dat maar eens en dan weet je wat daarmee wordt bedoeld. Uit die gegevens haal je jouw zwakke en sterke punten (dat is intern, waar jij zelf invloed op hebt) en dat zet je af tegen de externe kansen en bedreigingen (waar je dus geen invloed op hebt), uit die analyse (de confrontatie) kun je afwegingen maken waar je je strategisch het beste op kunt richten, en je prioriteiten stellen. Wordt bijna toch een NIMA studie zo... ;) Succès en groet, Hans (CREANIZE!)

Dat weet ik nog niet zo gauw, als iemand uit een specifieke groep (neem artsen, advocaten, accountants etc) zich op een forum (zeker een kwalitatief forum als HL ;) ) zich ontpoppen als een expert met naam en toenaam van hun bedrijf / functie / titel er best wel eens anders na gekeken kan worden Dan hebben we het hier al over een een heel formeel doorgezet verhaal. Maar informeler kan zo'n soort situatie zich ook voordoen. Bijvoorbeeld: Ik heb recent een relatie in contact gebracht met een potentiële, nieuwe opdrachtgever. Die 'klant' blijkt echter een wanbetaler te zijn, waar mijn relatie nu een deurwaarder achteraan moet sturen. Tja, dan voel ik mij niet happy met de aanbeveling die ik indertijd heb gedaan. Hier op HL kunnen aanbevelingen en adviezen ook anders dan bedoeld uitpakken of verkeerd begrepen worden, dus ik zou haast willen benadrukken dat de op HL gegeven adviezen net zo werken als alle andere: je bent uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor wat je ermee doet. Succès en groet, Hans (CREANIZE!)