fvddungen

Wat is de rechtsvorm? BV, Vof, Emz, anders? Maakt denk ik wel wat uit.

Er is tegenwoordig een overvloed aan datingsites en diverse nog gratis ook. Zelfs op Facebook zijn er talloze initiatieven te vinden. Het is dus steeds lastiger aan het worden om er tussen uit te springen, laat staan er een leuk verdienmodel aan te koppelen. Toch heb je ook wel weer hele bijzondere apps/sites, denk bv aan Tinder en Badoo. Maar die hebben het vooral zeer laagdrempelig gemaakt wat mensen enorm aanspreekt. Ik denk dat als je wilt slagen in deze branche je toch wel met iets bijzonders moet komen dus of een goede laagdrempelige site/app of een bepaalde doelgroep.

Is het dan niet gewoon een kwestie van Belgische handelaar koopt alles in en verkoopt deel aan Nederlandse handelaar door? Of denk ik nou te simpel?

Nou, 15K lijkt niet veel, maar ik zou willen dat ik een tante of oom had, die mij dat wel even kon lenen. Mijn familie is best heel groot, maar met zijn allen bij elkaar lukt dat nog niet eens.

Waar ik ook vooral benieuwd naar ben is hoe je in de winst hebt gedeeld zonder zelf in loondienst te zijn of zelf een emz te hebben. Dat was wellicht wel makkelijk voor jullie om netto winst gewoon te delen, maar ik denk dat de fiscus daar toch heel anders over denkt. Lijkt me ook wel verstandig om dat eens goed na te gaan of jullie dat tot nu toe wel correct deden. De fiscus mocht dat anders eens gaan beschouwen als zwart werken.

Heb je zelf ook eenmanszaak of ben je in loondienst bij je moeder?

Met crowdfunding heb ik zelf zoiets van niet geschoten is altijd mis. Je verliest er niets mee als het niet succesvol wordt. Maar als je er aan begint en je wilt de meeste kans op succes, lees dan vooral de bergen tips op het web en er zijn ook een paar goede boeken er over zoals die van Erwin Blom. Spring niet in het diepe, maar bereid het goed voor en lanceer dan je crowdfunding project.

Ja sorry, nu ik het teruglees zie ik dat ik het niet helemaal juist heb verwoord. Wat ik vooral bedoelde is dat als je iets op maat gaat maken, dat je het dan helemaal kunt maken zoals je het wilt ongeacht of je wel of geen framework gebruikt. Maar als je wel een framework gebruikt kun je gebruik maken van bouwstenen, die je veel werk schelen.

Ik wil ook even inhaken, aangezien je hier compleet appels met peren die weer met bananen en druiven aan het vergelijken bent. PHP is een programmeertaal voor backends HTML5 is een opmaaktaal voor de frontend (de website zelf dus) Een CMS is heel wat anders dan een Framework. Een CMS is een kant en klaar systeem, waarin je een website kunt optuigen en beheren. Een Framework is eerder een verzameling van bouwstenen, waarmee applicaties kunnen worden gebouwd, waarin ook vaak een bepaalde methodiek is verwerkt (bv MVC). Veel CMS'en zijn gebouwd rond een Framework, maar ook weer niet altijd. Met een Framework heb je zeker niet gelijk een compleet CMS tot je beschikking. Wordpress, Joomla, Drupal en Magento zijn allemaal CMS'en gebouwd in PHP. Voor de snelle simpele websites kun je prima af met een kant en klaar CMS. Echter ook grote websites kunnen prima draaien op een kant en klaar CMS. Echter waar een CMS vervolgens te kort gaat schieten is als je specifieke dingen wilt, die niet out of the box worden aangeboden. Ook heb je vaak met een CMS allerlei features tot je beschikking, waar je toch geen gebruik van maakt. Maar vergis je niet, bovengenoemde CMS'en (en ook vele anderen) zijn tegenwoordig behoorlijk geavanceerd, waarmee je echt hele mooie dingen kunt maken. Wil je echt iets heel specifieks op maat hebben, dan gaat een ontwikkelaar toch al snel richting het gebruik van een Framework (bv Zend, Codeignitor, Symphony, enz), want dan kan hij het zelf helemaal maken zoals het moet gaan worden. Een goede ervaren ontwikkelaar is met een framework niet zo heel veel langer bezig als wanneer een CMS wordt gebruikt, waar nog allerlei specifiek maatwerk bij moet worden toegepast, maar dan krijg je wel iets wat helemaal 100% aansluit bij jouw wensen. Eigenlijk het bouwen van iets helemaal van scratch af aan zonder gebruik van Frameworks doet vrijwel niemand meer. Ook voor de frontend zijn tegenwoordig goede frameworks beschikbaar zoals jQuery en Bootstrap.

Coaching is helemaal hot, dus ik stel voor: De IT Company Coach.

Al eens gedacht aan franchising met de door jezelf genoemde basic fit of fit for free? Dan kun je meeliften op hun succes en daarnaast, als jij het niet doet, dan doet een ander het wel en dan word je compleet weg geconcurreerd.

Toch is het gebruikelijk dat broncode altijd bij de ontwikkelaar blijft liggen, tenzij anders afgesproken. Daarnaast wat wil de curator er mee? Zeer waarschijnlijk dat het gewoon in de prullenbak belandt.

Een stichting lijkt mij een uitstekende oplossing.

De tijd dat je ontwikkelaars nog geinteresseerd kon krijgen in een aandeel van de winst zodra het product goed gaat lopen is toch echt voorbij, hoor. Elke ontwikkelaar (ik incluis) heeft door de jaren heen al tig van dit soort aanbiedingen gehad en we zijn er alleen een paar niet leuke ervaringen rijker mee geworden.

Even puur uit nieuwsgierigheid: Welke vennoot ben jij? Ik vermoed 3, maar kan me vergissen.

Waarom zouden je ouders je uitlachen? Ook niet aardig van hun dan. Maar ik denk dat je met een goede presentatie een boel kunt bereiken. Vertel er bij dat ze er niets aan verliezen en onderbouw dat dan ook. Zeg er gelijk dan bij dat je in het vervolg ook geen zakgeld meer hoeft. Wellicht raken ze dan helemaal overtuigd (nee hoor, geintje :) ). Heb je misschien een oudere vriend/kennis, die jou kan helpen met je ouders te overtuigen? Kvk inschrijving en bij de belastingdienst aanmelden is nog het minste, maar kost je verder ook niets meer dan een beetje tijd. Je doet het met dropshipping, dus ook geen gedoe met voorraad enzo. En heb je eventueel al een mooie webwinkel online, die je aan je ouders kunt laten zien? Veel succes.

Wat heeft dit onderwerp overigens met ondernemen te maken? Het gaat over een prive hypotheek voor een nieuwe eigen woning.

Jouw rechten zijn vooral wat er over in het vof contract staat en daar kun je naar handelen. Als dat contract er niet is, dan wordt het beetje lastig verhaal (even zwart wit gezien dan).

45 m2 voor 2600 pm is bijna 700,- per m2 op jaarbasis. Nu heb ik hoge huurpijzen gezien, maar nog nooit zo extreem hoog. Ligt er gouden tapijt in? Of klopt die 45 m2 niet? Ik vind het voor een lunchroom namelijk ook behoorlijk klein.

Wat Annedien al zegt. In mijn optiek is een webdesigner toch een heel ander vak dan een websitebouwer. Wat is jouw sterkste punt? Kun je heel goed designs maken in photoshop, maar kun je die wel omzetten naar een goed website in html of gebouwd in Wordpress of iets dergelijks? En heb je ook verstand van seo technieken e.d.? En responsive is tegenwoordig ook helemaal hot. Of kun je goed websites bouwen, maar ben je niet zo'n kei in photoshop, illustrator of fireworks of iets dergelijks. Onderschat het vak niet. Er komt echt heel veel bij kijken en er zijn er al zoveel die dit doen, dus hoe wil je je onderscheiden? Denk daar ook even over na. Ik ken maar heel weinig eenpitters, die alles kunnen van a tot z in de websitebouw, maar ik ken er wel veel die denken dat ze dat kunnen en het resultaat is er dan ook naar. Ik wil niet negatief overkomen, maar als je niet kundig bent in alle facetten van de websitebouw, dan word je 1 van de heel velen en dan is het zeer moeilijk om daar een goede business mee op te bouwen. Beter is het dan om je te concentreren op dat ene, waar je wel heel goed in bent en voor de andere onderdelen eventuele partners te zoeken.

Tja, maar vertel dat die intermediairs maar eens. Gelukkig heb ik het zelf nooit meegemaakt, maar als ik me goed herinner staan er wel verhalen hierover op HL. Ook heb ik het onder mijn concullega's wel eens gehoord.

Interessante discussie. Waar ik dan vooral aan moet denken is dat ik wel eens intermediairs heb meegemaakt, die in hun voorwaarden zetten dat de ingehuurde pas wordt betaald als de opdrachtgever heeft betaald. Volgens mij zijn daar zelfs discussies over hier op HL. Maar in principe is het wel of niet betalen door de opdrachtgever niet de zorg van de ingehuurde, toch? De ingehuurde heeft daarnaast ook gewoon een inzetverplichting en niet een resultaatverplichting. Als uiteindelijk blijkt dat de inhuurkracht/freelancer op zich zijn werk prima heeft gedaan, maar de opdrachtgever verzuimt om wat voor reden dan ook de betalen, dan kan de freelancer ook naar zijn geld fluiten. Of heeft een zulke bepaling in de voorwaarden totaal geen draagvlak en zal de freelancer dus te allen tijde zijn geld moeten ontvangen?

Kan aan mij liggen, maar waarom heb je het dan zover laten komen, terwijl je blijkbaar toch wel de middelen hebt om (een deel van) de rekeningen te betalen? Een faillissementsaanvraag komt niet zomaar uit de lucht vallen en daar gaat een flink traject aan vooraf. Tuurlijk beetje mosterd na de maaltijd nu, maar ik heb er toch zo mijn bedenkingen bij.

Ik kom wel eens bij beurzen in een sporthal, waar gewoon over de sportvloer wordt gelopen. Blijkbaar zijn er vloeren, die daar prima tegen bestand zijn.

Hier nog 1 van de allereerste designs van Higherlevel.