fvddungen

Waarom open je steeds een nieuw topic voor nagenoeg dezelfde vraag? Zie hier en hier. Het is handiger en overzichtelijker om het in 1 topic te houden en ook best fijn als je reageert op de vragen, die worden gesteld.

Volgens mij heeft TS nergens gezegd dat hij de webbouwer is. Sterker nog: Ik heb juist de indruk dat hij de klant is en dus een geschil heeft met een webbouwer over een site van hem.

Alle 3 een eigen eenmanszaak, neem ik aan? Dan zijn het je zakenpartners, compagnons of hoe je het ook wilt noemen. Maar in ieder geval geen vennoten. Alle zakelijke aanschaf kun je gewoon zakelijk boeken. In geval van gedeeld zakelijk/prive gebruik dan ook overeenkomstig delen in de boekhouding. Dit kan verder ook voor je abonnementen voor internet en telefonie e.d. Maak een en ander wel aannemelijk. Als het te ingewikkeld wordt, dan is het wellicht handiger als een boekhouder dit voor je regelt.

Ok, maar wat is wijsheid? De curator even mailen of bellen? Op zich vind ik het wel prettig om het snel en simpel af te wikkelen. Dan hoef ik straks geen ingewikkelde capriolen uit te halen om het te corrigeren. Het gaat tenslotte om een klein bedrag en daar wil ik zo min mogelijk tijd en energie in stoppen.

Een klant van mij is eergisteren failliet verklaard. Helaas had hij nog een rekening van mij open staan. Nu gaat het om slechts 45,- excl btw dus ik kan er niet wakker van liggen. Maar de rekening staat nog open in mijn administratie en gaat dus ook niet betaald worden. Ik vraag me af wat ik er nou mee moet gaan doen en wat ik kan verwachten. Krijg ik nog bericht van de curator en moet ik dat afwachten? Om eerlijk te zijn weet ik niet eens of de klant deze factuur wel in zijn eigen administratie heeft opgenomen. Het kan me weinig boeien of die factuur nog betaald gaat worden of niet, maar ik moet wel mijn administratie op orde hebben, nietwaar? Dus eigenlijk bij deze mijn vraag hoe nu te handelen. Overigens heb ik geen contact met deze klant (al tijden niet meer), maar kwam ik er toevallig achter dat hij failliet is nu. ik zou ook niet weten hoe ik hem moet benaderen, want telefoon en e-mail werken natuurlijk niet meer. Verklaart ook wel waarom ik maar geen reactie kreeg op de e-mail over de openstaande factuur. Btw is trouwens nog niet afgedragen, want de factuur is van dit kwartaal. Alvast bedankt voor de antwoorden. Frank

Ik ben geen boekhoudkundig specialist, maar ik vrees dat het toch wel wat anders in elkaar steekt. 1. De 80 euro boodschappen zijn niet van belang. Dat gaat gewoon 1 op 1 over naar jouw klant. Die klant kan dan eventueel de btw terugvragen over die boodschappen (als dat al mag). Jij als tussenpersoon zijnde doet niet ter zake. 2. Je factureert 20 euro aan de klant voor je geleverde dienst incl. of excl. btw. Deze btw draag je weer af aan de belastingdienst. 3. Wat je vervolgens aan de particulier betaalt zal via een of andere belonings/salaris regeling moeten gaan als hij dat niet kan factureren, omdat hij geen ondernemer is. Daar wordt door de particulier weer inkomsten belasting over af gedragen. Zo zou ik het zien, maar wellicht ziet iemand anders het toch net even anders.

Ik zou mezelf eens afvragen of ik uberhaupt wel met iemand zou willen samenwerken, die er schijnbaar financieel zo'n potje van maakt. Ik zou er echt mijn vraagtekens bij plaatsen.

En je krijgt ook een bevestigingmail als de ontvanger hem heeft gedownload. Als je die goed hebt bewaard heb je bewijs. Anders wordt het een vrij lastig verhaal.

Ken je deze al: https://www.teezily.com ? Heb je er totaal geen ommekijken naar.

Leuk leesvoer: http://www.waanzinnigeplannen.nl/

Het is dus de opdrachtnemer, die de opdracht annuleert en niet de opdrachtgever, want dat ben jij. Maar dat even terzijde. Gaat het om een bedrag van een paar 100 euro? Opdrachtnemer is vast dan ook geen professioneel bedrijf, maar een thuis hobbyist (maar dat is een aanname, dus excuses als ik het mis heb). Ik zou er niet al te veel moeite in stoppen en als de wiederweerga een andere webdesigner zoeken, die voor jou de website in korte tijd up en running kan hebben.

Begrijp ik het goed dat je de facturen in hun edi systeem moet schieten? Anders snap ik het aansluiten niet zo. En waarom moet je daarvoor betalen? De klant heeft er totaal geen ommekijken meer naar, want alles gaat vol automatisch. Dat hij zo'n edi systeem gebruikt is zijn eigen keuze geweest, maar die keuze is wellicht gebaseerd op kosten besparing. Dus dan snap ik even niet dat jij daar weer voor moet betalen.

Ik denk dat vooral de investeerder het laatste/hoogste woord heeft, aangezien die meer aandelen bezit dan jullie allen bij elkaar. Wat vindt die er van?

Ben ik wel nieuwsgierig eigenlijk. Waarom zou je dit willen? Als je aardig wat gebruikers hebt, is dit toch een hels karwei om dat allemaal bij te houden?

Niet geschoren is natuurlijk geen synoniem voor niet verzorgd. Dit zet je niet in een contract, maar hoort in de huisregels/personeelsgids thuis, die voor iedere werknemer, inhuurkracht, stagiair, enz. geldt. Verder is het overigens te allen tijde. Frank

Over wat voor bedrag hebben we het hier in totaal? Wat de advocaat betreft: De tegenpartij zou bepaald kunnen hebben dat als hij de zaak wint dat de kosten op jou worden verhaald. Of dat echt zo kan, geen idee. Is hij de eiser? Daarnaast lijkt het me wel dat als het zo was dat je daarvan op de hoogte had moeten zijn. En heeft de advocaat jou ooit een rekening gestuurd? Mocht dat niet zo zijn, dan lijkt het mij dat hij dan ook niet ineens faillissement kan eisen. Maar ja, wellicht dat wat meer deskundigen hier meer over kunnen zeggen. En niet gelijk je verloren voelen, want zolang er nog hoop is.....

Korting bij snelle betaling?

Als je de facturen gewoon laat betalen, dan is er toch geen reden om failliet te gaan? Of mis ik iets?

Communicatie, communicatie en nog eens communicatie. En wellicht ook nog communicatie. En natuurlijk niet te vergeten: communicatie. Niets vervelender dan dat het project een drama wordt als jullie elkaars woorden verkeerd interpreteren.

http://www.boels.nl/

John Lennon zei ooit eens 'Life is what happens to you, while you're busy making other plans' en zowel in de zakelijke als prive sfeer heeft iedereen dat genoeg meegemaakt, denk ik. Op dit forum zijn genoeg positieve en helaas ook negatieve voorbeelden te vinden van ondernemers, die ineens te maken krijgen met een onvoorziene gebeurtenis, waar ze totaal niet op waren voorbereid, maar wat wel een enorme impact had op hun onderneming. Ik ben er zelf ook 1 van. Vanaf 2010 was ik freelance programmeur en het ging op zich best goed. 2011 en 2012 waren prima jaren. En er zat een stijgende lijn in. Totdat ik begin 2013 een ernstig sportongeluk kreeg, waardoor dat totaal onderuit werd gehaald. Ik kon maandenlang de deur niet uit. Ik kon thuis niet eens achter mijn bureau zitten. En tja, geen werk, geen inkomen. En de buffer was snel op. Toen ik eenmaal weer de deur uit kon kwam ik ook nergens meer prima aan de bak, doordat de opdrachten allemaal vergeven waren, omdat mijn voormalige opdrachtgevers ook verder moesten in de periode dat ik thuis zat. Heel af en toe nog een klein klusje, maar dat was geen vetpot. Dit heb ik bijna anderhalf jaar kunnen volhouden, maar er kwam simpelweg geen verbetering meer in, waardoor ik eigenlijk maar weer had besloten om voor een werkgever te gaan werken. Het geeft me nu weer meer rust en zekerheid, maar feit blijft dat dit niet helemaal is wat ik wil. Bloed kruipt waar het niet gaan kan, maar voorlopig staat mijn hoofd daar niet meer naar. Maar ik blijf wel balen van het feit dat het zo goed ging, maar dat het ineens onvoorzien zo onderuit werd gehaald. Maar goed, ik blijf positief.

Het toont vooral openheid en eerlijkheid richting je medewerkers, ongeacht of de omzet goed of slecht is. De medewerkers zullen dat altijd waarderen.

In het ergste geval wel. Maar neem anders gewoon contact met hen op en zie wat zij er van zeggen. Als het te veel kosten zijn, kun je overwegen om dan maar geen muziek te draaien in de winkel. Als ik eerlijk mag zijn kom ik het zelf vrijwel nergens (meer) tegen en voegt het mijn inziens ook niets toe.

Je hebt te maken met Buma en Sena, omdat je publiekelijk muziek afspeelt. Het doet niet terzake waarmee, hoe en waarvandaan je de muziek afspeelt. Zie bv http://www.sena.nl/Gebruikers

Hoeveel van die zzp'ers zijn nu daadwerkelijk fulltime zzp'ers, die dan ook alleen dan van de belastingvoordelen kunnen genieten. Volgens mij is er de laatste jaren een flinke groei ontstaan, omdat het tegenwoordig zo makkelijk is om iets naast je gewone werk te doen (bv webwinkels), waar een kvk inschrijving voor nodig is. Maar deze groep geniet geen belastingvoordeel en zijn nog steeds sociaal verzekerd. Of zie ik dat verkeerd?