Middle

Dank je voor de tip! In mijn regio werd beweerd dat ik helemaal geen invloed kon uitoefenen op verspreiding van mijn gegevens, het blijkt dus toch enigszins te kunnen begrijp ik, morgen weer even bellen. Nu had ik al als e-mailadres van mijn bedrijf spamvankvk[at]xs4all.nl opgegeven, dit blijkt ook wel te helpen, maar een complete radiostilte is toch het streven.

Neem eens contact op met Jan Krediet uit Culemborg, de grootste meubeltransporteur uit Nederland. En misschien kan het CBW (centrale branche wonen) je verder helpen.

Stort het bedrag vanuit prive (omschrijf het netjes) en haal het later weer terug. Voor die luttele kosten die dat met zich meebrengt ga je toch niet allerlei niet te voorspellen problemen op je hals halen? Of laat de bank heel erg goed naar de laatste zin van je website kijken... :)

Wat van belang kan zijn in een conflict; biedt je als webdesigner als extra service hosting aan of ben je echt een hoster met daarnaast een afdeling webdesign? Als eenmanszaak ben je meestal gewoon een webdesigner met een reseller pakketje. Dit kan een punt van aandacht zijn.

Voorzichtigheid geboden. Hier ben je als webdesigner niet gerechtigd toe. Als hoster eigenlijk ook niet, maar dat maakt het wel weer wat eenvoudiger.

Bekijk je website eens op een Mac, o.a. de helft van de blauwe tekst verdwijnt in het niets, en bekijk dit ook eens. Geen amateur?

Voor een template met daarin een beetje tekst is het volgende natuurlijk een absolute prestatie: http://tinyurl.com/kof84u :) Ik persoonlijk neem een website als deze nooit serieus, het is voor mij overduidelijk dat je je tekst/boodschap tussen twee niet van jezelf afkomstige beelduitingen inplakt. Maar wie weet, misschien vinden anderen dat weer niet. Maar dan zou ik er toch voor zorgen dat de tekst meer " triggert".

Welke idioot zit hier in hemelsnaam allerlei ongefundeerde kneuzen uit te delen? Dit slaat echt nergens meer op. Wat mij betreft mag dit forumonderdeel geheel verwijderd worden. [edit]Zou je deze discussie buiten het topic willen voeren in overleg me de mods als je echt denkt dat dit zo is aangezien dit offtopic is?[/edit]

Met een website van dit kaliber en voor deze doelgroep moet je je toch niet druk maken om die paar extra bytjes van inline styles. @ de kneusgever: als dit niet inhoudelijk reageren is wat is dan wel inhoudelijk reageren? Hier zou ik zeer graag antwoord op willen hebben! nkcss zijn argument slaat nergens op, het is een theorie die niet in alle gevallen opgaat. Het zou je sieren dat je een reactie op mijn comment geeft in plaats van een kneus met een uitgekotste opmerking over inhoudelijk reageren. Weet je eigenlijk zelf wel wat dat is. Of ben je zo iemand die twee regels HTML en drie regels CSS kent en dan verstand denkt te hebben van webdesign? :'(

Dan zie je toch ook dat het generator werk is en dat hij hier, als hij al weet wat een stylesheet is, zeer waarschijnlijk geen invloed op kan uitoefenen.

Normaliter zou je van de belastingdienst een bericht ontvangen hebben waarin wordt meegedeeld dat je onderneming een 'vaststelling belastingplicht' heeft en daar wordt dan tevens je btw nummer en je aangiftetijdvak in vermeld. Als je dit niet hebt gekregen lijkt het me verstandig om even contact op te nemen met de belastingdienst.

Zo schaars is het niet, wel is het zo dat de Chinezen enorm veel opkopen in Europa. Een keurmerk is er niet voor eikenhout. Je bedoelt in consignatie geven, dat is vragen om moeilijkheden als starter. Dan ben je met je twintig voet containertje zo uitgepoept en al je kapitaal zit er in. Verder kom je bij de zwakke broeders terecht die blij zijn dat ze hun showroom kunnen vullen. Een goede detaillist zoekt naar goede handel, niet naar vulling. Inderdaad, een vaste uitspraak in de meubelbranche is "Je kan geen twee heren dienen". Er zijn in het verleden aardig grote bedrijven in de problemen gekomen doordat ze zowel aan de handel en particulier wilde verkopen. Stefan, ik ben twintig jaar actief geweest in deze handel. Ik heb vandaag helaas geen tijd, hoe jammer het voor het forum is, om twee A viertjes over dit onderwerp vol te schrijven. Mocht je het op prijs stellen, stuur me dan een PM, dan kunnen we telefonisch verder gaan over dit onderwerp. [edit] @ de kneusgever , Nee hoor, integendeel :) Ik zat enorm krap in mijn tijd vanmorgen en wilde toch even die dingen rechtzetten. Misschien komt het wat bot over, maar dat is absoluut niet de bedoeling, en zeker niet tegen Zeemeeuw wiens schrijfstijl en opmerkingen ik altijd wel kan waarderen. Mocht het toch zo overkomen dan mijn excuses. [/edit]

Na de reactie van Peter snel beide sites geopend in tabs, dus ook een absolute eerste indruk. Ballonboog sneuvelt meteen op het font, het is geen stripverhaal. Het enige positieve is dat de foto's duidelijker zijn dan bij Ballonbogen. Ballonbogen lijkt al meer op een poging om een boodschap duidelijk te maken maar is helaas nog een chaos. De achtergrond (meer iets voor een badkamertegelshop) kan echt niet! Verder lijkt het of alle exponenten er zomaar lukraak "ingegooid" zijn, totaal geen verband, geen kleuropbouw en rustpunten. Sorry, kan er niet meer van maken.

Inderdaad, voor mij voldoende reden om dergelijk bedrijfje te mijden, iemand die op zijn/haar website al zitten te jokken of de feiten te verdraaien geeft naar mijn gevoel een verkeerd signaal af. Waarom het professionelere indruk zou geven zie ik niet.

Ik accepteer van geen enkel bedrijf arrogantie en bravoure gedrag als men niet kan waarmaken wat men pretendeert, of de directeur nu een puber of een omhooggevallen fantast van dertig jaar is, dat maakt me niet uit. Je mag je van mij de hemel in prijzen maar dan moet je dat ook kunnen waarmaken. Om maar even "mild" te doen; het lijkt mij dat jij je als zichzelf respecterende ondernemer/lijstenmaker zich pas gaat profileren als toonaangevende lijstenmakerij op het moment dat je zeker weet dat je een keurig produkt aflevert, wat voldoet aan de hedendaagse normen en verwachtingen die een consument van een dusdanig produkt (lijst) kan verwachten? Als je antwoord hierop "nee" is, dan is mijn conclusie dat je met je bedrijf geen klanten zoekt maar slachtoffers. En dat is dus ook het probleem met de topicstarter, hij doet zich voor als "iemand anders", als een "toonaangevend bedrijf". Zolang hij zich in die rol blijft begeven, zonder ervaring het met vak wat hij wil uitoefenen, zal dit ego denken dat zijn toekomstige opdrachtgevers klanten zijn, terwijl ze slachtoffer zijn. Het is namelijk geen toonaangevend bedrijf!!! Het zijn leugens.

Ondernemers die een website willen laten bouwen zijn (meestal) niet bij machte om een gedegen onderzoek te doen. Ze zullen ook niet zeuren dat de site niet door de validator komt en dat er tabellen worden gebruikt vanwege de doodeenvoudige reden dat ze van het bestaan van validatie, tabellen versus divs en semantiek niets afweten. Als gevorderde internet en computergebruiker ben jij wel bij machte om het onderscheid te maken tussen professionaliteit en (aanvaardbare) amateurs en knoeiers. En daar zit nu de scheidslijn. We hebben hier te maken met een knoeier die denkt (in zijn ogen) gemakkelijk geld te gaan verdienen. Maar het gros van de ondernemers (ik heb er continu mee te maken, vanmiddag nog) ziet vaak het verschil niet tussen een professioneel gepresenteerde boodschap en een samengeraapt zooitje. [terwijl ik dit type komt er de reactie van Popma en Frans tussendoor, die neem ik even mee.] Het gaat er om dat een vijftienjarige een hoop technische en visuele troep op internet presenteert, maar door de "wervende" teksten een grote kans maakt dat er ondernemers zijn die hier intrappen, terwijl deze, zich presenterende als professioneel webdesign bedrijf, absoluut nog niet capabel is om welke dan ook publicitaire uitingen te doen. Het zal de prospect eerder schade berokkenen dan voordeel opleveren. Als TS graag webdesigner wil worden presenteert hij zich als zichzelf, hij laat zijn passie voor ontwerpen zien, hij is leergierig en wil vooruit. Maar wat zien we hier: iemand die met een hoop (van andere afgekeken en omgetoverde) blablabla teksten zich presenteert als een volwaardig bedrijf; Toonaangevende organisatie, mag ik een teiltje? :'( Maar de kans dat onwetende ondernemers hier intrappen is dus wel aanwezig. En dat moeten we dan maar met de mantel de liefheid bedekken, nee sorry, dan maar een botte reactie.

Vragen om een topic te sluiten is erg flauw en getuigt van arrogantie. En zo erg offtopic is het niet, de manier waarop dit topic verloopt heb je aan jezelf te danken. Je komt hier om een sitecheck vragen voor een website die van voor tot achter en van boven tot onder één grote farce is en vervolgens leg je de kritiek vrijwel helemaal naast je neer. Of een klant nu € 100,-- moet betalen of het tienvoudige, troep is troep en blijft troep! Dat je enorm arrogant bent bewijs je ook door met validatietesten aan te komen van websites van een heel andere orde, een vergelijking die nergens op slaat.

;D Hahaha, geweldig! Als je het formulier invult en op verzend drukt komt je mailprogramma tevoorschijn en kan je het dus netjes verzenden. Zeer origineel. :)

Voldoende (budget)hosters te vinden waar je voor een bedrag van € 17,-- per jaar incl. domeinnaam je schrijfsels en creatieve uitspattingen/mislukkelingen de digitale ether kan insturen. Zwak excuus.

1 - Frames en tabellen 2 - validatie Anno 2009 kan je als webdesigner toch echt niet meer aankomen met een website opgebouwd uit frames en tabellen die ook nog eens niet valideert. Je toekomstige klanten zullen dit niet opmerken maar ik heb nu al met ze te doen. 3 -Enkele andere puntjes die ik snel zag. Waarom zit ik tegen zo'n groot wit vlak aan te kijken? De tekst verspring hinderlijk als ik navigeer van HOME naar netwerk. Op de contactpagina staat een adres maar geen woonplaats, euhhh? Troep! [edit: link repair | @ Frans dank je]

Tjee, een foto bij istockphoto.com kost vrijwel niets en dan moet het nog goedkoper? ??? Maar goed leef je uit

Waar zie je die schapen, ik kan ze niet vinden. ??? Wat de site betreft; waarom kan je vanuit een pagina niet terug naar Home? Heeft de website man hier misschien ook een aparte visie over?

En daardoor komt hij ook weer onder mijn aandacht, ik had geen bericht gekregen dat er gereageerd was. Laurens, ondanks dat je denkt dat mijn toon negatief is, is het alleen maar opbouwend bedoeld. Ook nu had ik terwijl ik aan het werk was muziek op staan. Toen ik je website opnieuw opende kreeg ik daar opnieuw de muziek van je site doorheen. Voor mij een reden om hem nu meteen weg te klikken.

Op mijn computer is het geen enkel probleem. Tja, zo werkt het natuurlijk niet. Als iemand je er op attent maakt dat er iets fout zit kan je er misschien beter serieus op ingaan. Je eigen computer als referentie punt nemen is nu net het slechtste wat je kan doen. Nee. Verder heb ik hem gevraagd de header wat rustiger te maken. Het lettertype te veranderen. En de tekst hier en daar wat aan te passen. In ieder gaval nogmaals bedankt voor het nemen van de moeite. Jouw "website man" zal ongetwijfeld een wijs man zijn, maar misschien zou hij toch even een keer aandacht aan de volgende url kunnen besteden; http://www.stylesheets.nl/ Verder kan ik er absoluut niets positiefs over zeggen, troep!

Het quoten van de post boven je heeft geen nut. Spammers hou je niet tegen met een waarschuwinkje, ze weten immers toch al dat ze in een oud topic gaan posten aangezien ze het (in de meeste gevallen) hebben opgezocht door middel van de zoekfunctie. De markering die Benm aanhaalt is wel een uitstekend idee, het waarschuwt de lezer dat hij in een oud topic is verzeilt geraakt en deze kan dan de beslissing nemen om af te haken of even lekker zijn frustraties te botvieren op de spammer. Indien het wel een serieuze reactie is kan het topic mooi doorlopen en ontstaat er meteen een duidelijke en overzichtelijke scheiding tussen oud en daar waar de draad weer opnieuw opgepakt is.