odeon

Je kunt inderdaad een pand huren en dit splitsen in een woon- en werkgedeelte (mits de huurbaas hiermee akkoord gaat en niet strijdig met gemeentelijke regels). De huur van het woongedeelte is dan fiscaal niet aftrekbaar. Bij een onsplitsbaar pand kunt je het huurrecht van het totale pand als ondernemingsvermogen aanmerken (de volledige huur is aftrekbaar) en op het einde van het jaar maak je een fiscale correctie voor huurwaarde ondernemingswoning. Verhuren aan jezelf is helaas niet mogelijk :)

Beste Opperhoof, Als je een handeltje in electronica hebt, je hiermee naar buiten treedt, meerdere cliënten hebt en debiteurenrisico loopt heb je al snel een eenmanszaakje. Een inschrijving bij de KvK is dan verplicht. Daarnaast moet je een BTW-nummer aanvragen en aangifte BTW doen. Het is dus allemaal niet zo vrijblijvend (ik richt al dan niet een eenmanszaak op) als jij denkt. Als je deelneemt aan het economisch verkeer met als doel om winst te maken en deze winst ook redelijkerwijs kunt verwachten, dan heb je al een eenmanszaak en hoef je hem dus niet meer op te richten. Wat betreft de auto op "grijs kenteken": Deze is gekoppeld aan het BTW-nummer. Je moet dus eerst een BTW-nummer hebben alvorens je hiervoor in aanmerking komt. De auto moet minstens 10% zakelijk gebruikt worden. Een ""grijs kenteken"-auto is altijd voordelig vanwege de BPM-vrijstelling en het lagere MRB-tarief. Daarnaast moet je de vraag stellen of je de auto voor de inkomstenbelasting als privé of zakelijke auto aanmerkt. Daarover kun je heel veel info op deze site vinden. Oa deze column van PJ Odems https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/320

Sorry P.J. Had ik even over het hoofd gezien, maar lijkt me een prima bijlage voor TS.

XBRL staat voor eXtensible Business Reporting Language. XBRL is in feite een standaardtaal om onderling gegevens uit te wisselen tussen ondernemers, accountants, banken, de KvK, de belastingdienst e.d. Het is de bedoeling dat ondernemers over pakweg 4 à 5 jaar al hun gegevens uitwisselen via een vaste standaard (SBR =Standard Business Reporting) in XBRL. Software moet hierop worden aangepast. Het voordeel is dat gegevens straks nog maar 1 keer ingevoerd hoeven te worden en dan zowel gebruikt kunnen worden voor financiële verslagen, publicatiebalansen, fiscale aangiften, kredietaanvragen, subsidie-aanvragen etc. De Belastingdienst loopt hierin voorop en maakt nu al gebruik van XBRL. Als het systeem gaat werken, zoals de bedoeling is, zou dit de ondernemers een heleboel administratieve lasten besparen, maar de toekomst zal het leren....

Hi Mikey, Heb je het vof-contract al doorgelezen? Staat er een overnemingsbeding of iets dergelijks in?

Over de afweging auto op de zaak dan wel in privé is op deze site al veel geschreven. Ook zijn er handige rekenprogramma's waarmee je voor jezelf kunt uitrekenen wat het meest voordelig is. Wellicht weet Joost Rietveld wel een linkje. De bijtelling wordt altijd berekend over de catalogusprijs inclusief BPM en BTW. Wat ik nog mis in je verhaal is dat bij een privé auto de zakelijke kilometerkosten aftrekbaar zijn tegen € 0,19 per km en dat de BTW over de variabele autokosten (brandstof en onderhoud) onder voorwaarden voor 75% aftrekbaar is.

Hoi Johannes, Misschien heb je iets aan onderstaand linkje: http://www.belastingdienst.nl/reken/diensten_in_en_uit_het_buitenland/ De link met BTW fraude kan ik niet direct leggen ???

De €3 k die je vriend heeft betaald, betreft een privé transactie en heeft dus niets met het eigen vermogen van de BV te maken. Het eigen vermogen staat aan de credit zijde van de balans onder het kopje eigen vermogen en bestaat uit het geplaatst en gestort aandelenkapitaal +/- de algemene of winstreserve. Het eigen vermogen zal vast een stuk lager liggen dan € 45.378,04. Het lijkt me namelijk stug dat je vriend slechts € 3k hoeft te betalen voor een BV met een eigen vermogen van € 45.378,04. Heb je wel een slotbalans en/of publicatiebalans opgevraagd? (NB Je vraag over eigen vermogen is vrij basic. Als jij niet weet wat het eigen vermogen van de BV is, vraag ik me sterk af of je wel over de kennis en kunde beschikt om een ondernemingsplan op te stellen.) De oprichtingsdatum van de BV blijft 12 maart 1997. Daarnaast is er een datum waarop de Statuten (naam en doelomschrijving) zijn gewijzigd. Persoonlijk ben ik geen fan van het overnemen van bestaande BV's, omdat het meestal louche handel betreft. Waarom heeft je vriend niet gewoon een BV opgericht? Veel goedkoper en je begint direct met een schone lei. (Edit: En weer was Louis me voor :))

Hoi Fuchs, Je BV koopt bestaande woonhuizen op, knapt deze op en verkoopt ze vervolgens weer door. De verkoop van de opgeknapte woonhuizen is vrijgesteld van BTW, tenzij er sprake is - van nieuw vervaardigde huizen die nog niet eerder in gebruik zijn genomen; - de koper BTW-ondernemer is en de huizen voor meer dan 90% gebruikt voor aftrekgerechtigde prestaties. Indien er sprake is van vrijgestelde leveringen, kun je ook de BTW op de verbouwingskosten niet aftrekken en is er bij de doorverkoop door de kopers overdrachtsbelasting verschuldigd. Indien de doorverkoop plaatsvindt binnen 6 maanden na de aankoop, is alleen overdrachtsbelasting verschuldigd over de meerwaarde van de opgeknapte woonhuizen. Als ik me niet vergis, wordt deze vrijstelling vanaf 2011 (tijdelijk) verlengd naar 12 maanden. Indien er sprake is met BTW belaste leveringen, is de voorbelasting op de verbouwingskosten wel aftrekbaar. Bij met BTW belaste leveringen geldt - onder voorwaarden - een vrijstelling voor de overdrachtsbelasting. Een regeling om belasting over belasting (overdrachtsbelasting over de BTW verbouwingskosten) te voorkomen, is er niet. (Als je als particulier een bestaand woonhuis koopt, betaal je ook overdrachtsbelasting over de totale koopsom, dus inclusief het BTW-deel.) Tot zover de theorie. Is je vraag hiermee beantwoord?

De BV least een auto en je zegt dat je de auto niet privé gebruikt. Vervolgens wil je de auto (al dan niet indirect via de BV) in privé leasen. Dat roept inderdaad vragen op. Het is namelijk ongebruikelijk om een auto in privé te leasen zonder deze privé te rijden.

Hier ben ik het niet mee eens. Inkomsten uit dienstbetrekking en winst uit onderneming zijn 2 verschillende bronnen van inkomen die elk op hun eigen merites beoordeeld worden. Dus ook als je naast je dienstbetrekking een onderneming hebt, kun je een VAR-WUO krijgen. Bij het al dan niet afgeven van een VAR-WUO zal de fiscus vooral kijken naar het aantal opdrachtgevers en in hoeverre je al dan niet je opdrachten zelfstandig kunt uitvoeren (dus zonder dat er sprake is van een gezagsverhouding). (Edit: Louis was me voor)

Beste Ad, Aangezien de Engelsman permanent in Nederland komt wonen, zal zijn eenmanszaak mee moeten verhuizen naar Nederland, tenzij hij aannemelijk kan maken dat de eenmanszaak vanuit Engeland wordt aangestuurd. Indien hij de eenmanszaak in Engeland wil houden, is het verstandig daar ter plaatse een fysiek kantooradres aan te houden en dat Engelsman regelmatig terugkeert naar Engeland om zijn zaak aan te sturen. De vraag wat fiscaal het meest voordelig is, zul je moeten afstemmen met iemand die zowel kennis van het Nederlandse als Britse belastingstelsel heeft en ik betwijfel of er iemand op HL is die deze vraag kan beantwoorden. Wellicht is het toch verstandig om alles naar Nederland te verkassen, omdat je anders al snel in een discussie met de Nederlandse fiscus kunt belanden over de feitelijke vestigingsplaats van de onderneming.

Ik spreek even voor mezelf, maar hier zit ik juist niet op te wachten. Voor mij is het gewoon gezellig kletsen met mede-ondernemers, en als je dan eens wat voor iemand kan betekenen is dat altijd leuk. Maar ik wil graag niet als lead of prospect of wat dan ook gezien worden tijdens de bijeenkomst...... Misschien bedoelde je het ook niet zo, maar mijn nekharen gingen wel overeind en ik zag straks alweer allemaal mensen op zoek naar nieuwe leads rondhobbelen. Groet, Martin Nu lijkt het net of bovenstaand citaat van John Bouwmans is, terwijl John Bouwmans - voor zover mij bekend - niets met verzekeringen doet.

Als je emigreert, kun je gewoon je eenmanszaak in Nederland aanhouden. Er moet dan wel sprake zijn van voldoende content in Nederland. Aangezien de eenmanszaak een vast vestigingsadres in Nederland heeft (je voormalig koophuis) en je tenminste 4 à 5 maanden verblijft in Nederland, moet dit geen probleem zijn. Wel zou ik in het voormalig koophuis een aparte ingerichte kamer reserveren voor je onderneming, met bij voorkeur aparte ingang en een bordje op de deur timmeren, zodat het adres meer is dan alleen een postadres. Factureren vanuit ZA moet mogelijk zijn, maar zet dan wel de gegevens van de Nederlandse eenmanszaak op de facturen en reken Nederlandse BTW. Naar mijn mening blijft dan ook het Nederlands recht van toepassing. De winst van de eenmanszaak blijft uiteraard in Nederland belast. Daarvoor moet je elk jaar een CW-biljet invullen. Je houdt wel recht op ondernemersaftrek. Het voormalig koophuis in Nederland dat je gaat verhuren, blijft ook in Nederland belast, in box 3.

Ik heb geen ervaring met co-ops, maar voor zover mij bekend - zijn er itt de BV tenminste 2 oprichters vereist; - is bij oprichting van een dochter BV alsnog € 18k vereist; - is opbouw van pensioen in eigen beheer niet mogelijk. Verder lijkt het me lastig om de co-op op een later tijdstip alsnog om te zetten in een BV.

Wordt de machine vanuit België geleverd of vanuit de Nederlandse vestiging van de Belgische BVBA?

Ik krijg stellig de indruk dat je steeds in herhaling valt en vragen stelt die allang beantwoord zijn in dit draadje. Daarbij blijf je consequent kiezen voor de moeilijke oplossing (een jaarsuppletie is helemaal niet nodig, als je de KOR aangeeft in het 4de kwartaal) en negeer je praktische oplossingen die eerder zijn aangedragen. Heb je niet overwogen om voor dit soort klusjes gewoon een boekhouder in te schakelen? Een beetje boekhouder heeft je aangifte OB in 15 a 30 minuten geklaard. Als je dan bovendien kiest voor een jaaraangifte en zorgt dat je administratie op orde is, kost de uitwerking van je boekhouding (opstellen jaarcijfers, aangifte inkomstenbelasting en jaaraangifte omzetbelasting) een professionele boekhouder 5 à 10 uur per jaar. Zonde van de energie om hier zoveel tijd aan te besteden. En natuurlijk moet je ervoor zorgen dat je administratie op orde is. Dat lijkt mij een vrij overbodige vraag. Sorry, als dit een beetje cru overkomt, maar dit moest ik even kwijt.

Nee, dat kan niet zonder meer. In een standaard vof-overeenkomst staan wel gronden op grond waarvan de vof ontbonden kan worden, maar aangezien jullie niets hebben getekend, is er ook geen vof-overeenkomst waar je "baas" op terug kan kan vallen. Hij kan eventueel ontbinding van de vof via de rechter afdwingen of zelf met zijn vrouw uit de vof stappen en een nieuwe vof opzetten, waardoor je alsnog met lege handen staat. Gezien de ontstante situatie lijkt me het maar het beste dat je in overleg treedt met je "baas" over de voorwaarden waaronder je wilt uittreden uit de vof. Je hebt in ieder geval recht op uitbetaling van hetgeen op jouw kapitaalrekening is bijgeschreven. Het is dus zaak dat er een goede jaarrekening wordt opgesteld, bij voorkeur door een onafhankelijke accountant/boekhouder, zodat je precies weet waar je recht op hebt. Daarnaast zou ik een redelijke schadevergoeding van je "baas" eisen. Hij pleegt immers contractbreuk. Afhankelijk van de branche waarin je werkzaam bent, kun je wellicht ook eisen dat je "baas" een aantal cliënten aan je meegeeft, waardoor je kunt doorstarten als eenmanszaak. Allemaal best ingewikkeld, dus je zult je bij moeten laten staan door een deskundige die voor jou de onderhandelingen met je baas kan voeren. Dit gaat je geld kosten, dus zul je moeten afwegen of de baten hier opwegen tegen de kosten. De arbeidsongeschiktheidsuitkering heeft betrekking op de periode dat je nog mede-firmant was en blijft m.i. doorlopen zolang je arbeidsongeschikt blijft. De verzekering stopt zodra je geen ondernemer meer bent. Nee, je hebt geen recht op een WW-uitkering. Je bent immers geen werknemer, maar zelfstandige. Nee, dat voordeel komt niet aan de vof toe, maar aan jou als subjectief ondernemer. Je zult dus een ondernemersaangifte moeten invullen en daarbij een beroep doen op de ondernemersaftrek.

OK, dan had ik je verkeerd begrepen. De factuur mag inderdaad ook uitgereikt worden door de afnemer of een derde. Blijft nl zaak om vanuit het buitenland verstuurde credit-nota's (waar men doorgaans niet op de hoogte is van de NL factuur eisen) goed na te kijken en eventueel aan te passen.

Je kunt niet firmant in een vof zijn en tegelijkertijd in loondienst van die vof zijn. Dus nogmaals mijn vraag: Ben je op dit moment firmant of werknemer?

Je mag de KOR elk kwartaal verrekenen, maar ook 1 keer in het jaar bij de aangifte van het 4de kwartaal of desnoods via een suppletie aangifte. Als dat tot een teruggave van reeds afgedragen BTW leidt, is dat geen probleem. De BTW op kosten moet je in principe verrekenen in het aangiftetijdvak waarin de kosten zijn gemaakt, maar als je dit vergeten bent, zou ik dit gewoon bij de eerstvolgende aangifte rechttrekken. Als je structureel onder de KOR valt, kun je overwegen een verzoek in te dienen om een jaaraangifte. Je hoeft dan maar 1 keer per jaar (achteraf) BTW aangifte te doen. Scheelt weer in de administratieve last.

Lijkt me niet en zou veel ondernemers in de problemen brengen voor allerlei online dienstverleningen waar creditnota's dagelijkse kost zijn. De Belastingdienst stelt zelf - volgens jouw citaat - dat facturen die niet aan de wettelijke eisen voldoen door de ondernemer aangepast moeten worden. Waarom zou dat dan niet gelden voor de creditnota's? Het feit dat een bepaalde handelswijze dagelijkse kost is, wil nog niet zeggen dat deze rechtens juist is.

Dit hangt af van de BTW of vergelijkbare wetgeving in het land van de afnemer. Als ondernemer ben je verplicht om zelf een factuur op te stellen van de diensten die je verricht, die bovendien aan een aantal eisen moeten voldoen. Met een credit-nota van de afnemer loop je het risico dat de fiscus deze niet als rechtsgeldige factuur beschouwt en dat je alsnog BTW moet afdragen.

Is Twitter alleen een aardig tijdverdrijf, of kun je er ook extra omzet mee genereren? That's the question.

Voor wat precies verstaan moet worden onder "gezondheidskundige verzorging van de mens", zou ik de vakliteratuur moeten induiken, maar mijn fiscaal gevoel zegt dat het dan moet gaan om een één-om-één relatie tussen gezondheidskundige en patiënt. Een controle bij een evenement valt daar m.i. niet onder, ook al is de gezondheid van de deelnemers aan het evenement daarbij gebaat. Eigenlijk een vraag voor een echte BTW-deskundige, maar ik vrees dat die momenteel niet op HL actief zijn.