odeon

Nee, dat mag niet. Voor de fiscaliteit geldt gelijke monniken, gelijke kappen (gelijkheidsbeginsel). Maar gaat het hier wel om 2 dezelfde gevallen? Waar iemands fiscale woonplaats is, hangt erg sterk af van feiten en omstandigheden. Het gaat er inderdaad onder meer om waar je sociale leven zich hoofdzakelijk afspeelt: Nederland of het buitenland. Dat je bezittingen hebt in Nederland is voor de beoordeling van de fiscale woonplaats niet relevant. Persoon 2 staat ingeschreven bij zijn ouders in Nederland (neem ik aan). Dan is het logisch dat de BD er vanuit gaat dat zijn sociale leven zich in Nederland afspeelt, tenzij hij het tegendeel aannemelijk kan maken. Dat zijn soms lastige discussies. Als hij korter dan een jaar in het buitenland verblijft, is Nederland sowiso de fiscale woonplaats. Zijn de inkomsten van persoon 2 niet al belast in het buitenland? In dat geval zijn de inkomsten in Nederland vrijgesteld ter voorkoming van dubbele belasting. Edit: Joost was me net voor ;)

Roy, Ik zie niet in wat er zot aan is als je een onderneming in Duitsland hebt, je deze ook in Duitsland moet inschrijven. Tenslotte ben je vrijwillig in Duitsland gaan wonen en start je vrijwillig een onderneming. In de dicussie over waar de feitelijke activiteiten plaatsvinden, sta je m.i. niet sterk als je geen vestigingsadres hebt in Nederland, maar wel in Duitsland. Fiscaal gezien kan de vestiging van een onderneming in Nederland voordeliger zijn. Denk aan zaken als ondernemersaftrek, hypotheekrente-aftrek, sociale verzekeringen etc. Op deze wijze kun je dus al een deel van de kantoorhuur in Nederland terugverdienen.

Beste Herman, Voor de BTW is ondernemerschap wel degelijk essentieel. Dat krijgt elke OB-student al in zijn 1ste college te horen. Door middel van een wetsfictie valt exploitatie van een vermogensbestanddeel om er duurzaam opbrengst uit te verkrijgen, zoals verhuur van een pand, ook onder het ondernemerschap voor de BTW. Maar als er helemaal geen activiteiten zijn, heb je dus geen recht op teruggave van de BTW. Ik weet uit de praktijk dat er bv. veel stamrecht-BV's (geen onderneming) zijn, die jaar in jaar uit BTW op kosten terugvragen en deze ook krijgen, maar BTW-technisch is dit niet juist. Je hebt geluk gehad dat de BD geen naheffingsaanslag heeft opgelegd over de 5 jaren dat er geen activiteit in je BV heeft plaatsgevonden. In de praktijk is het belang voor de fiscus meestal niet zo groot. Er zijn natuurlijk ook veel twijfelgevallen, waarbij niet direct duidelijk is of er wel of geen sprake is van ondernemerschap voor de BTW, maar daarvoor hebben we rechters, die de knoop mogen doorhakken. Als je een vennootschap onder firma hebt met alleen maar rechten en licenties, zonder daar duurzame opbrengst uit te verkrijgen, ben je m.i. geen BTW ondernemer. Als je opbrengst geniet uit de licenties en rechten ligt de zaak natuurlijk anders. Dat de BD de aangiften accepteert, zegt niet zoveel. 99% van de BTW aangiften wordt automatisch verwerkt. Als je geen activiteiten verricht voor de v.o.f., is er voor de inkomstenbelasting sprake van normaal vermogensbeheer en horen de rechten en licenties m.i. in box 3 thuis. Als je nog volop met de ontwikkeling bezig bent en daar tijd in investeert, ligt dat natuurlijk anders. Heb je hierover gecorrespondeerd met de fiscus of een boekenonderzoek gehad? Odeon

Gefeliciteerd Norbert!

Als er geen activiteiten meer plaatsvinden in de BV is er geen sprake meer van ondernemerschap (voor de BTW) en heb je dus ook geen recht meer op teruggave van BTW. Het is mogelijk dat de Belastingdienst en/of KvK na verloop van tijd uitschrijving voorstelt, maar voor zover mij bekend kunnen ze je hier niet toe dwingen.

Geldt hier niet de herzieningstermijn? De auto wordt niet meer gebruikt voor met BTW belaste prestaties, dus moet er een herziening van de BTW plaatsvinden.

De fiscus heeft het faillissement van HJC aangevraagd. Tja, wie anders... http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/269911/Adviesbureau-belastingontwijking-failliet-door-fiscus.htm

JoostMe , Ik neem aan dat jullie voor die € 100 een intake-gesprek voeren en een dossier aanleggen. Dan is er m.i. wel degelijk een dienst verricht. Ben trouwens wel benieuwd naar jullie business model. Voor € 400 (bij succes) kun je m.i. niet veel meer doen dan een standaard bezwaarschrift versturen. Odeon

@ Aqiel Heb je je door een fiscalist of accountant laten adviseren? Normaal gesproken wordt een eenmanszaak nl ruisend (met fiscale afrekening) of geruisloos (zonder fiscale afrekening) ingebracht in een BV. Een storting van contanten op aandelen is niet nodig, indien de eenmanszaak tenminste een waarde van € 18k vertegenwoordigd. Bovendien kan een BV met terugwerkende kracht worden opgericht. De winst uit de voorperiode kan dan toegerekend worden aan de BV, maar daarvoor had je wel tijdig een voorovereenkomst/intentieverklaring moeten laten registreren bij de Belastingdienst. Nu je niet hebt gekozen voor geruisloze inbreng, moet er inderdaad fiscaal afgerekend worden over de stakingswinst van de BV. De stakingswinst kan eventueel omgezet worden in een lijfrente. (Joost was me voor, maar ook Joost wijst op het belang van het inschakelen van een deskundige, waar ik 100% achter kan staan) Succes, Odeon

De arbeidsmigranten betalen een vergoeding voor huisvesting. BTW-technisch is dit verhuur van onroerende zaken. Deze is vrijgesteld, tenzij het gaat om verhuur binnen het kader van het hotel-. pension, kamp- en vakantiebestedingsbedrijf aan personen, die daar slechts voor korte duur verblijf houden. Dus als de arbeidsmigranten bv kortstondig in vakantiehuisjes verblijven, is m.i. BTW verschuldigd. Ik ben geen BTW-techneut, dus wellicht kunt u deze vraag voor de zekerheid voorleggen aan een BTW-deskundige.

Hoi Rvb1960, Ik dacht dat mijn antwoord vrij duidelijk was. Je 2de vraag "Moet ik BTW in rekening brengen?""beantwoord ik met "Nee". Duidelijker kan het niet, lijkt mij :) Je moet wel een factuur versturen. De ondernemer in Nederland moet immers zijn kosten met facturen kunnen onderbouwen. Anders krijgt hij geen aftrek. De BTW wordt verlegd naar de Nederlandse ondernemer en daarom zet jij op je factuur BTW verlegd. Omdat jij geen BTW op de factuur zet, zal de Nederlandse ondernemer ook geen BTW aan jouw betalen. Als ik het over BTW heb, bedoel ik uiteraard de Nederlandse BTW. Hoe het in de Filippijnen met de Filippijnse BTW zit, weet ik niet. Dat moet je ter plaatse navragen Ik hoop dat het nu duidelijk is.

Nee hoor, ook over niet gefactureerde omzet moet je BTW afdragen. Art 8 lid 1 en lid 2 van de Wet op de Omzetbelasting luiden als volgt: 1. De belasting (BTW) wordt berekend over de vergoeding. 2. De vergoeding is het totale bedrag dat ter zake van de levering of dienst in rekening wordt gebracht, de omzetbelasting niet daaronder begrepen. Ingeval ter zake van de levering of dienst meer wordt voldaan dan hetgeen in rekening is gebracht, komt in plaats daarvan hetgeen is voldaan. Eigenlijk vrij logisch, want anders zou je met je klant kunnen afspreken minder op de factuur te zetten dan hetgeen hij moet voldoen. Omzetbelasting ontduiken wordt dan vrij gemakkelijk en dat is uiteraard niet de bedoeling :)

Ben je zelf bestuurder van de BV? Dan heb je een probleem, want dan kun je aansprakelijk gesteld worden. Leg de situatie uit aan de fiscus en maak in ieder geval schriftelijk een melding van betalingsonmacht. Wellicht zou je je ook bij de Kamer van Koophandel kunnen uitschrijven als bestuurder. Steven K. weet vast wel hoe verder te handelen. Wacht in ieder geval niet af en neem actie!

Zoals Willem ook al aangaf, gewoon even een briefje schrijven en verzoeken om een jaaraangifte BTW. Als je nu een brief schrijft, kan de jaaraangifte niet eerder ingaan dan 2011. Dus voor 1 april 2012 moet je dan de jaaraangifte over 2011 indienen. Dat kan dan tegelijkertijd met de aangifte inkomstenbelasting.

Volgens mij kun je in Frankrijk net zo min onder Nederlands recht werken als dat je in Nederland onder Frans recht kunt werken.

Het verlenen van licentierechten is BTW-technisch een dienst. Jij verricht die dienst aan een Nederlandse ondernemer. BTW heffing vindt dan plaats bij de ondernemer in Nederland. ik zou iedere maand een factuur met BTW verlegd versturen. De Nederlandse ondernemer geeft dan 19% BTW aan en brengt deze tegelijkertijd in aftrek. Ik denk dat vraag 2 (Nee dus) en vraag 3 hiermee ook zijn beantwoord. Odeon

Waarom ben je van mening dat dit niet zakelijk is, ik hanteer deze kilometers nl. wel altijd als zakelijk, cf. Elseviers almanak. Vanmorgen even overleg gehad met de collega's. Je hebt gelijk. Woon-werk verkeer mag meegerekend worden als zakelijke kilometers :-[.

Ik ben het eens met Joost en zou in deze casus ook niet akkoord gaan met de afroommethode. Wel een kleine aantekening. Recent heeft een lagere rechter de afroommethode van toepassing geacht op een notariskantoor bestaande uit 2 personal holdings en een werkmaatschappij met 11 medewerkers in dienst. Heb de uitspraak niet direct bij de hand, maar kan deze desgewenst in de loop van volgende week wel doormailen.

Een stichting kan door 1 of meerdere personen worden opgericht. Bij oprichting is altijd een notariële akte verplicht en een stichting moet zijn ingeschreven bij de Kamer van Koophandel.

Stortingskapitaal moet in principe uit eigen middelen betaald worden. Als de BV is opgericht, kun je het stortingskapitaal eventueel weer teruglenen van de BV. De BV heeft dan een vordering ter grootte van € 18k op jou. Bij een buitenlandse ondernemingsvorm zoals bv de LTD is meestal nagenoeg geen stortingskapitaal vereist, maar deze ondernemingsvormen hebben in Nederland vaak een slechte uitstraling. Het verlies wordt in mindering gebracht op het stortingskapitaal, dus als je verlies meer dan € 18k is, ben je inderdaad het stortingskapitaal kwijt. Als je het stortingskapitaal hebt teruggeleend van de BV kan een curator inderdaad eisen dat je je lening van de BV aflost. Dit is legaal, maar in jou geval zie ik niet direct een voordeel. Er vanuit gaande dat het stortingskapitaal voor het oprichten van een BV geen kosten zijn, maar een belegging, is het kopen van een BV duurder dan het oprichten. Odeon

Spanje staat inderdaad op omvallen. Is het toevallig dat Spanje zo beroerd speelde tegen Zwitserland?

Hoi Tryout, Als je goed rondneust op dit forum, kun je het antwoord vinden op vrijwel al je vragen. Wat ik me afvraag is waarom je meteen een BV wilt oprichten. Voor een kleine startende ondernemer is de eenmanszaak vaak een betere optie. Als de zaken goed gaan, kun je de onderneming alsnog inbrengen in een BV. Odeon

Het punt is dat dit in een normaal beschaafd land geen strafrechtelijke, maar een civielrechtelijke kwestie is. Het is ondenkbaar dat iemand in Nederland wordt gearresteerd en vastgehouden omdat hij of zij zondigt tegen reclame-regels. Zo'n persoon kan wellicht een claim verwachten van de tegenpartij, maar iemand opsluiten voor het overtreden van reclame-regels is absurd. De FIFA doet alsof ze een rechtsstaat is en dat is pas heel erg fout.

Hoi Arjen, De winkel is gewoon BTW-plichtig. Voor de vpb geldt alleen een vrijstelling indien de behartiging van een algemeen maatschappelijk belang of sociaal belang op de voorgrond staat en de winst onder een bepaald niveau blijft (Vrijstellingsbesluit vennootschapsbelasting). Hierbij denk ik niet meteen aan het exploiteren van een winkel, zeker omdat men in concurrentie treedt met andere winkels die ook gewoon belasting moeten afdragen. Maar je kunt altijd een vrijstelling bij de fiscus aanvragen. Nee heb je, ja kun je krijgen. De kerk is geen schenkingsrecht verschuldigd. ANBI's zijn vrijgesteld van schenkingsrecht. Odeon

Ik vraag me af of een tv-programma wel echte hulp kan bieden. Op het moment dat de camera's niet meer draaien, is het ook gebeurt met de hulp. Het gaat de programmmakers in 1ste instantie om de kijkcijfers. Wil je hulp via dit forum dan zul je toch eerst wat duidelijker moeten worden. We weten dat je een onderneming hebt in de entertainment-sector (dat kan van alles zijn) en dat je omzet te laag is en de schulden te hoog. Dat is te weinig info om je verder te helpen.