Joost Rietveld

Correct. Bij Dividend stel je eerste vast of de BV na de dividenduitkering aan zijn verplichtingen kan blijven doen (check google voor uitkeringstoets en balanstest). Als dat zo is, dan neem je in de vergadering een besluit over het bedrag. Dat zet je in notulen waarna er een overboeking via de bank plaatsvindt onder de noemer dividenduitkering. E.e.a. niet te verwarren met dividend naar privé waarvan aangifte gedaan moet worden plus afdracht van 15% dividendbelasting, gevolgd door aangifte in je IB-aangifte.

onzin! Ik val niet snel iemand aan, maar oef: Zowel de factuur als de BTW is werkelijk te stompzinnig voor woorden voor een boekhouder om te beweren dat dat de juiste gang van zaken is. Dat spreekt boekdelen over een gebrek aan ervaring met BV's. Dividend uitkeren is een besluit dat je neemt in een aandeelhoudersvergadering. Dus daar horen notulen van te zijn en daarna volgt een bankoverboeking. Klaar.

Onder 'nieuw' wordt verstaan dat de auto zelf nieuw moet zijn (in de fiscaliteit inderdaad minder dan 6 maanden óf minder dan 6.000 kilometer). De auto moet vervolgens in 2023 gekocht zijn. Niet per se geleverd, maar gekocht als in: koopovereenkomst getekend. En het niet BEV zijn of waterstof auto. Hybrides tellen niet mee. Een BEV import uit 2021 met 4000 km op te tellen is dus nieuw. Je hebt overigens wel door dat je met de willekeurige afschrijving alleen maar de afschrijvingen naar voren haalt (tot 50%)? Het is dus geen extra afschrijving bovenop de reguliere afschrijving. Het komt in plaats van de reguliere afschrijving. Staar je er dus niet blind op bij de aanschaf, want het zal fiscaal zeker geen duizenden euro's schelen

Zo werkt dat gelukkig niet Herman. Als bij de bouw geen btw is teruggevraagd, dan valt er ook niks af te dragen als het pand later, binnen 10 jaar, verkocht wordt.

Ok, dan zitten er ook geen btw-gevolgen op het staken. Fijn weekend

Stakingswinst is geen omzet in de zin van de omzetbelasting, dus nee, afmelden kor is op basis daarvan niet nodig. Overigens, had je bij de bouw de btw teruggevraagd?

Jij en je eenmanszaak zijn juridisch dezelfde partij. Dat het pand van je eenmanszaak naar box 3 verhuist, is geen juridische overdracht, wat qua eigendom verandert er niks. Dus is er ook geen ODB in het spel.

Als de koopwoning van je vriend buiten de gemeenschap van goederen valt, dan kun je gewoon doorgaan zoals voor jullie geregistreerd partnerschap.

beste Greet HL is niet bedoeld als platform voor boekhouders. Zie onze huisregels. Topic gaat daarom op slot. Als je een beconnummer hebt kun je vragen stellen op ffd. groet Joost HL admin

Dat is in deze situatie, TS is minderheidsaandeelhouder, doorgaans juist niet aan de orde. Hij/zij kan waarschijnlijk niet beschikken over diens ontslag - en, komt ie - ook niet over het opzeggen van de managementovereenkomst. Dat maakt hem/haar ook bij verloning uit de holding gewoon verplicht sociaal verzekerd. Uiteraard wat situaties uitgezonderd, zoals nevengeschiktheid of aandelen met bijzondere rechten. Maar goed, er ontbreekt nogal wat info en TS reageert hopelijk nog

yes

Dus jij wilt dit als opleiding gaan aanbieden? In beginsel mag iedereen een bedrijf starten dat aan anderen opleiding aanbiedt, zoals tot barbier. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/basisonderwijs/vraag-en-antwoord/particuliere-school-oprichten#:~:text=Iedereen mag in Nederland een,school staat%2C de school erkennen. Of dat voldoende is, moet je zelf uitzoeken. Wellicht wil je ook erkende diploma's uitreiken of les geven aan kinderen die leerplichtig zijn, dan moet je zelf meer regelen, zie de link hierboven. Succes

Main deductibles you will be missing are: Zelfstandigenaftrek: 5.303 MKB-winstvrijstelling 14% of profits after zelfstandigenaftrek. On an income of 30k this means 4k in net taxes extra. 30k will leave you with 24.7k net.

Kan voorkomen als bedrijfspand en woonpand een zogenaamde koppelverkoop zijn

Dat is niet zomaar te zeggen zonder inzage in de stukken. Zoals gezegd geldt die door jou gekopieerde regeling alleen als het woonhuis verplicht privévermogen wordt omdat het gekoppeld is aan het bedrijfspand. Maar als jij zegt dat ze los verkoopbaar zijn, dan is er dus geen sprake van een waardedrukkend effect

nee zeker niet

Daar twijfel ik niet aan, maar veel gemeentes staan bewoning in een woning die hoort bij een zakelijk pand alleen toe als er voor de bewoners een connectie is (eigenaar of werknemer) met de onderneming in het bedrijfspand. Dus zou je het bedrijfspand verkopen, dan eindigt ook het recht om als bewoner gebruik te maken van je woonhuis. Dat zou ik toch even goed checken bij de gemeente. M.b.t. de waarde van bewoond vastgoed dat naar privé gaat, speelt het bovenstaande ook een rol. In de regeling staat immers: "Reden voor het in aanmerking nemen van een waardedrukkende factor wegens zelfbewoning van een woning is dat de woning niet kan worden verkocht in vrije en onbewoonde staat." en "dat deze is bestemd om te dienen als bedrijfswoning voor het betreffende bedrijf" De regeling gaat er dus vanuit dat er een verplichte connectie is tussen de woning en het bedrijfspand. Als die connectie er niet is, dan kun je de woning dus vrij verkopen en is er geen waardedrukkende factor. Is die connectie er wel dan kun je het bedrijfspand niet zomaar verkopen en zelf in de woning blijven.

Welkom! Mag dat wel volgens het bestemmingsplan? Kun je die link hier plaatsen? Zegt mij zo niks namelijk, behalve bij verhuurd vastgoed in box 3, maar dat speelt hier niet

Dat is op zichzelf geen hard gegeven. Het gaat er vooral om dat er geen sprake is van een gezagsverhouding, en - als het aan Den Haag li, binnenkort, ook dat je geen werkzaamheden doet die in de organisatie van je opdrachtgever zijn ingebed. Klinkt logisch. Ook geen goodwill, of desinvesteringsbijtelling vanwege investeringsaftrek van de afgelopen 5 jaar? Zo niet, dan is geruisloos inbrengen inderdaad zonde van je geld.

Beste P. Kuijpers Een stakingslijfrente volgt in beginsel de afspraak in de lijfrente-overeenkomst tussen u en de BV. De ingangsdatum kan eventueel opgeschoven worden tot uiterlijk 5 jaar na uw AOW-datum. Liquideren van een BV waarin nog een lijfrente zit, kan wel, maar dan wel door eerst de lijfrente elders onder te brengen. Eea is overigens eens eerste inschatting van mij, want de exacte inhoud van de overeenkomst met uw BV ken ik niet, en ook is onduidelijk welke aanspraken daarin opgenomen zijn. Veel fiscale info over stakingslijfrente is hier te vinden.

De beloning in de voorperiode is ook geen wettelijk gegeven, alleen wordt er vanuit jurisprudentie aansluiting gezocht bij de bedragen van het minimale gebruikelijke loon. Dat wil dus niet zeggen dat dat voor de partner in de voorperiode ook opgaat. Vanaf de werkelijke datum indiensttreding uiteraard wel.

nee :)

Oef, dat lijkt me, zeker in de schoonmaak, niet zo fris

Artikel 2:207 BW stelt paal en perk aan de inkoop van eigen aandelen. In jullie casus gaat het daar niet expliciet om (jullie werk BV koopt geen eigen aandelen in), maar uiteraard dienen jullie als bestuurders je ervan te vergewissen dat de BV dus niet meer uitleent dan de BV heeft, en dat de BV daarna nog steeds aan zijn financiële verplichtingen kan blijven voldoen

Welkom! Het beginsel zit in de logica: je kunt niet meer uitlenen dan je zelf bezit. En wat een BV bezit, is zijn eigen vermogen (het saldo van bezit min schuld). Stel: BV heeft op de bank 200 BV heeft een schuld van 100 Eigen vermogen van BV is dus 100. Stel dat er een nieuwe aandeelhouder in de BV komt en jullie hebben afgesproken dat diegene 200 moet betalen voor de helft van de aandelen. Hij heeft geen geld en dus leent hij van de BV waarin hij aandeelhouder wordt. Hoe kan de BV hem 200 lenen, als de BV zelf maar 100 heeft? Zou de BV dat doen, dan benadeelt de BV op zijn minst de schuldeiser van 100. Immers, zijn 100 heeft de BV zojuist uitgeleend aan de nieuwe aandeelhouder.....