Joost Rietveld

dat de geruisloze inbreng wordt teruggedraaid en er dus alsnog ineens afgerekend moet worden over de stille reserve op (o.a.) het pand. vast wel, maar dat valt op een forum niet te zeggen. Dat is precies met wat ik bedoel dat je voor serieuze bedrage ook serieus investeert in advies van experts terzake (estate planning icm familiebedrijfsoverdracht). een vennoot geheel uitsluiten van de winst mag sowieso niet. En daarna moet de winstverdeling ook zakelijk zijn. Dus 1/99 terwijl alle activiteiten verrichten worden door die 1 zal bij de fiscus er ook niet ingaan als zoete koek. De bedrijfsopvolgingsregelingen die er zijn, zien op overdrachten in de familiesfeer. Jij was geen ondernemer in het bedrijf en je wilt er in feite alleen in vanwege de waarde. Daar zijn de bedrijfsopvolgingsregelingen niet voor in de wet opgenomen. Dat er een weg omheen is, zal ongetwijfeld, maar daarvoor is een forum niet geschikt. Succes!

Die oude regeling voldeed niet aan de wet, dus is vervangen. Je hoeft ook helemaal niet mee te doen. Sterker nog: het is alleen zinvol als je producten of diensten levert aan kopers die zelf de BTW niet (of deels niet) kunnen aftrekken. In vrijwel alle andere gevallen is de KOR puntloos

Dag Bluezman Wat hoop je uit deze vraag te halen? Want de nieuwe regeling is opgetuigd n.a.v. rechtspraak. Dat zal niet snel (lees waarschijnlijk nooit) meer teruggedraaid worden.

Beste Gerrit Hier speelt wel met dan alleen het vastgoed. Dit is een behoorlijk complexe bedrijfsoverdracht in de familiesfeer. Paar schoten voor de boeg (beetje versimpeld om niet al te wetteksterig te worden. 1. De enige manier om het pand zonder belastingheffing in te brengen in een BV is via geruisloze inbreng. Probleem is gaat jij voorafgaand aan die inbreng niet de ondernemer bent die het pand inbreng, dus jij kunt niet zomaar ineens als nieuwe aandeelhouder in de BV structuur komen, zonder gevolgen voor die geruisloze inbreng. 2. Bij de vrijstelling overdrachtsbelasting speelt een soort gelijk iets. De inbreng in de BV is vrijgesteld, mits de inbrenger de aandeelhouder is. Ook hier ben jij niet de inbrenger. Dit is een complexe zaak waarvan ik me afvraag of wat jij wilt wel mogelijk is. Gezien de belangen voor jou in de vele tonnen lopen voor jou kan ik alleen maar aanraden om hierbij hulp te zoeken van een estate planner met kennis van bedrijfsoverdrachten in de familiesfeer. HL is hier geen podium voor, omdat juist de details zeer belangrijk zijn en al het verschil kunnen maken, in positieve en negatieve zin.

De grap is dat de grond gepacht wordt van de gemeente, dus dat kan het niet zijn. Het gaat om het gebruiksrecht van de plek zelf. Vergelijk een appartementsrecht. Volgens mij is dat in dit geval aan te merken als zelfstandig bedrijfsmiddel.

Dank je wel Marcus, Je kunt bij de volstorting van aandelen in je nieuwe NL werkmaatschappij uiteraard de waarde van je Griekse eenmanszaak gebruiken. Dat is gewoon aan storting in natura. Maar: - de NL notaris zal erg kritisch zijn op de waardering die je geeft aan je Griekse bezittingen. De notaris moet voor zichzelf ook een redelijk beeld hebben van hetgeen jij inbrengt als storting op de aandelen in natura, zowel qua waarde als qua bewijs van feitelijk eigendom. - dat zegt niks over de belastingheffing in Griekenland. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat Griekenland geen belasting heft als jij jouw Griekse onderneming inbrengt in een NL BV; - de activiteiten van die NL BV liggen vervolgens nog steeds in Griekenland, dus ergens is het ook te verwachten dat Griekenland op grond van het vestigingsplaatsbeginsel de heffing (ook al is het een NL BV) naar zich toetrekt. Zie o.a. artikel 5 van het verdrag met Griekenland.

Oef Lara, zo stellig en zo ontzettend fout. Er zijn zelfs drie methodes (ruisend, geruisloos, verkoop) om van een eenmanszaak over te gaan naar een BV. @MarcusAMS wat niet kan is de omzetting in een vennootschap naar buitenlands recht die in het buitenland gevestigd is. Wat ik nog niet helemaal volg, is waarom je zegt dat er een eenmanszaak is, twijfel het resort in Griekenland ligt. Dat impliceert dat de onderneming daar gedreven wordt, en dus ook daar belastingplichtig is. Kun je iets meer zeggen over hoe het in elkaar steekt nu?

Nee, ik bedoel dat als je arbeid verricht voor je BV en voor die verrichte arbeid is op jaarbasis een lijn van over de 5000 gangbaar, dat je dan dat loon niet hoeft op te nemen. Als het enige dat je in de BV doet af en toe wat aandelen, crypto of nft's aankopen is, dan is een loon van boven de 5000 niet erg aannemelijk. Ga je day traden, dan is een loon boven de 5k juist wel aannemelijk en dus verplicht Parttime staat niet in de wet als het aankomt op het DGA-loon. De criteria worden gevormd door wat in de markt een gebruikelijk loon is voor vergelijkbare arbeid.

@MikeVries het gaat niet om de boekhouder of de boekhouding, maar om de belastingaangifte en (mogelijk) een belastingadviseur. Voor ons is het niet te zeggen of 1.000 tot 2.000 duur is. Zie ook de eerdere reacties over de reden waarom het zo duur is of kan zijn

Je koopt in feite een gebruiksrecht, net zoals je een appartementsrecht koopt. Als de parkeerplaats alleen zakelijk wordt gebruikt, dan zie ik het probleem niet voor activeren en afschrijven tot 50% Woz. Doorgaans in 40 tot 50 jaar. Investeringsaftrek voor die 25k moet m.i. ook kunnen. Erfpacht is aftrekbaar van de winst.

Tja, dat zegt je online notaris. Geen fijne gedachte dat hij dat zegt terwijl dat inderdaad helemaal niet verplicht is (dat was tot en met 2011 wel zo). Wel is het zo dat jij verantwoordelijk bent voor de waarde die jij toekent aan de zaken op de inbrengbeschrijving. Daarbij gaat het om waarde economisch verkeer, dus inderdaad liever waardes van vergelijkbare objecten online dan zomaar het bedrag uit je boekhouding

Sterker nog: degene die namens jou de aangifte indient heeft zich ook te houden aan een woud van spelregels, waaronder: 1. Wwft 2. Zich ervan vergewissen dat de in te dienen aangifte juist is. Dus zomaar iemands jaarrekening in ontvangst nemen en op basis daarvan, zonder enige eigen controle, aangifte ib indienen, is er echt niet bij. De adviseur die de aangifte indient, kan bij onjuistheden beboet worden als medepleger van een onjuiste aangifte. Vandaar dat even uurtje-factuurtje voor de aangifte zelf niet te doen is. De meeste tijd zit in compliance, niet het invullen.

Dag Holland Waarom zou je dit met drie jaar terugwerkende kracht willen doen? Is dit het herstel van een fout?

Scherpe aanvulling +1

Zo ingewikkeld is het helaas wel. De notaris moet voor jou een akte van oprichting tekenen waarbij jij aangegeven hebt een deel van het aandelenkapitaal in natura vol te storten. Daar hoort een zogenaamde inbrengbeschrijving bij. Daarin verklaar jij de waarde van de zaken die jij in natura stort en hoe je die waarde bepaald hebt. De notaris moet zich - op grond van zijn ambtseed - ervan vergewissen dat jij niet zomaar wat roept en opgeschreven hebt. Anders kan iedereen wel een BV oprichten met 1 miljoen aandelenkapitaal doordat je in de inbrengbeschrijving ingevuld hebt dat je de theelepel uit je schoonmoeders collectie inbrengt in de BV en dat die 1 miljoen waard is. Dus ja, die inbrengbeschrijving hoort er gewoon bij. Net als alle anders voorwaarden van een inbreng

dag JP Welkom op HL. 1: nee: geen arbeid = geen DGA-loon, aangenomen dat die arbeid beperkt blijft tot het jaarlijkse verzamelwerk voor de boekhouder en het tekenen van de jaarrekening. 2: bij gewoon vermogensbeheer zal ook niet snel een loon van meer dan 5k per jaar als gebruikelijk aangenomen worden. Dan moet je wel behoorlijk je best doen met actieve trading.

Zonder alle ins en outs wordt dit een onmogelijke theoretische discussie. Niet alleen de handtekening bepaalt of je een afnameplicht hebt. De "feiten en omstandigheden" en jouw eigen gedragingen daarbinnen spelen ook een rol

ok, dus nergens iets over koopsom en andere voorwaarden? Dat lijkt me toch vreemd, anders zet je toch geen aandeelhoudersovereenkomst op papier. Wat is het standpunt van de andere aandeelhouder en waarom wil hij kennelijk dat jij wel afneemt?

Daar valt thans niet zoveel zinnigs over te zeggen, omdat over 4 jaar box 3 ook utgaat van het werkelijk rendement en tot die tijd het fictieve rendement op vastgoed 6,07% wordt. De keuze box 1 of box 3 is daardoor minder voor de hand liggend geworden. Deze investeringskeuze heeft verder met actief ondernemerschap (net zoals vele voorgaande vragen over verhuurd vastgoed box 1, box 3 of BV) niets te maken, zodat ook dit topic een slotje krijgt. groet Joost admin

Bij een overgang van een algemeenheid aan goederen (de fiscale term voor 'bedrijfsoverdracht') speelt BTW geen rol. Dus ook niet op een bedrijfswagen die onderdeel uitmaakt van de bedrijfsoverdracht

staat er in die aandeelhoudersovereenkomst ook iets over de koop van de aandelen? Of zijn er mails of andere berichten van de koop van de aandelen?

da's een heel brede vraag. Kun je meer specifiek zijn?

Dag Lesley Iemand die voor jou werkt vanuit het buitenland en daar ook woont, zal voor de NL fiscus niet aan te merken zijn als een werknemer. Dus of diegene jou nu een factuur stuurt of een kwitantie, het gaat er enkel om dat jij bewijs hebt van die kosten. In beginsel volstaat zelfs alleen de bankoverboeking, als je met ander bewijs kunt aantonen dat die betaling een zakelijk doel diende. Kwitantie met daarop wie wat gedaan heeft voor hoeveel is wel een stuk handiger. groet Joost

dat bedoelde ik niet te zeggen, maar nu je erover begint: het maakt voor de bijtelling inderdaad niks uit. En ook niet voor mijn opmerking dat de auto wel zakelijk gebruikt moet worden, wil je die überhaupt op de zaak kunnen zetten.

akkoord op je redenatie. Tja, meer advies heb ik niet, want de andere keuze is niet fiscaal ;)