Joost Rietveld

Een auto (hier de nieuwe youngtimer) die helemaal niet zakelijk wordt gebruikt, kun je niet op de zaak zetten. Dat gaat tegen de regels in van vermogensetikettering.

👍, welkom op HL

Vervoerskosten Aan privé storting

Inderdaad

Dat mag, Hoewel ik dan er ook voor zou kiezen om de kosten privé te betalen en niet via de RC DGA.

Zal toch op internet nog wel te vinden zijn?

Beste Aroen Bij omzetting via activa passiva transactie koopt de BV de activa tegen de waarde economisch verkeer en schrijft daar vervolgens zelf op af, weer met maximaal 20% per jaar. De BV zet dus niet de afschrijving van de eenmanszaak voort. Dat zou alleen bij een geruisloze inbreng zijn. Groet, Joost

Beste Dave In lijn met de huisregels (HL is geen marktplaats of prikbord) sluit ik dit topic. Lezers kunnen jou via PM benaderen. Groet, Joost, admin

De term pensioen in het product van BND is dan ook misleidend, want het heeft niks met pensioen te maken. Hooguit kun je stellen dat het een inkomen geeft vanaf je pensioenleeftijd.

inderdaad

Bij een geruisloze inbreng kán terugwerkende kracht verleend worden tot: 1. de datum van ondertekening van de intentieverklaring; of 2. 1 januari van het jaar waarin tevens tijdig - voor 1 oktober - een intentieverklaring is ingediend bij de fiscus. Als je accountant en fiscalist beide stellen dat terugwerkende kracht naar 1 oktober aan de orde zou moeten zijn, dan moet er dus ook een intentieverklaring zijn met als tekendatum 1 oktober. De notaris zit sowieso mis, want dit artikel waar hij naar verwijst (de link die jij post) geldt alleen voor de omzetting van een EMZ in een NV op de NL Antillen! Als hij doelt op de 8e standaardvoorwaarde geruisloze inbreng, dan begrijp ik nog steeds zijn punt niet. Er is niks mis met een fiscaal overgangstijdstip van 1 oktober 2022 (dus wel op voorwaarde dat er een getekende intentieverklaring is per die datum) en daarna een verlengd boekjaar 2022-2023. groet Joost

Er is niet echt een'goedkope' route. Tussen jezelf en je BV dien je gewoon zakelijk te handelen. Dus verkoop aan privé gaat tegen waarde economisch verkeer. Mogelijk zit daar nog wat ruimte, maar het ligt hier voor de hand dat je de auto voor 40k plus BTW verkoopt aan privé. Als dat geld er niet is, dan kun je het lenen van de BV. Ik hier weer op zakelijke condities. Of anders dividend uitkeren; schuldenvrij maar wel belasting in box 2 betalen. Groet Joost

Dag Martijn Welkom op HL. De opzet is, aangenomen dat in de Business Holding de IP-rechten komen - inderdaad gebruikelijk. Een IPO gaat met een NV, omdat de aandelen van een BV niet publiekelijk verhandelbaar zijn. Dat zal dus tzt omgezet moeten worden. IPO doe je meestal met de vennootschap waar de waarde in zit. "Ander advies" heb ik vast wel, maar dat is wel erg weinig specifiek ;)

ok, dat is wel iets anders dan in je openingsbericht. Maar hoe dan ook: dit is echt iets om goed met de KvK te gaan bespreken. Je bericht komt over alsof jullie nog geen idee hebben van wat ondernemen inhoudt en hoe je (goed) begint. Is ook allemaal geen schande, maar een aantal losse vragen op dit forum zetten, zet dan niet veel zoden aan de dijk. Er komt veel bij kijken en die info kun je beter opdoen bij de bron

welkom. Dit: "samen met een 3 vrienden een bedrijf starten" Gaat niet samen met dit: "De zaak gaat op mijn naam staan" Dit riekt naar geldezel praktijken. Alle risico's op jouw onderneming en de andere drie plukken er de vruchten van. NIET AAN BEGINNEN. Beste maak je een afspraak bij de KvK om je voor te laten lichten over het starten van een bedrijf.

Och, op zichzelf is er niet ergens te veel of te weinig belasting geheven. Het is meer een stukje diepere kennis van de regels rond de jaarverslaggeving.

Och, overnachting + diner maakt al snel een reis. Dat iemand er met eigen vervoer heen komt of dat er ook andere activiteiten plaatsvinden, doet niet per se terzake. Als jullie een camping met kok zouden exploiteren, dan had je waarschijnlijk wel gezegd dat het een reis is. Want daarbij gebeurt hetzelfde als bij jullie, alleen kiezen jullie gasten voor sessies en gaan campinggasten pootje baden aan het binnenmeer of tafeltennis spelen op stenen tafels. Overigens moet ik even iets corrigeren over de reisbureauregeling: jullie verhaal lezend, lijkt mij dat juist van toepassing. Jullie kopen de huur van de locatie zelf in, de kok ook, en daarna bieden jullie dat op eigen naam aan. Dan zit je aan de reisbureauregeling.

Een winstoogmerk is voor de BTW niet vereist.

Als er ook overnacht wordt, dan lijkt er eerder sprake van een reisdienst met kosteloze vipassanna (als ik de website goed begrijp). De reisbureauregeling is dan weer niet van toepassing omdat er niet op naam van derden een reis in- en verkocht wordt (), maar wel de margeregeling voor gewone reisdiensten tegen het tarief van 21%.dit gearceerde deel is incorrect, zie volgende reactie van mij hieronder Zonder overnachting ligt het zwaartepunt wellicht bij vipassana, welke een dienst is tegen 21%. Alleen wordt hiervoor geen vergoeding gevraagd (let op, dan dus ook geen andere vorm van vergoeding vragen, zoals wederdienst of producten!) dus zal daarover niks geheven kunnen worden aan btw. Resteert de kok en de locatie. De diensten van de kok kunnen tegen 9% doorbelast worden. Het verblijf (kort recreatief) idem. Eea laat wel nog ruimte voor andere interpretatie omdat we de details niet kennen. Beste leg je jullie specifieke en exacte situatie voor aan de fiscus.

Welkom op HL, maar nare situatie. Aangifte 2019-2020 herzien helpt wel omdat dan de eigen vermogens aansluiten bij jouw (geheel correcte) zienswijze over 2021. Inderdaad geen voorziening deelneming. Veelgemaakte fout terwijl er inderdaad een in de volksmond genoemde 403-verklaring voor nodig is. Er is wel sprake van een deelneming en ook deelnemingsvrijstelling, alleen dus niet van aftrek van verlies uit deelneming in jouw Holding omdat dat onder de deelnemingsvrijstelling niet gaat

Hoi Nick Zomaar je eenmanszaak stoppen en de spullen overdragen aan je BV gaat inderdaad niet. De eenmanszaak wordt fiscaal gestaakt en dat betekent dat de Belastingdienst graag wat belasting heft over winst die bij die staking ontstaat. Denk daarbij aan de meerwaarde van je bedrijfsmiddelen en eventueel een bedrag aan goodwill. Als er van dat laatste sprake is en die goodwill is niet strikt persoonsgebonden, dan is belastingheffing aan de orde, tenzij je de eenmanszaak inbrengt in de BV. Dat is een manier waarbij je de onderneming zonder aftekening met de fiscus voortzet. Alleen komen daar wel veel spelregels en voorwaarden bij kijken. Mocht goodwill niet aanwezig zijn of echt kleven aan jou als persoon, dan bestaat het fiscaal niet en kun je wellicht de BV ook gewoon oprichten, waarna je de bedrijfsmiddelen uit je eenmanszaak verkoopt aan je BV. Voor elke optie die ik hierboven genoemd heb, geldt wel dat dit erg kort door de bocht omschreven is om wille van de leesbaarheid en het anders schier eindeloze verhaal dat hierover te schrijven valt. Combinatie van notaris en fiscalist kunnen je hiermee verder helpen. Succes

Graag gedaan. Wat nog resteert te beantwoorden aan je opmerkingen hierboven: - zomaar de hypotheekschuld kwijtschelden gaat inderdaad niet. Uitstel van heffing betekent inderdaad dat je meer liquide hebt om te laten renderen. Dat is een valide punt. - ruisend of geruisloos en de timing ervan is inderdaad specialistisch werk. - FOR en lijfrente moet je gewoon met een adviseur aan tafel bespreken. Dat valt op een forum niet even uit te leggen - als ze in loondienst komt van de BV is de wkr inderdaad van toepassing. - Die drie jaar geldt niet voor leningen van de BV inderdaad. NHG voorwaarden kun je met een eigen BV niet afspreken. De BV heeft geen miljoenen in een fonds achter de hand dat de restschuld kan opvangen als jullie die prive niet kunnen betalen. Je kunt de BV dus niet vergelijken met een instituut als de NHG. - je kunt tot 700k (lening voor eigen woning uitgezonderd) lenen van je BV zonder dat er meteen belasting geheven wordt. Boven de 700k betaal je direct belasting in box 2. Los van die maatregel (expressief lenen) moet je uiteraard een zakelijke rente betalen aan de BV en de schuld (doorgaans) in 30 jaar aflossen. - Berekenhet heeft vaak aardige indicaties, maar het is geen middel voor goed advies omdat de persoonlijke input niet mogelijk is.

welkom Signature, Ik heb je vragen genummerd voor het gemak, maar ik kan lang niet overal op antwoorden. Daarvoor is dossierkennis vereist en dat gaat natuurlijk niet op een forum. Dus voor wat het waard is: 1. dat valt zo niet te zeggen. Stel dat een marktconform loon voor jou 200k is, dan zal een BV niet veel zoden aan de dijk zetten. Verder spelen aftrekposten in privé ook een rol en is het niet uitkeren van dividend geen direct fiscaal voordeel, maar simpelweg uitstel van belastingheffing. Er zal ooit afgerekend moeten worden. 2. Nee, niet terug naar 1 januari. Wellicht kun je ruisend inbrengen nog met 3 maanden terugwerkende kracht (dus naar 1 september), maar of dat zinvol is valt zo niet te zeggen. Dan moet eerst berekend worden of ruisend inbrengen wel verstandig is en dan nog of het zinvol is om per 1-9-22 er een BV van te maken. 3. Hoeft niet, mag wel. Je kunt de FOR omzetten in een lijfrentevoorziening bij de BV, maar dat hoeft niet. Gevolg van niet doen, is wel afrekenen. Of dat zinvol is hangt van de hoogte van de FOR af en of jij het wel wenselijk vindt om een lijfrente onder te brengen in je BV. 4. waarschijnlijk wel iets, maar niet per se doorslaggevend. 5. nee, want de WKR is voorbehouden aan dienstbetrekkingen (het is onderdeel van de wet loonbelasting). Je vrouw is doorgaans niet bij je in dienstbetrekking wegens het ontbreken van ene gezagsverhouding. 6. Kan allebei. Inbrengen betekent dat het na drie jaar via agiobonusaandelen er weer onbelast uit kan, mits dat goed aangepakt wordt door de notaris. Niet inbrengen betekent meer in box 3 en minder eigen woningschuld. Niet te zeggen zo wat gunstig is voor jullie. 7. Naar privé gaat nettoloon of nettodividend. Is het geen van die twee dan bouw je een schuld op aan je BV. Ook die zal ooit weer ingelost moeten worden en wordt vanaf volgend jaar boven de 700k (eigenwoningschuld in box 1 uitgezonderd) belast in box 2. Dus nee, echt onbelast iets uit je BV halen (op wat kruimelwerk in de WKR na) is er niet. 8. mogelijk wel, althans, de bijtelling is onderdeel van het brutoloon. Verstandig? Niet te zeggen zo 9. waarom zou je dat willen doen? Daarmee haal je het ondernemersrisico je Holding in je holding!! Nooit doen. 10. dat is doorgaans inderdaad het geval. Hoewel je ook de fee binnen redelijke grenzen moet stellen 11. vanaf hier valt dat niet te zeggen Succes!

Lijkt mij iets wat je aan je baas moet vragen. Staat vaak ook wel iets over in je arbeidsovereenkomst. Wettelijk is het niet verboden, zolang je je als goed werknemer gedraagt en dus geen klanten bedient van of concurreert met de baas.

👍