Joost Rietveld

Beste therapeut Oef, je haalt hiermee een lastig leesbare en verklaarbare reeks uitspraken aan die er zijn gedaan door het EU Hof van Justitie. De lijn tussen belast en onbelast zit in de kleine details. Het is denk ik vooral goed om te beseffen dat een dienst ook kan bestaan uit iets niet doen tegen een vergoeding. Dat is waar het hier om draait. Als je met de klant vooraf overeengekomen dat bij wel iets doen hij bedrag X betaalt en bij annuleren (dus niets doen) hij Y betaalt, dan is in beide gevallen sprake van een dienst. Het Société thermale arrest dat je aanhaalt, ging over het niet terugbetalen van een aanbetaling aan gasten die annuleren. Daarbij speelde mee dat het hotel in geval van annulering door het hotel zelf het voorschot dubbel zou terugbetalen, en dat het voorschot onafhankelijk was van de daadwerkelijk geleden schade en dus ook niet aangetoond hoefde te worden door het hotel, ook wel forfaitair genaamd. Dat zijn fijnmazige details, en ik snap je redenatie heel goed, maar dit is helaas voor jou vooral een zeer juridische benadering van belaste prestatie of onbelaste schadevergoeding. In zijn algemeenheid geldt dat een schadevergoeding opgenomen dient te zijn in je voorwaarden en dat deze onafhankelijk is van de daadwerkelijke schade. Tevens is het logischer dat iemand dan vooruit betaalt, in plaats van achteraf van jou een rekening ontvangt voor annulering.

Welkom op HL. Hierop ga ik antwoorden wat ik meestal doe in dit soort gevallen: Dat valt op een forum niet te zeggen. Ten eerste moet je vertrekpunt Zuid-Amerika zijn als plaats waar je info gaat inwinnen en niet NL. Daarnaast scheelt het nogal heel veel in welk Zuid-Amerikaans land je start. Het is niet alsof alles daar hetzelfde werkt. Vervolgens is de vraag waarom in NL een Holding? Daarna de vraag hoe het belastingverdrag werkt tussen NL en dat land. Hoe je alles juridisch gaat inregelen, Etc etc etc. Als je internationaal wilt gaan ondernemen, plan dan in je financiële begroting ook een forse kostenpost fiscaal/juridisch advies in. Dit is een adviesklus van enkele duizenden euro's (indien goed gedaan) en dan moet je dat ook doen bij een kantoor dat liefst de weg kent in beide landen. Veelal EY / KMPG / Deloitte of PWC. En met een beetje geluk www.auren.com (Argentinië, Colombia, Chili, Mexico en NL). Succes!

dat zou kunnen kloppen als de maten zelf ieder hun aandeel in de stakingswinst netjes fiscaal hebben verantwoord

Beste Ilona HL is niet bedoeld voor adviseurs met vraagstukken van klanten of om vakkennis op te doen. Zie onze huisregels. Topic gaat op slot, met de tip dat de Belastingdienst een forum heeft voor fiscaal dienstverleners ffd

Koopsom min boekwaarde activa plus meeverkochte* schulden plus desinvesteringsbijtelling plus oudedagsreserve plus overige fiscale reserves min stakingsaftrek. * Indien er wel schulden in de maatschap zaten die niet zijn meeverkocht, dan negeer je die

Dan moet de bus voor de vof zogenaamd buitenvennootschappelijk vermogen zijn, op prive naam dus. Dan kan het inderdaad

nee, die 100 euro is van de BV, dus die is de BV niet schuldig aan je. In jouw geval zijn de balansen Holding: Deelneming 100 Aandelenkapitaal 100 en die van je werk BV Bank 100 Aandelenkapitaal 100

die ritten voor je vaste baan zijn (vanuit het eigen bedrijf bezien) privé, dus je kunt de bus zeker zakelijk rijden, maar dan wel met bijtelling

Doe ik m wel ;) Deze goedkeuring geldt alleen tussen DGA en BV. Tussen BV's onderling gewoon rente berekenen

Waarom denk je dat?

dat lijkt mij correct

Dat is slim ja. Dat heeft daar geen invloed op

Da's niet helemaal waar. Wat niet kan, is de eenmanszaak aanhouden waarvan je de activiteiten net hebt ingebracht in de BV. Maar activiteiten die niet zijn ingebracht, kunnen gewoon als eenmanszaak voortgaan

Zonder de stukken te kennen, klinkt dat wel logisch ja. En dank voor je compliment

Dear flavio This is a Dutch entrepreneurs forum. I fail to see the connection between wanting tips for a Norwegian vpl and Dutch entrepreneurs. Topic is therefore closed

Dat is niet verplicht hoor. Door de deelnemingsvrijstelling hoef je inderdaad geen aangifte dividendbelasting te doen, dus kun je die daar ook niet invullen. De winstreserves verhogen is in feite hetzelfde als iets toevoegen als opbrengsten in je W&V. Vanuit de W&V gaat het immers weer naar de winstreserves toe Wat je mist is de 10k invullen bij de vraag over de deelnemingsvrijstelling verderop in de aangifte.

Je zit in de buurt. Er is bij de opsomming waar je deze gevonden hebt ook een veld met Uitbetaald Dividend. Daar hoort deze thuis. ook dit is niet correct. In de Holding kun je 2 routes kiezen: 1. dividendbaten opnemen in de W&V als onderdeel van het resultaat uit deelnemingen en als verhoging van het banksaldo op de balans. Daarna neem je die 10k ook mee bij de vraag over de deelnemingsvrijstelling. of 2. dividendbaten opnemen als verhoging banksaldo balans en verlaging van de deelneming op de balans (financiële vaste activa). Methode 1 als je de waarde van de deelneming op de balans van de holding aanhoudt op oorspronkelijke kostprijs en methode 2 als je de waarde van de deelneming aanhoudt op basis van nettovermogenswaarde.

Dat is geen argument. Die 1.225 uur slaat alleen maar op het kunnen benutten van de zelfstandigenaftrek e.a. Iemand kan best een winkel hebben die maar 2 dagen per week open is en tot 5k winst is gekomen in een jaar. Wil zeker niet zeggen dat diegene dan geen ondernemers is in de zin van de Wet IB

de fiscus heeft er echt geen behoefte aan dat je een bedrag van 20 euro alsnog verwekt in 2021 en dan opnieuw een aangifte indient. Dat kost de overheid meer dan het oplevert.

welkom Joline Ik heb er voor de leesbaarheid een apart topic van gemaakt. De hamvraag hier is of er een gezagsverhouding bestaat tussen jou en je opdrachtgever. Doorgaans kijk je dan naar: - opvolgen van aanwijzingen; - uitvoeren van voorgeschreven werkzaamheden; - op locatie en tijdstip dat door hen bepaald wordt; - met middelen die door hen beschikbaar worden gesteld; (- en mogelijk in de toekomst, werkzaamheden die elders in het bedrijf ook door personeel worden verricht, of werkzaamheden die ingebed zijn in de organisatie, zoals een bezorger voor een bezorgrestaurant, een boekhouder op een accountantskantoor). Jouw werkzaamheden lijken een beetje in het midden te zitten. Niet echt makkelijk om hier ja of nee op te zeggen. Waarom deze ene BV en streef je ook naar meer opdrachtgevers?

correct

Welk antwoord mis je dan nog? En ja, voor de btw gelden eigen regels. Daarbinnen bestaat niet zoiets als een kwalificerende werkruimte. Als je dat gevonden hebt, dan zul je er ook wel een artikel over gelezen hebben waarin dat uitgelegd staat?

Zeker. De meeste BV's hebben in NL genoeg aan een goede boekhouder. 1200 tot 1800 per jaar is voor een BV waarvan de eigenaar zelf de boekhouding doet zelfs veel. Voor dat bedrag wordt je administratie veelal ook geboekt. (Gewoon antwoord op je vraag. Ik heb verder geen voorkeur voor de Estse route of niet)

Mijn fout, zat een tikfout in. "Wat de fiscus zeker als onzelfstandig zal beschouwen, is als je door de privé ruimtes moet om bij de zaak te komen en vice versa."

Wat de fiscus zeker als onzelfstandig zal beschouwen, is als je door de privé ruimtes moet in bij de zaak te komen en vice versa. Toilet in de gang waar ook het gezin gebruik van maakt, helpt ook niet