Joost Rietveld

Een capabel jurist. Waarom zelf knutselen als het je vak niet is? Wat als je iets verkeerd overneemt. Iets verwijderd. Iets niet toevoegt. Iets opneemt wat wettelijk niet kan of mag. Iets niet begrijpt. Iets anders interpreteert dan wat er juridisch gezien bedoeld wordt. Need I go on? Juristen werken met templates en benutten jaren aan studie en ervaring om te zorgen dat wat jullie willen, kan, mag en correct opgetekend wordt en dat jullie niets over het hoofd zien. Dat je geen template kunt vinden, zegt al genoeg Groet Joost

Hmmm. Zvw speelt dan weer mee tegen 5,65%

Beste... HL is niet bedoeld voor klantvragen. Zie de huisregels. Topic gaat daarom op slot. Mocht ik ernaast zitten pm me dan gerust. Edit: vraag is niet voor klant. Topic open Groet Joost HL admin

Je kunt het ook zo zien (persoonlijke omstandigheden en andere randvoorwaarden daargelaten): Eenmanszaak met 100k winst geeft de volgende standaard aftrekposten: 7280 (gaat nog omlaag onder rutte III) zelfstandigenaftrek. 14% mkb winstvrijstelling over 92.720 = 12.981. Samen dus 20k aftrekposten in de 49,5% = 10k netto onbelast. Nu 100k winst in de BV. Dga-loon ad 45k eraf (aanname), zodat de winst voor vpb 55k is. Na aftrek van 16% vpb resteert 46.200 voor dividend. Met box 2 straks (2021) op 28,5% resteert netto aan dividend 33k. Van 55k voor vpb naar 33k netto is effectief 40% gecombineerde heffing. Tov de 49,5 in de eenmanszaak dus een verschil van 9,5% over 55k. Dat is netto 5.225 euro. Maar daar geef je dus wel die 10k onbelast inkomen uit je eenmanszaak voor op. BV is in dit voorbeeld dus 5k duurder bij de jaarlijkse fiscale kassa. Het werkelijke verschil is nog groter omdat die 55k in de eenmanszaak nog voor een groot deel belast wordt met 37% ipv de 49,5 waar ik mee reken (dat lukt me op mijn gsm niet exact, vandaar de korte bocht). Daarnaast (in het voordeel van de BV) ga ik hierbij uit van alle winst naar privé, terwijl dat helemaal niet hoeft. Zonder dividend naar privé is de fiscale druk juist lager dan bij een eenmanszaak. Wat handig kan zijn als je veel wilt of moet herinvesteren in je bedrijf. En zo zie je al snel dat geen casus hetzelfde is. Ik noem nog even wat zaken die verschil maken. Heb je: - een eigen woning met renteaftrek; - een fiscale partner; - lijfrentepolis; - bouw je een oudedagsreserve op; - heb je een aov; - betaal je alimentatie; - van hoeveel netto per maand kun je rondkomen; - wat is de investeringsbehoefte in je bedrijf; - wat zou een zakelijk loon zijn voor jou als dga; - op welk moment in het jaar wil je de overgang geregeld hebben en is dat een slim moment, met of zonder terugwerkende kracht; - zijn er meerdere (toekomstige) vennoten; - zoek je investeerders; - is je winst stabiel; - zit er onroerend goed in je bedrijf; - zitten er stille reserves in je bedrijf; - welke risico's loop je in jouw bedrijf; - werk je met algemene voorwaarden, hoe goed zijn die (beperking aansprakelijkheid); - stel je die correct ter hand en verklaar je ze van toepassing; - worden ze aanvaard door je cliënt; - welke risico's resteren en heb je die adequaat verzekerd; - hoe oud ben je een hoe lang ga je nog door; - is je bedrijf verkoopbaar; - hoeveel privévermogen heb je; - valt dat in een huwelijkse gemeenschap; En tot slot: wat kost de BV-structuur je qua oprichting en advies en jaarlijks voor onderhoud (boekhouder, fiscalist). Verdien je dat wel terug? Zo uit mijn hoofd, zittend in de tuin, genietend van een lekker weertje. Dat past niet in een rekentool omdat niet alles in getallen te zetten valt. Groet Joost

@Avalanche De oplossing is voor jou in de maak: bij een uurtarief > 75 euro en opdrachten < 1 jaar zul je straks als zelfstandige gezien worden en komt de fiscus niet langs bij je. Rutte III akkoord. Los daarvan: gedetacheerd worden door de BV van je partner is zeker geen garantie. Als je voor een derde detacheerder aan de slag gaat, val je in het sociale verzekeringsstelsel en is je loon geheel belast. Als de BV van je vrouw jou detacheert, val je buiten de sociale verzekeringen omdat een gezagsverhouding tussen echtelieden afwezig wordt geacht. Bovendien geeft het je de vrijheid om de BV een factuur te laten sturen voor bijvoorbeeld 6k per maand en jouw loon vervolgens op 4k per maand te stellen. Daarmee loopt de schatkist dus geld mis (sociale premies en een stuk minder loonheffingen) en dat is precies waar het de fiscus om te doen is als zij jouw werkzaamheden zouden toetsen op een verkapt dienstverband. Dus de parallel tussen een externe detacheerder en gedetacheerd worden via de BV van je vrouw gaat niet op. groet Joost

In jouw situatie zouden die tussenholdings alleen zinvol zijn als je met of je broer of met je partner andere activiteiten wilt opzetten die je buiten de huidige werkmaatschappijen wilt houden. Als dat niet aan de orde is dan voegen ze weinig tot niets toe. Een extra barrière vormt het niet want als het echt fout gaat, kom je toch bij je persoonlijke holding of privé uit. Groet Joost

@avalanche Er is geen vast omslagpunt. Dat verschilt te veel per dossier. Bij de een 150k bij de ander 200k. Er zijn te veel variabelen om hier een generiek antwoord op te plakken. Als je partner de BV opricht, wat helpt dat dan? Als partner van de aandeelhouder val jij ook onder het dga-loon, ben je doorgaans niet sociaal verzekerd, betaalt de BV het hoge zvw tarief ipv het lage, kan de fiscus nog steeds stellen dat je in dienstverband werkt bij je opdrachtgever en oei als je in echtscheiding komt.... Groet Joost

Het is beide correct voor de vpb. Ik prefereer de nettovermogenswaarde zodat je juist niet hoeft te corrigeren.

Je mag op verkrijgingsprijs waarderen of lagere marktwaarde. Maar waarom zou je dat willen?

Dag In de holding boek je het resultaat van de dochter na vpb door: Deelneming (balans) Aan resultaat deelneming (w&v) Op de balans van je holding reflecteert de waarde deelneming dus het eigen vermogen van de dochter. Datzelfde doe je in de aangifte vpb. Groet Joost

Het zijn gewoon marketinguitgaven. De btw die je opgeeft vanwege de import vraag je als voorbelasting weer terug.

Norbert, wanneer meng jij je in de Haagse leeuwenkuil? Top column!

Bijna gelijk aan box 3, zie hier Aangezien huurtoeslag verkrijgen niet tot de focus van HL hoort, gaat hier en slotje op. Groet Joost HL admin

Maar box 2 IB toch niet? Wat is het voordeel daarvan dan als je in Nederland woont? :-[ dank voor je terechtwijzing. Ik heb mijn post aangepast en ga me nu even diep schamen....

Ja dat kan. Mogelijk krijg je wel eerst een bericht dat de aangifte nog niet geheel betaald is.

En vandaag in het nieuws: dividendbelasting afgeschaft. Icm met 16% vpb en een vermoedelijk lagere zelfstandigenaftrek (volgens de telegraaf, geen cijfers bekend) wordt de BV eerder aantrekkelijk. Edit van mijzelf: Afschaffing dividendbelasting raakt de dga niet want box 2 blijft 25%. Het zorgt wel voor een liquide voordeel doordat niet meteen bij de uitkering van dividend belasting verschuldigd is en weer een aangifte minder.

Dat zou gezien kunnen worden als een vastgoed dienst. Diensten die betrekking hebben op onroerende zaken zijn qua btw belast in het land waar de onroerende zaak staat. Hier dus NL btw rekenen. Toch zou ik dit voorleggen aan de fiscus. Vraag is of container verhuur voldoende rechtsreeks verband houdt met de onroerende zaak. Zo niet, dan btw verleggen

Als je nu 2017 aanvraagt heb je nog maar twee termijnen! Vraag die dus pas aan voor 2018 en die de aangifte 2017 zodra je het geld ervoor hebt.

Gaat het over 2017, dan doe je pas in 2018 aangifte. Zonder uitstel betaal je rind juni, juli. Je kunt ook uitstel vragen voor de aangifte zelf tot 1 september. Dan betaal je in oktober, november. Sparen dus! Ps: beter vraag je als ondernemer een voorlopige aanslag aan in het jaar zelf. Dan betaal je in 11 termijnen een deel vooruit

Beide voorwaarden. Zekerheid is juist de belangrijkste. Wellicht dat hulp geboden kan worden in familiekring, vrienden of anders de gemeente. Succes Joost

Waar is de infographic gebleven? Link in oorspronkelijke bericht verwijst naar een testlocatie. Website doet het prima

Rtl

Dag Herman Heffingskortingen zijn wat het zijn, korting op belastingheffing. Geen heffing geen korting. Die zijn dus ook niet overdraagbaar naar een ander jaar. Groet Joost

Haha. Geen probleem joh Het gaat om de intentie, niet de kleur

100 winst min 16% vpb = 84 beschikbaar voor dividend. Van die 84 gaat 25% box 2 af. Netto 63 over. Groet Joost