Joost Rietveld

Omdat de eenmanszaak ingebracht wordt in de vof.

Dat zal best maar we weten niet in welk jaar de BV opgericht is (mogelijk na oktober 2012) noch kennen we de inhoud van die statuten...

omdat de eenmanszaak fiscaal ophoudt te bestaan.....

Nee! Eenmanszaak wordt weldegelijk gestaakt. Sefsef kan een fiscale oplossing benutten mits hij dat goed regelt via voorbehoud op stille reserves in de vof akte en dat correct uitwerkt.

Ik reageer nooit zomaar in een topic...En ik reageer vanuit mijn expertise. En die is fiscaal. Eenmanszaak houdt op te bestaan = fiscale staking. Geen discussie mogelijk. Het is niet optioneel! Waar Sefsef gebruik van kan maken is een voorbehoud op stille reserves om te voorkomen dat hij moet afrekenen over de stakingswinst van zijn eenmanszaak. Dat luistert nauw! Een vof kan weldegelijk zaken in eigendom hebben en overeenkomsten aangaan. Dat de vennoten daarvoor hoofdelijk aansprakelijk zijn, is vers 2. Kvk inschrijving is verplicht. Imho een goede vof-akte ook. BV is niet aan de orde omdat we de daarvoor relevante zaken niet kennen. Kan een optie zijn maar zonder cijfers wordt het luchtfietsen. Groet Joost

Goed punt. Maar: Ik vermoed dat A niet de aandelen in de werkmij wil verkopen aan B maar dat A de aandelen van zijn holding aan de holding van B wil verkopen. Daarmee omzeilt hij de blokkering in de statuten van de werkmij. Tenzij daar in een aandeelhoudersovereenkomst bepalingen over zijn gemaakt. Andere gedachte: de statuten van de werkmij kennen geen blokkering! Sinds oktober 2012 hoeft die niet per se in de statuten te staan immers. @Nico: kun je dit ophelderen? Groet Joost

Zowel bij een bezwaar als een verzoek tot ambtshalve herziening mag deze niet behandeld worden door degene die de aanslag opgelegd heeft of betrokken was bij het onderzoek waar die aanslag het gevolg van is.

Als de aanstaande medevennoot niet je partner is, moet je weldegelijk opletten. Inbreng van je eenmanszaak betekent fiscaal gewoon staking. De daarbij behorende heffing kun je voorkomen door een zogenaamd voorbehoud op stille reserves op te nemen in de vof akte. Dat wil zeggen dat alle stilte reserves op de door jou ingebrachte activa bij het einde van de vof weer aan jou toekomen. Groet Joost

En als een verzoek om ambtshalve herziening afgewezen wordt, is geen beroep meer mogelijk. Stuur je overigens en bezwaar te laat in dan behandelt de fiscus dit automatisch als een verzoek tot ambtshalve herziening

Beste moazus HL leent zich niet voor school en enquêtes. Zie onze huisregels. Topic gaat daarom op slot. Succes Joost HL admin

Kun je uitweiden over die afspraak? Ik zie het verband met de loonheffingen niet. Een persoonlijke holding invoegen zou onbelast kunnen via een aandelenfusie. Het ontbreekt hier aan details om daar meer over te zeggen nu. Groet Joost

Ik zie nog een drempel: Jullie dividend begint met 3% van (stel het gaat goed) 300k is 9k ieder. Daar komt elk jaar 9k bij. Na vijf jaar heeft ieder dan 135k ontvangen. Samen 270k en geen 400k. Over de managementfee van de zittende eigenaar kun je afspraken maken (vast klikken op huidig niveau). De beoogde koopsom van 500k eigen vermogen plus 5x de ebit lijkt mij aan de hoge kant. Eventueel kan de werkmij die 500k uitkeren aan de huidige aandeelhouder. Hoeven jullie dat niet te financieren. Maar zoals alle signalen die je ontvangen hebt in dit draadje, geef ik er ook nog een in negatieve zin: een onderneming is qua waarde NOOIT afhankelijk van de pensioen wensen van de eigenaar! Succes Joost

De regel is gewoon zo dat als de afnemer het transport regelt dat jij dan btw in rekening brengt. Wil je die btw verleggen dan moet jij voor het transport zorgen. Dat kun je zelf doen of uitbesteden. Tot slot is er nog 1 uitzondering en dat is dat btw verleggen mogelijk is als jouw producten in het buitenland gemonteerd worden aan een groter geheel. Weet niet of dat hier speelt... Groet Joost

Dag Bij uittreding van 1 vennoot houdt de vof op te bestaan. Zonder akte zijn er ook geen voortzettingsbepalingen zodat de andere 2 samen een nieuwe vof moeten starten. Jouw exit dient zeker gepaard te gaan met een uitkoop. Hoe hoog die wordt valt nu niet te zeggen maar 1x de winst uit de hosting activiteiten lijkt mij behoorlijk laag. Daarnaast heb je sws recht op jouw aandeel in het eigen vermogen van de vof. Zonder contract zijn er verder geen bedingen van toepassing tenzij jullie die alsnog opnemen in een exit overeenkomst. Die raad ik jullie sws aan. Als er niets is geregeld aan de voordeur dan graag aan de achterdeur. Ik denk dat vooral jij je moet richten op de afspraken om tot een exit te komen. Uitstappen kan altijd maar zonder afspraken loop jij het grootste risico. Groet Joost

Dag Agnetha De winst naar 30/70 zetten doet niets voor ieders aandeel in het vermogen van de vof. Dat blijft zoals de balans telkens uitwijst: stand 1-1 plus winstdeel min privé opnames. Door een andere winstdeling zal het eigen vermogen van de ander gewoon minder snel stijgen, mits de privé opnames niet hoger zijn dat het winstdeel. CV is een optie maar niet zolang X actief is in de vof. Andere opties zijn er ook maar daar valt 6 jaar voor dato weinig over te zeggen. Groet Joost

Dan moet je eerst zien wat een marktconforme vergoeding is voor de huur van de apparatuur

Precies. Het verdrag tussen vs en nl geeft je in nl aftrek ter voorkoming van dubbele heffing. Maar waarom die llc in de vs?

Het grotendeels criterium geldt niet voor werkzaamheden in andere eigen ondernemingen: Artikel 3.6 ib 3.6 Begrip urencriterium 1In deze afdeling en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder urencriterium: het gedurende het kalenderjaar besteden van ten minste 1225 uren aan werkzaamheden voor een of meer ondernemingen waaruit de belastingplichtige als ondernemer winst geniet, indien: a. de tijd die in totaal wordt besteed aan die ondernemingen en het verrichten van werkzaamheden in de zin van de afdelingen 3.3 en 3.4, grotendeels wordt besteed aan die ondernemingen

Logisch zou dan zijn dat jij het werk doet als vennoot, maar dat de eenmanszaak een factuur stuurt voor de huur van de apparatuur. Ik begrijp alleen niet waarom je zo graag een factuur wilt sturen vanuit je eenmanszaak naar de vof. Fiscaal schiet je er niets mee op

Jij bent de bestuurder en jij woont in NL..... Ik heb geen llc maar reageer vanuit mijn vakgebied

Dat zie je verkeerd. Jij bent de vennoot in de vof, niet jouw eenmanszaak. Nogmaals: wat kan jouw eenmanszaak voor de vof doen wat jij als vennoot niet kan?

Dat klopt wel. Vof is 1 ondernemer voor de btw. Eenmanszaak ook

En auto van 1000 euro kan belastingvrij geschonken worden. Dan moet de tenaamstelling wel gewijzigd worden. Kan me zo voorstellen dat als hij rijles geeft in een auto die op jouw naam staat dat de verzekeringsmaatschappij geen dekking geeft als het fout gaat onderweg. Dat lijkt me sowieso het eerste dat je helder moet hebben. Goodwill zal bij een kleine rijschool niet snel aan de orde zijn. Groet Joost

Wat doet jouw eenmanszaak voor de vof wat jij als vennoot van de vof niet zelf kunt doen? Overigens is die derde opdrachtgever echt niet verplicht. Of jouw eenmanszaak voldoet aan de criteria voor het ondernemerschap hangt van een veelvoud van factoren af. De fiscus spreekt van meerdere opdrachtgevers. Groet Joost

Als het feitelijk bestuur van de llc gewoon in NL ligt dan wordt dat in NL beschouwd als het hebben van een BV. Groet Joost