Joost Rietveld

Is dat zo? Het aandelenbezit is één van de onderdelen van het vermogen en het is het totale vermogen dat verdeeld wordt, niet elk van de onderdelen apart. Het huis en het bankstel worden toch ook niet in stukken gezaagd? Daar heb je gelijk in. Om te nuanceren: ik ging er vanuit dat als erfgenaam 1 niet alles in 1 keer kan betalen aan broer en zus dat broer en zus dan zullen aansturen op verdeling van de aandelen zelf, in drieën.

Goedenavond Strekte allereerst. De hamvraag is eigenlijk wat je moeder voor de bv geregeld heeft. Indien niets dan erven jouw broer en zus gewoon ieder een derde van de aandelen. Dat maakt hen nog geen bestuurder, maar geeft hen wel macht in de algemene vergadering, zeker als zij het samen eens zijn en wat zij willen haaks staat op jouw wensen. Ligt wat je beschrijft hierboven vast in haar testament? Alternatief is dat je jouw broer en zus uitkoopt in termijnen. Het voortbestaan van de BV's zal je moeder kennelijk ook belangrijk vinden. Vele opties, maar voor nu is het belangrijk dat je uitzoekt wat zij geregeld heeft. Sterkte nogmaals Joost

Sterker nog. Je boekt de boetes gewoon als kosten in je administratie. In je aangifte IB tref je onder het kopje "niet of beperkt aftrekbare kosten" de "boetes" aan. Als je daar de boetes invult worden ze opgeteld bij je winst. Dus inderdaad niet aftrekbaar, maar je hoeft ze niet privé te betalen. Groet Joost

Voor jouw deel moet idd aangifte gedaan worden. De bv draagt 15% af. In je IB 2017 vul je bij box 3 de waarde van je aandelen in en de ingehouden 15% dividendbelasting als voorheffing.

Privéstorting van 2000

Beste medium HL is een forum voor ondernemers. Het versterken van je cv voor een loondienstfunctie valt buiten onze scope. Vandaar dat dit topic op slot gaat. Succes evenwel Joost HL admin

Dag Evora Wat is de ondernemersgerelateerde vraag? Crowdfunding gaat in vele soorten en maten. Stel je deze vraag als belegger? Dan is HL niet het forum voor je... Groet Joost HL admin

Je bent van harte welkom Evora!

Is dan de insteek dat te veel ouders het niet goed doen? Dat zij kansen laten liggen om "hun kinderen een beter bestaan te bieden"? En F4K organiseert een evenement waarin wij als ouders alternatieven aangereikt krijgen om het anders of beter te doen? Wie bepaalt dan de standaard? Met welke argumenten wil je deze ouders, opvoeders, juffen en meesters naar jullie event trekken?

Valt niets over te zeggen zonder cijfers. Hooguit dat een holding met drie BV's eronder logischer is dan zonder holding. Heb je je al ingelezen op HL over de gevolgen van een holding? Groet Joost

Of een huurovereenkomst met nul euro huur

Zelfde advies als de vorige keer:

Zoals gezegd, de winst is niet maatgevend. Het gaat om het totaalplaatje: investeer je, loop je risico, hoeveel klanten heb je, hoe hoog is je omzet, adverteer je, heb je een huisstijl en een website, etc... Het is voor kleine zelfstandigen vaak een grijs gebied en dat zal van geval tot geval beoordeeld worden. Wil je zekerheid vooraf, dan kun je jouw situatie voorleggen aan de fiscus.

De hoogte van de winst is niet beslissend. Het gaat om het totaalplaatje van de onderdelen die genoemd worden in de link uit je vorige bericht

In de onderhandelingen opnemen dat de vof ontbonden en vereffend moet worden. Weigert zij dat dan kun je de vof ook eenzijdig ontbinden door jezelf bij de kvk uit te schrijven. Zij kan dan als eenmanszaak verder. Succes en sterkte Joost

De jaren gaan tellen vanaf het eerste jaar dat je als ondernemer aangifte ib doet. Vervolgens heb je vijf jaar om de startersaftrek maximaal 3x toe te passen.

De beherende vennoten stellen hier de vraag niet. Vandaar dat ik mij richtte op de vertrekkende vennoot

Ja, correct Nederlands. Over de zin en onzin ervan kun je boeken volschrijven. Ik lees voor mijn werk dagelijks vele A4-tjes tekst. Veelal juridisch en fiscaal, maar ik lees ook hoe mijn cliënten daarop reageren. Ik zie mails voorbij komen waarin inderdaad geknutseld wordt met d's en t's en sommige zinnen moet ik echt twee keer lezen. Maar wat voor mij het belangrijkste is, is dat mijn cliënt kennelijk begrijpt waar het om gaat. Ik stoor me niet aan die fouten, ook niet als ze gemaakt worden door juristen, advocaten en notarissen. Ja, het oogt minder professioneel, maar - als de tekst inhoudelijk correct is - is het niet van invloed op wat de tekst beoogt. Daarbij moet je ook niet vergeten dat er een groot verschil is tussen analfabetisme en mensen die gewoon moeite hebben met correct Nederlands. De regels van onze taal zijn veelal onlogisch en ik kan me daarom best indenken dat mensen op een gegeven moment zoiets hebben van "het zal wel, als de boodschap maar overkomt. Als een ch uitgesproken wordt als een g dan sgrijf ik lekker een g". Niet iedereen kan en/of wil al onze taalregels tot zich nemen en ze toepassen. Maakt ze dat dan 'minder'? Natuurlijk niet. Taalpuristen mogen er van mij zijn. Ik ben dan wellicht een verkeersregelpurist omdat ik ook heerlijk mag mopperen op automobilisten die rechts inhalen, een rood kruis negeren of de vluchtstrook nemen voor een afslag. Maar ik zal geen vingertje opsteken. Ik doe zelf mijn uiterste best om geen taalblunders te maken, gewoon omdat dat in mijn normen en waarden zo ingebakken is. En dat breng ik ook over op mijn dochter van zeven. Maar ik zal haar niet afvallen als ze daar losser mee omgaat. Tot slot nog de invloed van reageren op internet en social media vanaf je telefoon of tablet: hoe vaak gebeurt het jou niet dat je een bericht schrijft dat door swypen of de auto-correct functie van je telefoon fouten bevat? Chroetjes Joost

Dag Deb, Voor de KIA heeft dit geen gevolgen aangezien de vijf jaars termijn voor de desinvesteringsbijtelling allang verstreken is. Voor de BTW evenmin, aangezien de tien jaars termijn voor BTW-herziening ook verstreken is. Wat wel gaat spelen is de inkomstenbelasting. Als jullie de bovenverdieping niet langer zakelijk gebruiken, dan is het geen verplicht ondernemingsvermogen meer. Sterker nog: dat deel van het pand valt voortaan bij de vennoten in box 3 als bezitting. Achtergrond is dat het exploiteren van vermogensbestanddelen geen zakelijke activiteit op zich is. Als dat zo gezien wordt door de fiscus dan zullen zij ook hun hand ophouden voor de IB, namelijk boekwinst op activa. 50% van de economische waarde van het pand min 50% van de boekwaarde is winst voor de VOF. De bovenverdieping gaat immers over van zakelijk naar privé en dat is een afrekenmoment met de fiscus. groet Joost

Hangt af van hoe de afspraken zijn vastgelegd. Ik zou in deze situatie altijd voor een gesloten CV kiezen waarbij de stille vennoot een veto heeft op bedrijfsoverdracht of beëindiging.

Beste, Ik ben zeker geen LH-specialist maar ik interpreteer het reizen met een omweg nog steeds als een geldige dag in het kader van maximaal 20 dagen. Er staat immers nergens dat de reizen rechtstreeks van huis naar de opdrachtgever en vice versa moeten verlopen. groet Joost

Nee hoor, mits je am de overige voorwaarden voldoet qua totaal van de investeringen.

De laatste

Fiscaal is de regel 5 jaar. Met dan 20% per jaar is gewoon niet toegestaan. Wel mag je, in het jaar waarin het bedrijfsmiddel echt waardeloos is geworden, het restant ineens afschrijven

Dan lijkt Kia mij wel aan de orde. Afschrijving kun je in de aangifte vpb beter vanaf jaar 1 al op 20% per jaar zetten. Dan hoef je ook niet te corrigeren in jaar 3