Joost Rietveld

áls het juridisch waterdicht is, dan is dit gewoon omzet. Dus omzetbelasting afgedragen en winstbelasting betalen. Groet Joost

Dag HK7, Heb je al helder wat de gevolgen zouden zijn bij verbreken fiscale eenheid vpb? Zijn er compensabele verliezen? Groet Joost

Dag Pastura Wat zou het gezamenlijk belang van de vof zijn? Is er logica om jullie diensten in een onderneming te plaatsen? Zelfde klanten, vullen de diensten elkaar aan? Groet Joost

@Ron. Waarschijnlijk wel een eigen site. Ik weet het niet zeker. Maar gezien de vrij doorzichtige opzet van de site laten we dit staan. Even afwachten wat 'Ad' nog aan te vullen heeft....

Punten zijn met name fiscaal. Hoe gaat je woonland om met een NL BV waar jij bestuurder van bent. Doorgaans slim om toch advies in te winnen bij een fiscalist in je toekomstige woonland.

Als ik wat dieper de site induik, dan komen er meer en meer vraagtekens. - er wordt gesproken over advies, maar als je kijkt naar de "adviezen" lijken het vooral modelovereenkomsten te zijn. - alle focus ligt op de boete en dat zij die betalen voor jou. Nergens gaat het over kwaliteit, kennisniveau of hun adviseurs (zo die er zijn). - kennelijk geldt dat de hoogte van je boete mede bepalend is voor de "adviezen" die je kunt kopen, want . Something is starting to smell... Lijkt erop dat er een fiscale marketinggimmick bedacht is rond de verkoop van standaardovereenkomsten. Waarvan het gros overigens via google prima gratis te vinden is. En in alle gevallen geldt: je bent een rund als je met overeenkomsten stunt. @Ad: ik zou mezelf de moeite besparen, want hoe leuk het ook klinkt, indirect betaal je veel en veel te veel voor een standaard wordbestand met inhoud. Groet Joost

Legaal zou zijn als je de vennootschap op de Seychellen aanmeldt bij de fiscus hier... Hoewel ontwijken formeel binnen de wet valt, faciliteert HL dit niet. Bel even met Toine Manders. Die zit zijn visie nu te verdedigen in de tweede kamer. Topic gaat op slot

Was het maar waar dat de overheid belastingontduikers zo snel kon berechten... Anyway, als je tips zoekt om belasting te ontduiken dan is dit forum niets voor jou

Beste Simone Ik begrijp je verzoek, maar we maken geen uitzonderingen. Anders komt straks elke student met een unieke reden waarom zijn of haar vraag wel op het forum toegestaan moet worden. Topic gaat op slot. Groet Joost HL admin

En die komen vervolgens in de Panama Papers boven drijven ;D

gezien de onderwaarde van 100k is het maar de vraag of de curator dat gaat doen... zie stevenk

Laat nog even op je inwerken wat ik schreef over de plaats van leiding. Jouw vennootschap op de Seychellen voert daar geen onderneming vanuit fiscaal oogpunt omdat de leiding, jij, gewoon in NL zit. Brievenbusfirma's levert op Google veel leesvoer op. De NL fiscus is ook niet gek.....

Als de BV substance heeft in NL kan dit. Personeel en een kantoor in NL zijn goede indicaties dat de BV niet meeverhuist is met jou. Verder niet iets om zomaar te doen. Advies van een fiscalist met ervaring op dit gebied raad ik je van harte aan. Check ook de regels in je nieuwe vestigingsland...

Een vennootschap is fiscaal daar gevestigd waar de leiding zetelt. Dus oprichten op de Seychellen kan niemand je verbieden, maar de NL fiscus verwacht wel dat je deze registreert in NL. En dan ben je feitelijk net zo ver als met een NL BV.

Financiële vaste activa --> depositos Aan bank Rente gewoon boeken als rentebaten

Ga je ook verhuizen naar de Seychellen?

Kijk, daar ga je al mis. 5% is juist wat voor hem niet gunstig is! Dat geeft een aanmerkelijk belang, box 2 en dus 25% heffing over dividend en winst bij verkoop! Niet te vergeten dat hij stemrecht heeft in je AvA en inzagerecht heeft in de jaarcijfers. Sterker nog, je moet hem uitnodigen voor elke aandeelhoudersvergadering (AvA), dus ook die voor de vastselling van de jaarrekening, de ondertekening waarvan hij op zijn gronden kan weigeren!! Wil je wel dat hij stemrecht heeft? En wat als hij overlijdt, zelf ontslag neemt, ontslagen wordt, permanent arbeidsongeschikt raakt of in een echtscheiding komt waar de aandelen in jouw BV (indirect) onderdeel van uitmaken? Wat dan? Hoe gaat hij die aandelen kopen? Welke prijs, welke condities? Kun je hem dwingen zijn aandelen te verkopen als jij een koper hebt? Mag hij aanhaken bij een verkoop van aandelen? Wie is en blijft de bestuurder van de BV en welk mandaat heeft diegene? Hoe zorg je ervoor dat hij niet binnen een paar jaar zelf vertrekt en 'casht' op zijn aandelen? Onder welke omstandigheden beschouw je hem als een waardevolle vertrekker en wanneer is hij een slecht vertrekker? En last but not least, hoe bepaal je (good leaver, bad leaver) de verkoopprijs van zijn aandelen? En hoe wordt die betaald? Need I go on? ;) Dit is ook zeker niet allemaal fiscaal gedreven. Juist juridisch speelt er veel meer. Een fiscalist kijkt fiscaal en ziet hopelijk de juridische gevolgen, maar dat is niet noodzakelijk zijn vak.... Succes Joost

Om te voorkomen dat iedereen zijn huis in een bv stopt en daarna de bv verkoopt met het huis erin zonder odb

5b Kennelijk heeft dit Duitse bedrijf eem nl btw-nummer. Kan prima

Waar heb je dan gelezen dat de btw aftrekbaar is? Lijkt mij namelijk privé, zogenaamde kosten voor persoonlijke bagage in fiscaal jargon

Op welke link heb je geklikt dan? Welk rijbewijs hebben we het over?

Let er dan wel op dat zo een vordering van de DGA op de BV ontstaat. Die vordering valt voor de DGA in box 1 van de inkomstenbelasting: inkomen uit overige werkzaamheden --> inkomsten uit terbeschikkingstelling, zie google. Daarmee open je een nieuw fiscaal hoofdstuk, want die vordering moet zakelijk behandeld worden (overeenkomst, zekerheden, aflossing en rente dienen zakelijk te zijn). Die rente is daarbij belast als inkomen in box 1, dus bovenop je salaris. De rente is wel aftrekbaar voor de BV. Ik zou het niet opnemen van nettoloon alleen aanraden als de DGA langs andere weg een schuld heeft aan de BV zodat deze afgebouwd kan worden of als de financiële situatie in de BV het uitbetalen van nettoloon tijdelijk echt niet kan dragen. Waarbij tijdelijk de sleutel is. Als het langer of permanent wordt, dan is er iets anders mis met de financiën in de BV. Succes Joost

Op naam van de zaak impliceert financial lease. Daar speelt dat probleem bij de rdw inderdaad. Als je de auto operational least, heb je dat probleem waarschijnlijk niet.

Mss niet zo zwart wit, maar wel praktisch. Als je met alternatieven komt, moet het wel zinvol zijn. Dat iets kan, maakt het niet per se een te overwegen oplossing. Nog los van de vraag of het fiscaal wel zinvol is. Daarin verschuilen wij duidelijk van mening ;D

TS geeft geen enkele indicatie dat er twee kadastraal te splitsen objecten zijn! Een voortuin kadastraal splitsen van de woning kan doorgaans niet. En dan nog, de onderneming is een eenmanszaak. Alsdan kun je niet eens een pand of stuk grond op naam van het 'bedrijf' zetten bij het kadaster. Eenmanszaak en ondernemer privé zijn juridisch dezelfde partij. TS heeft kennelijk al genoeg vraagtekens, maak het dan niet erger met suggesties die niet mogelijk en/of van niet toepassing zijn... Groet Joost