Joost Rietveld

De jaren gaan tellen vanaf het eerste jaar dat je als ondernemer aangifte ib doet. Vervolgens heb je vijf jaar om de startersaftrek maximaal 3x toe te passen.

De beherende vennoten stellen hier de vraag niet. Vandaar dat ik mij richtte op de vertrekkende vennoot

Ja, correct Nederlands. Over de zin en onzin ervan kun je boeken volschrijven. Ik lees voor mijn werk dagelijks vele A4-tjes tekst. Veelal juridisch en fiscaal, maar ik lees ook hoe mijn cliënten daarop reageren. Ik zie mails voorbij komen waarin inderdaad geknutseld wordt met d's en t's en sommige zinnen moet ik echt twee keer lezen. Maar wat voor mij het belangrijkste is, is dat mijn cliënt kennelijk begrijpt waar het om gaat. Ik stoor me niet aan die fouten, ook niet als ze gemaakt worden door juristen, advocaten en notarissen. Ja, het oogt minder professioneel, maar - als de tekst inhoudelijk correct is - is het niet van invloed op wat de tekst beoogt. Daarbij moet je ook niet vergeten dat er een groot verschil is tussen analfabetisme en mensen die gewoon moeite hebben met correct Nederlands. De regels van onze taal zijn veelal onlogisch en ik kan me daarom best indenken dat mensen op een gegeven moment zoiets hebben van "het zal wel, als de boodschap maar overkomt. Als een ch uitgesproken wordt als een g dan sgrijf ik lekker een g". Niet iedereen kan en/of wil al onze taalregels tot zich nemen en ze toepassen. Maakt ze dat dan 'minder'? Natuurlijk niet. Taalpuristen mogen er van mij zijn. Ik ben dan wellicht een verkeersregelpurist omdat ik ook heerlijk mag mopperen op automobilisten die rechts inhalen, een rood kruis negeren of de vluchtstrook nemen voor een afslag. Maar ik zal geen vingertje opsteken. Ik doe zelf mijn uiterste best om geen taalblunders te maken, gewoon omdat dat in mijn normen en waarden zo ingebakken is. En dat breng ik ook over op mijn dochter van zeven. Maar ik zal haar niet afvallen als ze daar losser mee omgaat. Tot slot nog de invloed van reageren op internet en social media vanaf je telefoon of tablet: hoe vaak gebeurt het jou niet dat je een bericht schrijft dat door swypen of de auto-correct functie van je telefoon fouten bevat? Chroetjes Joost

Dag Deb, Voor de KIA heeft dit geen gevolgen aangezien de vijf jaars termijn voor de desinvesteringsbijtelling allang verstreken is. Voor de BTW evenmin, aangezien de tien jaars termijn voor BTW-herziening ook verstreken is. Wat wel gaat spelen is de inkomstenbelasting. Als jullie de bovenverdieping niet langer zakelijk gebruiken, dan is het geen verplicht ondernemingsvermogen meer. Sterker nog: dat deel van het pand valt voortaan bij de vennoten in box 3 als bezitting. Achtergrond is dat het exploiteren van vermogensbestanddelen geen zakelijke activiteit op zich is. Als dat zo gezien wordt door de fiscus dan zullen zij ook hun hand ophouden voor de IB, namelijk boekwinst op activa. 50% van de economische waarde van het pand min 50% van de boekwaarde is winst voor de VOF. De bovenverdieping gaat immers over van zakelijk naar privé en dat is een afrekenmoment met de fiscus. groet Joost

Hangt af van hoe de afspraken zijn vastgelegd. Ik zou in deze situatie altijd voor een gesloten CV kiezen waarbij de stille vennoot een veto heeft op bedrijfsoverdracht of beëindiging.

Beste, Ik ben zeker geen LH-specialist maar ik interpreteer het reizen met een omweg nog steeds als een geldige dag in het kader van maximaal 20 dagen. Er staat immers nergens dat de reizen rechtstreeks van huis naar de opdrachtgever en vice versa moeten verlopen. groet Joost

Nee hoor, mits je am de overige voorwaarden voldoet qua totaal van de investeringen.

De laatste

Fiscaal is de regel 5 jaar. Met dan 20% per jaar is gewoon niet toegestaan. Wel mag je, in het jaar waarin het bedrijfsmiddel echt waardeloos is geworden, het restant ineens afschrijven

Dan lijkt Kia mij wel aan de orde. Afschrijving kun je in de aangifte vpb beter vanaf jaar 1 al op 20% per jaar zetten. Dan hoef je ook niet te corrigeren in jaar 3

En dan ook nog: In de UK kennen ze een 'dormant' status voor vennootschappen die daar niet actief zijn. Bij de NL KvK en fiscus niet. Dus gewoon jaarlijks vpb aangifte doen en cijfers deponeren. Bij de KvK kun je wel de deponering achterwege laten als je holding echt niets doet, maar dat vereist een verklaring van een accountant met dito kosten. Ik kan de invalshoek van de structuur wel begrijpen, maar het wordt een duur grapje om dit op te zetten zonder uitzicht op winst. Het heeft pas zin als jullie waardeontwikkeling verwachten. Wat gaan jullie maken en verkopen? Groet Joost

Beste bazooka Wat je wilt, kan grotendeels gewoon niet. Daarnaast loop je aan tegen jou onbekend jargon waardoor je ideeën krijgt die niet kloppen met wat kan. Het begint al met zijn status als ondernemer. Hij heeft maar 1 opdrachtgever, jij. Dat maakt een status als ondernemer al zeer twijfelachtig. Met de inbreng van arbeid wordt niets anders bedoeld dan dat hij gaat werken voor de vof. Dat zet je niet op de balans en zijn ook géén kosten voor de vof. Verder bepaalt de wet wat een zakelijke vergoeding is tussen 2 ondernemers. Je kunt niet zomaar kiezen voor het bedrag dat uit de kleine ondernemingsregeling rolt. Wbso zal pas zin hebben als je minstens 500 uur aantoonbaar werkt aan s&o, het product innovatief is en de aanvrager een onderneming heeft in de zin van de wet IB. Wat voor je compagnon al discutabel is als hij een eenmanszaak start voor enkel dit project. En vof is een optie, maar laat je dan goed voorlichten over de fiscale en juridische gevolgen. Succes Joost

Afschrijven in 5 jaar hoort gelijkmatig te lopen. Handigste is om dit in je boekhouding ook zo te doen. Kia kan ik zo niet zeggen omdat ik niet weet wat voor machines het zijn en wellicht Is het antwoord nee, gezien het onderstaande.... Tot slot, je schrijft "door een extern bedrijf gemaakt en betaald". Als jij ergens geen kosten aan gehad hebt, hoe heb je dat dan geactiveerd op de balans?

Ja, dat is correct

A participeert in B, dus een schuld aan een participant Groet Joost

Mits het saldo een zakelijk doel heeft in je onderneming geef je deze saldi niet op in box 3. Groet Joost

Hoi Holding krijgt vanwege de managementfee idd een btw-nummer. FE btw is bij 50% aandelen niet aan de orde. Dat gebeurt pas bij meer dan 50%, los van de andere voorwaarden, waar je waarschijnlijk aan voldoet. Groet Joost

Dag Mike Dé grote jongens sluiten met de landelijke fiscus en zogenaamde ruling. Een exclusieve afspraak waarmee zij verzekerd zijn van een laag tarief en de staat verzekerd van inkomsten. Dat draait op de gedachte dat een in land X gevestigde royalty-vennootschap zoveel inkomen genereert dat een laag tarief volstaat voor een behoorlijke belasting opbrengst. Bijvoorbeeld: een buitenlandsese parapluketen brengt haar rechten tot gebruik van haar huisstijl en logo onder in een vennootschap in land X. Deze vennootschap heeft maar 1 doel: per wereldwijd verkochte paraplu 10 euro ontvangen voor het merkrecht. Op jaarbasis stel een omzet van 10 miljard, welke door de ruling afspraak bijvoorbeeld belast wordt met 1% winstbelasting. De staat van land X casht 100 miljoen. Parapluketen heeft haar belasting betaald. Daarna keert de vennootschap de winst na belasting (9,9 miljard) uit aan een buitenlandse holding. Die 9,9 miljard gaat daar onbelast heen. Wordt wel belast in het land van aankomst, maar er zijn legio belastingparadijzen die niet heffen. Disclaimer: dit is een fictief voorbeeld dat enkel is bedoeld ter illustratie. Land X kan elk land zijn dat open staat voor dergelijke afspraken met diens fiscale autoriteiten. Vraagsteller is geïnteresseerd in hoe dat in Nederland werkt. Mijn antwoord gaat daar geenszins vanuit. Groet Joost

Dag Jan De wet verplicht je niet om het pand kadastraal te wijzigen als het voor de IB verplicht ondernemingsvermogen is. Gewoon op de balans van de vof opnemen volstaat. De privé betaalde kosten activeer je samen met de koopsom op de balans. De tegenboeking is inderdaad privé storting. Groet Joost

Als die goodwill bij einde van jouw onderneming er nog deels is, schrijf je dat deel ineens af. Groet Joost

Dag bora Dit is een netelige kwestie voor jou, maar geef je nooit maar dan ook nooit over aan de eisen van je klant als je weet dat het tegen de wet is. Ten eerste: jouw rol in hun foutieve aangiftes is beboetbaar. Google maar eens op vierde tranche awb. Jij kunt als medepleger van een onjuiste aangifte beboet worden. Ten tweede roep je, als het misgegaan is, extra controles af over je andere cliënten. Waar rook is, is vuur zal de fiscus denken. Ten derde: pietje-ik-beslis-zelf-wel-wat-ik-betaal kent waarschijnlijk ook een jantje met dezelfde gedachtengang. Drie keer raden naar wie pietje jantje gaat sturen zodra jij toegeeft.... "hey Jan, die boekhouder van mij, Bora, doet niet moeilijk als je zelf wat cijfertjes opgeeft aan haar. Ga eens praten met haar!" Tot slot: inzake achtergehouden omzet: ook als boekhouder heb je van doen met de wwft (zie google). Je hebt een meldingsplicht bij vermoeden van zwart geld. Alle redenen om ver weg te blijven van cliënten die het niet zo nauw nemen met de wet en jou voor hun karretje willen spannen. Succes Joost

Hi Henk Helaas voor je plannen om af te schrijven in 5 jaar. Dit is een duidelijk voorbeeld van goodwill. Groet Joost

Je hebt in de gaten dat dit topic bijna 11 jaar oud is?!!

Op het eerste gezicht heeft 2 alleen een schuld aan 1 vanwege de eerste handelingen (volstorten aandelen en eerste investering), waarbij ik aanneem dat die eerste investering samen, wellicht mondeling, overeengekomen was. Wat 2 daarna allemaal in de BV heeft gepompt is een vordering van 2 op de BV. Zonder afzonderlijke afspraken terzake kan #1 aandeelhouder 2 niet dwingen om een gelijk bedrag in de BV te storten. Als daar geen afspraken over zijn gemaakt, lijkt mij niet dat #2 meer te vorderen heeft op #1 dan de eerst genoemde schuld. Pas als #1 bestuurlijk aansprakelijk te stellen zou zijn voor de schulden van de BV komt mogelijk een vordering van #2 op #1 weer aan de orde. groet Joost

Is jouw klant een ondernemer met een Belgisch btw-nummer? Zo ja, dan is btw verleggen verplicht en de aangifte icp idem. Groet Joost