Joost Rietveld
Moderator
-
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Alles dat geplaatst werd door Joost Rietveld
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dat ligt wat genuanceerder. Het vermogen van de VOF kan weldegelijk aangesproken worden voor het deel van het vermogen van de VOF dat op zijn naam staat. Jij als andere vennoot bent niet aansprakelijk voor zijn schulden maar de VOF kan er behoorlijk veel last van krijgen. Stel dat hij 40k aandeel heeft in het vermogen van de VOF en er is maar 10k banksaldo en de rest zit vast in voorraden of debiteuren. Dan heeft de VOF meteen een ernstig probleem met zijn liquiditeit. Bedoeld wordt dat zijn geldschietende familielid de stille vennoot wordt met daarnaast jij en hij als beherende vennoten. Dat klopt. Hiermee is de lening inderdaad het privé probleem van vennoot 1, behoudens wat ik eerder schreef over aanspraak op zijn aandeel in het vermogen van de VOF, maar stijgt zijn aandeel in het eigen vermogen van de VOF evenredig. Niet echt een oplossing dus. Ik vind persoonlijk het advies om er een CV van te maken een mooie oplossing. De onderneming betaalt dan de inleg van de stille vennoot terug uit de haar beschikbare liquide middelen. Als die afgelost is, stapt de stille vennoot uit. Let wel: dit is geen standaard werkwijze voor een CV. E.e.a. moet dus zeer goed vastgelegd worden in een CV akte. Succes Joost
-
De auto is pas vanaf 1 maart ondernemingsvermogen en dus kun je ook de BTW pas vanaf dan terugvragen. De verhouding zakelijke kilometers op het totaal kilometers bereken je dan ook enkel over de kilometers vanaf 1 maart. Wat daarvoor gebeurd is, is niet relevant want dat was privé. Groet Joost
-
Dag Leon, Als je deze auto privé inkoopt en gaat gebruiken dan mis ik elke relevantie met ondernemen, wat het doel is van HL. We zijn niet bedoeld voor particuliere vraagstukken. De site goedevraag.nl is daarvoor bijvoorbeeld geschikt. Andere bronnen zijn de douane of bel gewoon een bedrijf dat auto's invoert vanuit DLD. Topic gaat derhalve op slot. Groet en succes Joost HL admin
-
Dag Dennis, Weet je wel zeker dat je een lening wilt aangaan voor die 30k? Rente (1% lijkt mij onzakelijk laag, eerder 3% of hoger als de BV geen zekerheden kan bieden) is namelijk belast in box 1 onder de terbeschikkingstelling. Maar dus wel bovenop je andere inkomen in box 1. Pluspunt, mits echt zakelijk gehandeld, als de BV de lening niet kan aflossen, dan heb je onder voorwaarden een aftrekpost in box 1 ter groote van het niet terugbetaalde deel. Alternatief is dat je die 30k beschouwt als informeel kapitaal (de tegenhanger van formeel aandelenkapitaal). Dan is het geen lening, maar dus eigen vermogen van de BV. Geen rente en aflossing. Nadeel: het geld er weer uithalen vereist een notaris voor twee aktes (omzetting informeel naar formeel aandelenkapitaal en akte van inkopen eigen aandelen door de BV). Gezien de 30k is terbeschikkingstelling niet meteen een halszaak bij (stel) 900 euro rente per jaar, maar het is wel belangrijk om dit te weten en toe te passen. Voorbeeldovereenkomsten zijn er op google legio. Waarschijnlijk heeft jongbloed fiscaal juristen er wel een op hun site staan. Groet Joost
-
-
met alle respect voor ieders beste intenties en de goede antwoorden, het is niet de bedoeling dat HL fungeert als platform waarop softwareaanbieders hun helpdesk de werking van hun software laten uitleggen. Neem dan als gebruiker van de software direct contact op met de helpdesk van de softwareleverancier. Hier gaat een slotje op. groet Joost HL admin
-
-
-
Ligt toch wel gevoelig hoor: Bonusfee Managementfee impliceert een vergoeding voor arbeid. Een bonusfee impliceert dus een vergoeding voor buitengewone arbeid/succes. Zeker als je DGA-loon niet bepaald hoog is in relatie tot de ontvangen managementfee in je Holding loop je hiermee het risico dat de fiscus om uitleg vraagt. Dat wil niet zeggen dat de fiscus meteen een zaak heeft (salaris versus winst in de Holding ligt voor de fiscus moeilijk qua bewijslast sinds 2015) maar het kan zeker vragen oproepen of je DGA-loon wel in lijn ligt met 75% van het loon uit een meest vergelijkbare dienstbetrekking. Dividend Dividend uitkeren is dan wellicht een beter alternatief, hoewel dat aan meer regels gebonden is. Zo kan dividend alleen uitgekeerd worden als er een voldoende winstreserve is en de uitkerende BV na de uitkering kan blijven voldoen aan haar verplichtingen jegens schuldeisers. Dividend drukt de winst in de dochter BV weliswaar niet, maar is bij een deelneming vanaf 5% onbelast (deelnemingsvrijstelling) voor de Holding. Op concernniveau (Holding en dochter samen) beïnvloedt het de VPB doorgaans niet mits de winst per BV onder de 200k ligt. Ik neem aan dat er geen fiscale eenheid VPB is tussen beide BV's. Een zogenaamde uitkeringstest laten opstellen door je accountant is dan ook het advies. Kies wijs. groet Joost
-
Volgens mij heeft de NL VPB-wetgeving hier helemaal niets mee van doen (laat staan dat het hier gaat om besmette transacties vanwege concernschulden). BVBA Holding met een deelneming in een BVBA dochter speelt zich buiten ons NL wetboek af. Evenwel logisch redenerend: Als je tussen de BVBA en privé een Holding BVBA zet, dan doet dat in essentie toch niets af aan de verplichting van de BVBA om de schuld aan de Holding BVBA af te lossen. Dat kan ook alleen nadat de BVBA haar vennootschapsbelasting heeft betaald. Alleen privé kan dan anders uitpakken. Enige verschil is mogelijk het antwoord op de vraag wie dit financiert en wie de schuld aangaat. - leen jij privé bij iemand/iets en stort je dat in de BVBA Holding; - of leent de BVBA Holding gewoon bij de bank? groet Joost
-
dag Jdoo Heb je omtrent de koop van de aandelen van de BV enige afspraken gemaakt? Staat er ergens op papier iets over de voorwaarden rond de aandelenkoop? Zijn er garanties gegeven? Staan die ergens op een mail of op papier? Op grond van welk document heeft de notaris de aandelen aan jou geleverd? Een notaris mag niet zomaar aandelen van een BV verkopen aan iemand anders. Ten eerste is daar een besluit van de verkopende aandeelhouders voor nodig en ten tweede moet de notaris zich ook ontfermen over jouw positie. Dus: is er een overeenkomst of document waaruit de voorwaarden van de aandelenoverdracht blijken? Doorgaans koop je een BV natuurlijk nooit op "het woord van de verkoper". Dat je onbekend bent met de BV als rechtsvorm doet daar niets aan af. Nu komt het over alsof je even tegen de banden van de BV geschopt hebt en daarna gezegd hebt "ik koop hem". Maar als het een eenmanszaak was geweest dan doe je toch ook een gezonde testrit (boekenonderzoek, koopovereenkomst met garanties, om maar even het absoluut minimale te noemen). Ik hoop voor jou dus dat er ergens een bewijs is dat hetgeen je gekocht hebt, niet is wat de verkoper aangeprezen heeft. Of je daar wat mee kunt, bezien we na je reactie wel. Groet Joost
-
-
-
Beste René 2 jaar werken voor de aandelen komt je ongetwijfeld te staan op loonheffing wegens loon in natura. Zeker als de aandelen waarde vertegenwoordigen. In tranches aandeelhouder worden kost notarieel meer, maar haalt wel wat, zei het beperkte, invloed naar voren. Ik zou met je adviseur vooral goed kijken naar de verkrijging van de aandelen en de fiscale gevolgen. Succes Joost
-
-
-
Effecten waardeer je op kostprijs of lagere marktwaarde. Koerswinst moet je als winst nemen bij verkoop. Dus kijk je niet naar de euro's maar naar het aantal aandelen dat gekocht en verkocht wordt. Daarop bepaal je of er winst is. Stel je koopt 100 aandelen a 10 euro. Koers gaat naar 20 euro en je verkoopt 50 aandelen a 20 euro. Dan is je winst 50 X 10 = 500, te boeken als resultaat effecten in je w&v Groet Joost
