Joost Rietveld

Wacht even, je bent toch niet voor niets als natuurlijk persoon in de vof gestapt? Waarom zou je daar ineens een bv voor in de plaats willen stellen? Heb je al helder wat daarvan de fiscale gevolgen zijn? Denk aan, maar niet beperkt tot: geen zelfstandigenaftrek, geen Mkb-winstvrijstelling, wel dga-loon, etc etc. En belangrijk ook, wat vinden je vennoten hiervan? Groeten, Joost

Welk management voert jouw BV dan over de VOF? Jij bent als natuurlijk persoon immers de vennoot en niet jouw BV? Groet Joost

Ben, bestaat die vof toevallig uit jou en jouw bv? Groet Joost

even uit nieuwsgierigheid, maar had je anders van de betreffende mede-vennoten geëist dat ze hun aandelen aan jouw BV zouden aanbieden? groet Joost

Beste pno Dan wel graag in de openheid van dit forum. HL is niet bedoeld voor acquisitie, zie onze huisregels. Groet Joost HL admin

Ik ken de details van de zaak niet, maar volgens mij ga je hiermee in tegen standaardvoorwaarde 1 bij geruisloze omzetting. Zie Leesvoer Groet Joost

Beste Jasper Vraag je dit als accountant? Zie onze huisregels Groet Joost HL admin

Ja Hans, soms moet je het drie keer opschrijven ;) Ben het helemaal met je eens.

Tenzij de woningen door de splitsing en verbouwingen verkocht kunnen worden als nieuwbouw. Daarover zal een verkopend makelaar je kunnen informeren. Groet Joost

Hollandsadvies.nl Disclaimer, heb ik geen ervaring mee. Succes Joost

Dan wordt die tussenholding wel handig ja. En het belang moet < 5% zijn. Groet Joost

Dag Martin, welkom op HL, Een werkmaatschappij holding, beter bekend als een tussenholding, heeft zin als jullie een gezamenlijk bezit, zoals bijvoorbeeld intellectueel eigendom of een pand, in de drie onderliggende werkmaatschappijen willen exploiteren. Voor toekomstige JV's kan een tussenholding ook handig zijn, maar dat hangt af van jullie wensen en eisen en die van de toekomstige partners. Als holding A kan financieren, dan zie ik geen reden waarom dat nog via de tussenholding moet, zo die al nut heeft. Groeten, Joost

Je moet dan wel een zeer formele inspecteur treffen, maar feitelijk vallen die websites in dat geval onder de terbeschikkingstelling

Dat is niet helemaal correct Peter. Wat je schrijft gaat wel op voor persoonlijke goodwill. Dus goodwill die kleeft aan de ondernemer zelf. Websites zijn nu juist precies zaken die een rol spelen bij goodwillwaardering in inbrengvraagstukken. @Martijn, op voortbrengingskosten waarderen gaat bij omzetting van rechtsvorm niet op. Letterlijk moet vastgesteld worden wat een onafhankelijke derde als hoogste bod voor jouw onderneming over heeft, dus incl. de websites. Wat wel kan is die goodwill omzetten in een oudedagsvoorziening (lijfrente) bij de holding BV. Zodoende blijft de goodwill bij de omzetting toch onbelast. Groet Joost

Mod pet op: Het is niet de bedoeling, noch gewenst, dat je hier vraagt om feedback en dat je na wedervragen te hebben ontvangen, gaat verwijzen naar een mailadres. Dan mis je de gedachte achter wat een forum is... Mod pet af. Laat ik voorop stellen dat ik me niet (nooit) kan vinden in jezelf aanprijzen door de concurrentie te bestempelen met termen als te duur, onkundig en pedant. Je scheert een gehele beroepsgroep over een kam. Terwijl de bottom line aan jouw product is dat ook TTM een boekhouder en fiscalist is, nu alleen verstopt achter een monitor en een app. Dus de hamvraag: waarom zijn jullie wel kundig en niet pedant? Waar blijkt dat dan uit? Verder goed uitgedacht. Hopelijk kunnen jullie de claim van fiscale kwaliteit waarmaken, want daar maak ik me bij de 'geautomatiseerde boekhouder' vaak wel zorgen over. Nu jullie marketingpraatje nog... Succes Joost

Dat kan juist niet zomaar. De fiscus zal dan al snel roepen dat het ingebrachte vermogen onzakelijk is een gewoon in box 3 thuishoort. Groet, Joost

Bijna ;D

PROEST! ;D Briljant! Come and get your Reus

beste vandertens HL is niet bedoeld voor boekhouders/adviseurs die klantvragen hebben. Zie de huisregels van HL: Het topic gaat hierbij op slot. groet Joost HL admin

aangezien het oorspronkelijke verhaal door TS weggesnoeid is tot een incompleet vraagstuk gaat hier een slotje op. groet Joost HL admin

Dirk, welkom op HL. Ik zou me niet alleen zorgen maken om het tarief maar ook om de omvang van de opdracht. Jullie presenteren je als bedrijfskundigen, maar krijgen in feite een marketingklus aangeboden van 300 uur! En al wat jullie denken is "Ka-Ching"! € 10.500! omzet. Je kunt ook denken, OEI, € 10.500 risico! Als een opdrachtgever 300 uur bij een bureau neerlegt voor een marketingklus terwijl het bureau zich profileert als (jonge) bedrijfskundigen dan gaat er aan de vraagkant van de overeenkomst al iets mis. Voor mij is het evident dat de opdrachtgever zijn inkooporder niet goed gekwantificeerd en gekwalificeerd heeft. Kortom, hij denkt een X resultaat in te kopen tegen een mooie prijs, maar hij legt de opdracht (met alle respect) bij een partij neer waarvan het nog maar zeer de vraag is of deze partij gaat leveren wat hij verwacht. Dat is in eerste aanleg een foute inschatting van de inkopende partij, maar dat vrijwaart jullie niet als jullie niet leveren waarom gevraagd wordt EN waarvan jullie gezegd hebben dat jullie het kunnen! Welke voorbehouden hebben jullie gemaakt? Is er sprake van een inspannings- of resultaatverplichting? Wat als de opdrachtgever valt over het eindresultaat? Sterker nog, wat als hij daardoor schade lijdt? Kortom, de eerste vraag is niet of je tarief klopt, maar of je de klus überhaupt moet aannemen!? Verplicht leesvoer voor jullie: Olifanten! Verder ben ik het van harte met iedereen eens: je komt niet bij de klant langs om zijn ramen te lappen of zijn tuin te doen. Gedraag je daar dan ook naar en stel een zakelijk tarief. groet en veel wijsheid gewenst Joost

Ook verboden, want met bots eenvoudig manipuleerbaar

Die was toch al beantwoord door Peter bij antwoord #1....

??? Waarom zou je dat doen? Stel ik koop een elektrische fiets en die zet ik in de schuur. Hoe dan ook, oprichting notaris minstens € 350 + 21% btw, want die kan de bv niet terugvragen. Jaarrekening, vpb aangifte en deponeren kvk € 300 ex btw. Hoe gaat die bv dat betalen als er geen inkomsten zijn? Groet, Joost

Daar zou ik niet zo zeker van zijn! Ook die aandeelhouder met 1 aandeel kan verlangen dat het bestuur van de BV handelt in het beste belang van die BV. Het verkopen van de activa, passiva , overeenkomsten en activiteiten van de huidige BV is zeker niet in het belang van die BV zelf. Wees erop voorbereid dat die ene aandeelhouder juridisch advies gaat halen om te zien of hij de verkoop kan tegenhouden. Ik sluit niet uit (maar weet ook niet hoe sterk zo'n claim is) dat hij daarin gelijk krijgt van de Rechter. Voorzichtig voorwaarts dus! Succes Joost