Joost Rietveld

Die verwijzing is niet afdoende. Sowieso zal een artikel ingevoegd moeten worden waarbij de arbeidsongeschikte vennoot per direct zal moeten uittreden na 1 jaar AO. Daarbij is het van groot belang dat de VOF voortgezet kan worden door de andere (arbeidsgeschikte) vennoten. Is er een overname- of verblijvingsbeding opgenomen in de akte? groet Joost

Met alle respect, maar zonder een voor 1-4-2015 geregistreerde intentieverklaring kan terug naar 1-1-2015 sowieso niet. Daarbij is de datum waarop je van een IB-onderneming een BV maakt sowieso onderworpen aan advies. Gezien het 5% winstaandeel van Fletsvor10 in 2015, lijkt mij een BV met terugwerkende kracht niet per se handig. Zijn winstaandeel zou slechts 5% van 200k bedragen dus 10.000. Bovendien is niet gezegd dat geruisloos inbrengen de betere optie is boven ruisend of een activa/passiva transactie. Fletsvor10 kent immers een winstdeling van slechts 5% in 2015, dus wat probeer je met een geruisloze inbreng dan op te lossen of te voorkomen? De balans is ons niet bekend, laat staan enige stille reserves of goodwill. @Fletsvor10, kun je bevestigen dat het in 2015 echt enkel gaat om 5% van de winst? Ontvang je daarnaast geen arbeidsbeloning? Het moment waarop je de huidige maatschap moet omzetten naar een BV kunnen we niet zomaar meedelen op een forum. Dat is overigens ook maar een onderdeel van een goed advies. Het gaat om het geheel aan veranderingen: BV = salaris, sociale verzekeringen, timing van de inbreng, waardering van de maatschap, voorkoming afrekening fiscus (zo mogelijk) etc etc. Daarop wordt een plan van aanpak opgesteld. Niet andersom. groet Joost

ok, helder nu. Dus de curator achter de vodden zitten! 35k nodig terwijl de curator al 12k heeft en er voor 40k aan getekende opdrachten is, zou toch te redden moeten zijn. Hebben jullie de getekende offertes al gefactureerd?

@Norbert, ja, hoewel de fiscus ook wel kan schikken met een gelijk percentage als de andere crediteuren. Verschilt per zaak. @Tos, als je 30% biedt aan de crediteuren en je hebt 35k nodig dan heb je in mijn ogen een schuld van (35.000 / 30% =)117k. Hoe kan het dan zijn dat het maar om 47k gaat??? Voorts heb je dus al 52k binnen en een schuld van 47k. Wat is dan het probleem? Zeker als de curator nog 35k via debiteuren kan ophalen. En er dus nog een rechtszaak loopt tegen de debiteur die de ellende in gang gezet heeft. Gaat het dan alleen nog om de planning van de inkomsten en de aflossing van de schulden? ???

Als er geen sprake is van een relatie hoofdaannemer - onderaannemer dan mag je niet eens met BTW verlegd factureren. Hoewel grote bedrijven dan vaak zullen vragen of je BTW verlegd wilt factureren, zou ik dat weigeren als er geen sprake is van onderaannemerschap. De grote bedrijven gaan er vanuit dat het wel los loopt, maar jij als kleine zelfstandige kunt daar beter niet op gokken. Bovendien zou het voor je opdrachtgevers niet uit moeten maken. Zij krijgen jouw BTW toch wel terug. Blijkbaar vinden ze met BTW verlegd werken gewoon makkelijk. Dat maakt het niet per se correct. groet Joost

Dat maakt op zich niets uit en ja, je kunt de FOR omzetten in een lijfrente bij de BV. De hamvraag is, weet je hoe dat moet? En zoals Marcel al aangeeft, is dat wenselijk? Je staat blijkbaar aan de vooravond van het inbrengen van een VOF en een eenmanszaak in een BV-structuur. Uitdagend en zo te zien heb je enige voorbereiding getroffen. Dat neemt niet weg dat doe-het-zelven niet bepaald een goed idee is. Even wat stof opschoppen: 1. er moet een lijfrenteovereenkomst komen tussen jou en de Holding BV en die moet voldoen aan de wettelijke vereisten; 2. je moet de staking (afrekening FOR) en aftrek lijfrentepremie correct verwerken in je IB-aangifte 2015; 3. mogelijk is er sprake van goodwill of andere elementen van stakingswinst. Hoe ga je daar mee om? 4. de inbreng moet notarieel geschieden en daarbij moet jij een inbrengverklaring afgeven waarin je aangeeft wat je inbrengt en wat dat waard is en hoe je die waarde hebt vastgesteld. 5. nog wat zaken 6. nog wat losse eindjes 7. en dan heb je BV's en wordt je geconfronteerd met volstrekt andere wetgeving (DGA-loon, ander sociaal verzekeringsrecht, geen privéopnames meer, dividendbelasting, een medeaandeelhouder (afspraken al geregeld in een aandeelhoudersovereenkomst?), andere inkleding van aansprakelijkheid, managementfee, need I go on? 8. ohja, ga je geruisloos de BV in of ruisend en dan ook nog per welke datum? Dus ja, wat je wilt kan. Groet Joost

En toch gaan we dat proberen, om zeker te weten dat we er in ieder geval alles aan gedaan hebben. Maar dat de kans laag is weten we, vandaar ook mijn vraag of we nog een instantie over het hoofd zien waar we nog een financiering zouden kunnen krijgen hiervoor (naast de banken, de BBZ en de 3Fen). :) Met alle respect. De kans is niet laag, de kans is nul. Geen bank gaat een financiering verstrekken aan een bedrijf dat failliet is. Zoals gezegd zou ik als de donder werk gaan maken van de getekende omzet (voorschotten factureren?) en de debiteuren. Succes Joost

Dag ..... Begin eerst even met een andere forumnaam. Niet alleen omdat deze enigszins ongepast is, maar ook omdat woede je geen zier verder brengt. Kun je hier wijzigen. Je geeft aan dat je je nooit echt bemoeit hebt met de gang van zaken maar dat er wel een afspraak was over tekenbevoegdheid tot 2265 euro. Dus er is een VOF-akte? Wat staat daarin over de gevolgen van overtreding van die bepalingen? groet en sterkte Joost ts heeft forumnaam inmiddels gewijzigd

Beste Tos Je benoemt 26 crediteuren maar excl. de fiscus. Reken maar dat de fiscus ook mee wil in een crediteurenakkoord op hetzelfde percentage als de overige crediteuren. Verandert dat de positie? Ik begrijp dat de schulden excl. de fiscus zo'n 117.000 belopen. Wat komt daar vanuit de fiscus nog bij? Is al getracht om die 30% omlaag te brengen? Die 40.000 getekende te realiseren omzet, helpt qua cashflow maar zorgt ook weer voor verplichtingen jegens de fiscus (BTW en IB). Houd daar rekening mee. Er lijken nog genoeg hengels in het water te hangen (orderportefeuille 40k, 12k garantie, 35k debiteuren). Dan lijkt het mij van het grootste belang dat die hengels met vangst binnen gehaald worden. Dat zou mijn eerste focus zijn. Sterkte Joost

Nou, zonder meer? Het gaat vaak om niet bepaald geringe bedragen dus geen wonder dat de fiscus er scherp op is. Ik ken voorbeelden van 'leningen' die maar verstrekt bleven worden vanuit privé terwijl de kansloosheid van de onderneming en het onvermogen dat de leningen ooit terugbetaald zouden worden, evident was. Andere voorbeelden zijn leningen die volstrekt onzakelijk waren (geen rente, geen overeenkomst, etc). Dat een startende BV geen zekerheden kan bieden begrijp ik, en de fiscus ook wel. Zakelijk handelen dicteert dan een hogere rente (risico-opslag) en een aflossingsschema. Nogmaals, het is zeker niet gezegd dat de lening niet fiscaal in de TBS afgewaardeerd kan worden, maar je kunt op aandacht van de fiscus rekenen. Dat lijkt mij een gezonder advies dan dat ik hier met vuvuzela's en gastoeters ga lopen verkondigen dat het antwoord Ja is ;D groet Joost

Dan lijkt het mij verstandig dat je kritisch kijkt naar de zakelijke voorwaarden van de lening: - overeenkomst, rente, aflossing, zekerheden. groet Joost

zolang jij optreedt als onderaannemer in de bouw verleg je de BTW naar de hoofdaannemer. Niets mis mee. groet Joost

Dag en welkom op HL Ik vermoed dat je eerst moet beginnen bij het begin en je dus inlezen over de BTW en hoe dat werkt. Zie linkje Als je daar niet uitkomt dan is een boekhouder zoeken toch wel aan te raden. groet en succes Joost

Welkom op HL. Bedoel je echt de aangifte Q2? Stond die bij jou al klaar op 20 juni? Dat zou vreemd zijn want dan heb je aangifte BTW gedaan terwijl het kwartaal zelf nog niet eens afgelopen was!! Hoe dan ook, doorgaans volgt de uitbetaling binnen een maand na afloop van het kwartaal. Dus zo langzaam zijn ze niet want juli is net op de helft. Bovendien kan het zijn dat de teruggave even on hold geplaatst wordt als deze qua grootte ongebruikelijk is voor jouw onderneming. Dan kun je eerdaags een brief verwachten met het verzoek om de betreffende facturen waar al die voorbelasting in zit op te sturen naar ze. groet Joost

Het gaat dus niet om de AO maar om voortzetting bij meer dan 1 jaar AO. Zolang je in de VOF akte geen bepalingen opneemt over een AOV(erzekering), geldt die dus ook niet. Denk ook nog even na of je een mediator (geschillenbeslechter) echt een bedrijfswaardering wilt laten doen ;) Liever zoek je een deskundige bij het www.nirv.nl. Lid 3 uit jullie artikel 11 kun je sowieso verwijderen. Lid 4 benoemt al dat de arbeidsgeschikte vennoten gebruik kunnen maken van hun recht van opzegging. Lid 4 verwijst daarbij naar een artikel.... Welk artikel is dat en wat is de tekst daarvan? groet Joost

Dag FSU Dat kan van toepassing zijn, maar bij het afwaarderen van TBS vorderingen op de eigen BV zal de fiscus extra scherp zijn op de zakelijkheid van de lening. Heb je die lening in eerdere jaren in de IB al wel opgegeven als TBS vordering op je BV? groet Joost

Ik heb onder de column de verwijzing naar het origineel geplaatst.

Geen auto is geen bijtelling. Je gaat geen bijtelling en BTW betalen voor een auto die niet in bezit is. HvR maakt wel een punt. Als de auto vervangen wordt, dan kun je niet zomaar midden in het jaar van wel bijtelling naar geen bijtelling overstappen. De 500 km grens geldt idd per jaar. groet Joost

Dag FSU Gewoon afboeken via de voorraad en kostprijs verkopen. Doordat je geen omzet boekt, klopt het. Hou wel altijd een overzicht bij van de weggegeven goederen. Mocht de fiscus komen controleren dan kun je aantonen wat en waarom je het weggegeven hebt. groet Joost

Bovendien is het dan nog maar de vraag of de fiscus aftrek van verlies van de lening in de bv toestaat! Groet Joost

Dag Rowen Daar moet je geen advies over willen geven aan verhuurders. Ten eerste omdat er onderscheid is tussen verhuur van de eigen woning (resultaat wordt van aftrek eigen woning afgetrokken) en tweede woningen. Vooral in die categorie gaat het elke keer weer om de vraag of iemand meer dan normaal vermogensbeheer pleegt. De rechtspraak daarover is zo omvangrijk dat jullie daarin absoluut geen advies kunnen of moeten willen geven. Er zijn geen kaders voor. De meesten gaan uit van box 3, totdat de fiscus anders denkt. Aantal panden, bemoeienis met verhuur, financiën, onderhoud, voorkennis, marktkennis, etc etc. Menig fiscalist verslikt zich hier nog wel eens in. Ik zou hierover geen uitlatingen doen aan verhuurders. Succes Joost

Vraag je nu gewoon of ondernemer A zomaar een factuur naar ondernemer B mag sturen? Zodat A minder IB betaalt en B daar fiscaal iets beter van wordt? Groeten Joost

Gezien de privé bijtelling, mag je idd 19 cent per zakelijke kilometer in aftrek brengen op de winst. Bedenk je wel dat deze kilometers vanuit je werkgever bezien privé zijn. Mogelijk kom je hierdoor nog in aanraking met excessief privé gebruik. Zie elders op HL. Groet Joost

Brood, ik doelde vooral op je opmerking dat er een privé storting plaats zou moeten vinden. Dat is zeker niet het geval Groet Joost

Notaris en makelaar. Let ook op zaken als overdrachtsbelasting, fiscaal afrekenen over stille reserve in het pand, evt. hypothecaire schulden aflossen, etc Vanwaar de wens tot verkoop aan privé? Groet Joost