Joost Rietveld

Helemaal waar Steven, zonder aansprakelijkheid (ondernemersrisico) geen ondernemerschap. Groet Joost

Ik geloof dat je de essentie mist van mijn openingswoorden: Terug naar het topic, Ook jouw ideeën zie ik fiscaal niet overeind blijven. CV werkt niet omdat de stilte vennoot niet de ondernemersaftrekken geniet. En het recht om te beslissen wilde Sander nu juist bij de huidige vennoten houden. Je trekt aan het einde van je bericht wel de juiste conclusie. Groet Joost

Inschrijfdatum KvK doet de fiscus in dat verband niets mee. Het gaat om het jaar waarin je voor het eerst fiscaal als ondernemer gezien kunt worden. groet Joost

Volgens mij geld dat voor zelfstandigenaftrek + startersaftrek? Dus stel je mag 7280 + 2123 = €9403 aftrekken in 2014, maar je had maar 9000 winst: dan mag je in 2015 het restant van 403 nog eens aftrekken. Toch? Dan zou het helemaal geen ramp zijn dat je er nu niet perse iets aan hebt, immers mag ik hopen dat je na 9 jaar toch wel een keer genoeg omzet hebt behaald om die gehele korting af te trekken. :) Bijna, het scheelt wel als je ander inkomen uit arbeid had in box 1 in het jaar waarin je een beroep kunt doen op de verhoogde (lees, plus de startersaftrek) zelfstandigenaftrek. Als starter wordt een verlies uit onderneming dat ontstaat door toepassing van de (verhoogde) zelfstandigenaftrek in dat jaar nog in aanmerking genomen in box 1 als er ander inkomen is. Pas als je geen starter meer bent wordt de zelfstandigenaftrek gemaximeerd tot de hoogte van je winst. Bovendien verlies je het effect van de heffingskortingen. Inkomen tot +- 7.000 is sowieso al onbelast omdat van de berekende belasting nog de heffingskortingen afgaan. Daarbij was mijn bericht vooral een waarschuwing om niet in de valkuil te trappen van de 'vermeend optionele startersaftrek'. Stel: - Je verstuurt een aangifte (eerste jaar ondernemer) IB 2013 met toepassing van de zelfstandigenaftrek en startersaftrek. - In 2014 is je winst zo laag dat je wel de zelfstandigenaftrek claimt, maar niet de startersaftrek. - In 2015 claim je wel weer de verhoogde zelfstandigenaftrek. - in 2016 claim je wederom de verhoogde zelfstandigenaftrek. Nu heb je dus in 4 jaar tijd 4 keer een beroep gedaan op de zelfstandigenaftrek en in drie van de vier gevallen een beroep op de startersaftrek. Dan krijg je in 100% van de gevallen een brief van de fiscus waarin ze de startersaftrek van 2016 niet toestaan. Die had je nl. in 2014 moeten claimen. Je voldeed in 2014 namelijk aan alle voorwaarden. Dus voor alle starters in de IB: als je claimt die 1.225 uur gehaald te hebben EN je vinkt de zelfstandigenaftrek aan EN je hebt de startersaftrek nog niet meer dan 2 keer benut in de eerste vijf jaren, dan MOET je de startersaftrek aanvinken, want anders ben je die kwijt! groet Joost

altijd geïnterpreteerd dat je zelf mag kiezen of je m toepast of niet. Op de startersdag afgelopen zaterdag is dit ook nog zo ter sprake gekomen. Zoals jij het stelt, wordt ie gewoon de eerste drie jaar toegepast. Waarom dan nog een regel dat ie 3 van de vijf jaar mag worden toegepast? Of is dat voor de knipperlichtondernemers? de 8000 verlies zou ik ook niet zo doen. het was een prive-verlies/rood staan. Veel gemaakte misvatting. Ik weet het idd zeker. De wet IB zegt: 3.76 lid 3. Indien de ondernemer in een of meer van de vijf voorafgaande kalenderjaren geen ondernemer was en bij hem in die periode niet meer dan tweemaal zelfstandigenaftrek is toegepast, wordt de zelfstandigenaftrek verhoogd met € 2123. Het kan namelijk voorkomen dat een ondernemer in enig jaar van de eerste vijf jaar de 1.225 uren niet haalt. Dan dus geen zelfstandigenaftrek en ook geen startersaftrek. Dan heeft de ondernemer nog wel de optie om de startersaftrek te verzilveren in de andere van de eerste vijf jaar. Groet Joost

Hoi Anouk, hoe kom je bij 8000 verlies? Mss ben ik te lui om het na te rekenen, maar ik zie niemand die het daar over had. Groet Joost

Ehmm, startersaftrek is niet optioneel! Als je de zelfstandigenaftrek claimt en je zit in je eerste vijf jaar van ondernemerschap en je hebt de startersaftrek nog niet drie keer toegepast, dan heb je geen keuze. Het is een verhoging van de zelfstandigenaftrek, geen los staande aftrek. Groeten Joost

Dag Sander Eerste, korte reactie: dit gaat niet lukken. Een kenmerk van ondernemerschap is beslissingsbevoegdheid. Daarbij is belonen naar gewerkte uren, een tweede kenmerk van verkapt dienstverband. Andere vraag: zitten zij wel te wachten op ondernemerschap? Geen vakantiegeld, geen ziektewet, geen ww, geen pensioen, etc.... Groet Joost

Begrijp ik de titel van het bericht dan verkeerd? My bad! Die had ik nog niets eens gezien. Aangepast.

Niemand had het ook over de BTW...

Dag Erik Uit vaste rechtspraak blijkt dat het beeldmerk a 70 cm2 zichtbaar moet zijn. Groet Joost

@dmq, Probeer aub te reageren met nieuwe inzichten. Je schrijft nu exact hetzelfde op als Nedzhibe. Groet Joost HL admin

Helemaal gelijk Norbert. Excuses aan realist.

Ehmmm, lees gewoon de column??!

Het laatste. Als de vof eindigt, dan verliest het pand zijn functie als buitenvennootschappelijk vermogen en dus afrekenen over de stille reserve. Groeten, Joost

Dat heb ik gelezen maar de vragen die ik stelde zijn in dit topic nog steeds onbeantwoord en kunnen het verschil maken tussen 6 of 21% en wel of geen margeregeling. Ik hoop dus dat Z3nno nog even de moeite neemt voor een reactie. groet Joost

Alleen ben je dan wel nog steeds aandeelhouder....Dus ook daar zul je opnieuw over in de clinch moeten met ze. Succes Joost

Dag Xavier Nare situatie, maar niet hopeloos. Een vraag vooraf, twee, 1. Heb jij het aandelenkapitaal wel volgestort? 2. Kennelijk hebben de anderen leningen verstrekt aan de bv. Wat staat daarvan op papier? Groet Joost

Beste René Het korte antwoord luidt dat de vordering kwijtschelden alleen kan als deze kennelijk oninbaar is. Verder is HL all jaren niet meer bedoeld voor vragen over stamrecht bv's. Zie de huisregels. We focussen enkel op ondernemers. Derhalve een slotje op dit topic. Groeten, Joost HL admin

O,o, daar ga je weer ;D

Voordat we toekomen aan het juiste tarief en evt. de margeregeling, moeten we eerst weten wat er nu precies verkocht is. Handgemaakt porselein. 1. Is dat gemaakt door de verkoper zelf en is elk stuk uniek? (Tarief) 2. Zo niet, is het dan ingekocht van particulieren? (Margeregeling) 3. Of een combinatie van beiden? Groet Joost

Zit nog een adder onder het gras. Dit werkt alleen als je met de fiscus van het 'doorsluisland' afspraken kunt maken over de belastingheffing. Daar lijkt mij dat consortium niet omvangrijk genoeg voor. We zullen zien.

Serieus? Vergroten? Bij een zakelijke spaarrente van 0,4%? ;D

was er ook een tegenprestatie (wat doorgaans gebruikelijk is bij sponsoring, je naam wordt ergens vermeld) of was het een zuivere gift? groet Joost

Deze gevoelens komen op uit angst, droevenis en boosheid. Boos over de fout, droevig over de gevolgen en angst om het zwaard weer ter hand te nemen. Maar er is nog een vierde emotie, blijdschap. Waar word jij vrolijk van? Volgens mij is dat juist ondernemen. Je verhaal laat zien dat je doorgezet hebt en nog met succes ook. Alleen blijf je hangen bij drie emoties terwijl je vooral trots mag zijn op het feit dat je bedrijf er nog steeds is. De meeste ondernemers komen een dergelijke klap niet te boven. Jij bent er nog steeds. Dat getuigt van doorzettingsvermogen. Iets om blij van te worden. Er zijn mensen die hier hun vak van hebben gemaakt en die binnen een aantal uren door je heen prikken en feilloos de duim op de zere plek leggen en jou kunnen voorzien van nieuwe inzichten en energie. Ga praten met een psycholoog. Sterkte! Joost