Joost Rietveld

Maar daar is ons forum niet voor bedoeld. We zijn er voor vragen van ondernemers. Topic krijgt een slotje. Groet Joost HL admin

Beste Patrick Als het goed is, is het al geactiveerd in je holding onder kortlopende vorderingen of debiteuren.. Of bedoel je iets anders? Groet Joost

Ha Dennis Heb je exact al eens gevraagd? Misschien een leuke opdracht voor jullie ;) Ik kan me niet voorstellen dat dit de aandacht van exact niet heeft. Online betalen met je company card gebeurt steeds meer en meer, dus er moeten toch meer ondernemers zijn die dit ervaren. Succes in elk geval. Gr. Joost

Formeel moet er een zakelijk belang mee gediend zijn. Tussen twee sessies door gaan lunchen in je eentje lijkt me niet zakelijk. Met je cliënt lunchen wel. Met je levenspartner is dan weer erg dunnetjes. Nog even een vraag, al die sessies, zijn dat niet gewoon opleidingen? Gr. Joost

Dag Grover Wat versta je onder het uitwisselen van intervisie sessies? Het moet in elk geval zakelijk zijn, wil je iets kunnen doen met de reiskosten. Ik zou de reizen sowieso in mijn agenda zetten als ik jou was. Maar bij een controle kan de vraag wel komen of je het zakelijk nut aan kunt tonen. We kunnen immers van alles in onze agenda zetten en dan kosten gaan claimen. Zonder aanvulend bewijs wordt het wel lastiger om de fiscus te overtuigen. En waarom sturen jullie elkaar geen facturen voor die sessies? Groet Joost

Het blijft in elk geval wel angstvallig stil vanuit die hoek ;)

deze handiger? groet Joost Standaard_KOBA_emz_vof.xls

Hierover is jaren terug een leuke zaak geweest van een eigenaar van een hondentrimsalon. De salon was aan huis gevestigd en elke dag open van 9 tot 17. De eigenaar claimde dan ook de zelfstandigenaftrek mede op basis van de uren die zij beschikbaar was voor haar klanten. Zonder afspraak binnen komen was namelijk ook mogelijk. Daar dacht de rechter anders over met name omdat de zaak aan huis was gevestigd. Zolang er niemand langskwam kon de eigenaar gewoon in huis van alles en nog wat privé doen. Je zaak openstellen en jezelf beschikbaar houden maakte nog niet dat er constant gewerkt wordt. Vergelijk dit dus ook niet met iemand die een winkel heeft, de hele dag open is, in die winkel is en een dag lang toevallig geen klanten krijgt. Ja, hij/zij kan de hele dag privé online doorbrengen, maar door de vestiging buitenshuis zal dan toch eerder aangenomen worden dat diegene echt aan (op) het werk is. groet Joost

Dag Jan Ik ben geen notaris en ik kan ook niet adviseren of wat je voorstelt juist uitpakt voor je. Ik kan wel zeggen dat als je dit ambieert dat je sowieso een notaris nodig hebt. De 1/99 verdeling kan alleen ontstaan via een testament en daar heb je een notaris voor nodig. Gezien de financiële belangen lijkt mij een terzake kundige notaris geen overbodige luxe. Die zijn er bij mijn weten niet op HL. En let erop dat een fictief vruchtgebruik weliswaar fiscaal aanwezig kan zijn maar dat dat nog niet wil zeggen dat je partner volledig aanspraak kan maken op de aandelen van jouw BV (daar is namelijk niets fiscaals aan, dat is gewoon burgerlijk recht)! Nogmaals, notarieel is veel mogelijk en zorg dan ook dat je, nu je toch een testament moet maken, je jouw wensen daarin goed laat vastleggen. En vergeet de BOF niet. Succes Joost

Als de goederen in NL gemonteerd worden aan een ander goed dan is (doorgaans) de plaats van levering Nederland (voor de fiscale technici, artikel 3 eerste lid onderdeel f Wet OB en artikel 5 eerste lid onderdeel a Wet OB). groet Joost

Dag Art Denk eens de andere kant op: Heb je al eens onderzocht wat een Scandinavische klant bereid is om te betalen voor een sjoelbak? Het gaat jou om winstmarge. Die werkt twee kanten op: lagere kosten of hogere omzet per product. groet Joost

Volgens mij is het de werkgever van Malo al bekend ;)

Ik heb als werknemer in het verleden zelf de zaken rond MKB Brandstof geregeld voor mijn ex-werkgever. Werkt prima. Als er per pas 200 euro borg is betaald dan volgen betaling en factuur elkaar logisch op. Daar zou een boekhouder geen probleem mee moeten hebben. En als de zaken via de bank automatisch ingelezen worden dan weet je software vanzelf wat waar heen hoort te gaan. groet Joost

Beste Jan In een dergelijk testament kun je apart opnemen wie de aandelen erven. Het zal in de praktijk dus uitkomen op ongeveer 1% van de aandelen voor de weduwe, afhankelijk van het aandeel dat de waarde van je BV heeft in je totale nalatenschap. Wat is de gedachte achter deze scheve verdeling? Op deze manier blijft namelijk een groot deel van de partnervrijstelling in de erfbelasting (ruim 6ton) onbenut. Bovendien, mits de BV voortgezet wordt door de erven, kan ook daar nog een erfbelastingvrijstelling van ruim een miljoen voor de waarde van de BV benut worden, bekend onder de BOF, bedrijfsopvolgingsfaciliteit. Maatwerk, dus laat je goed voorlichten door de notaris. Groet Joost

Lodewijk heeft inmiddels een PM of hij wil reageren in dit topic gr. Joost HL admin

Volgens ADP klopt dit inderdaad. Ik geef uiteraard geen garanties want ik weet niet eens hoe oud je bent ;) En tav de accountantskosten: als hij een nota naar de holding stuurt dan is dat gewoon een kostenpost voor de holding, net als de bankkosten. groet Joost

Mijn deelneming voor Ties' familie, vrienden en naasten. Heb altijd genoten van Ties' bijdragen op HL. Hij zal ook hier gemist worden. Ik wens eenieder sterkte met het verwerken van zijn heengaan.

Dag Tamara Wil je de opdracht per se aannemen? Die 70% norm is maar een onderdeel van de VAR. Als je meer dan 70% van (in dit geval bedrijf A en B samen, want dat is gewoon 1) je inkomen bij een opdrachtgever verdient, dan maakt dat je VAR-WUO niet per se ongeldig. Wat belangrijker is, is de vraag of jij denkt dat je met deze werkzaamheden in feite een dienstbetrekking aangaat. Jij moet komen werken, hij moet jou betalen, en jij staat onder zijn gezag. Of is dat laatste nou juist niet het geval? Of kun jij ook een ander sturen die het werk gaat doen? Zonder gezagsverhouding geen dienstbetrekking! Voor de fiscus is het in zoverre relevant dat als dit wel aangemerkt wordt als verkapte dienstbetrekking, dat jij kunt fluiten naar de voordelen als zelfstandigenaftrek omdat je de urennorm van 1.225 niet haalt. De uren voor deze opdrachtgever tellen dan immers niet meer mee. Dus een kwestie van overwegingen. Ga je de opdracht uit de weg vanwege je huidige VAR-WUO of neem je deze aan en waag je de gok? groet Joost

Dag KaneW De NL fiscus is vooral begaan met de vraag waar de feitelijke leiding van het concern ligt. Je kunt nog zoveel branche offices oprichten in andere landen. Maar als de feitelijke leiding in NL ligt dan kun je er donder op zeggen dat de NL fiscus aan het langste eind trekt. Dus ook al zou je in Bulgarije een rechtspersoon oprichten, dan wil dat beslist niet zeggen dat je via die rechtspersoon onder de NL wetgeving uitkomt. Zeker niet als je gaat doen alsof je je salaris vanuit Bulgarije verdient terwijl je gewoon in NL woont aan de ABC-straat in plaats XYZ en in NL leiding geeft aan het bedrijf. IMHO blijft dan het gebruikelijk loon gewoon van toepassing, temeer daar de in NL gevestigde LTD (waar jullie weer de aandeelhouders van zijn) de houder is van de aandelen in de Bulgaarse onderneming. Het feit dat het gegeven advies begint met het opzetten van een LTD met als vestiging Nederland, doet bij mij al alle alarmbellen afgaan. Waarom een LTD (is een NL BV dan een obstakel in deze structuur?), waarom deze in NL inschrijven? Dit komt op mij over als een old school offshore-constructie die helaas nog steeds veel te veel verkocht wordt, zonder dat de NL ondernemer weet in welk wespennest hij stapt. Ik weet wel zeker dat de adviseur in deze er een leuke zakcent aan zal verdienen. Mijn advies: als je groot genoeg bent voor dergelijke stappen dan kun je ook de kosten opbrengen om een echte offshore neer te zetten, dus met feitelijke leiding buiten NL en geen gezeur over de plaats van de feitelijke leiding. Emigreren helpt daarbij enorm ;) Nu komt het op mij over als een prijzige deelname aan de belastingdienstloterij. Succes Joost

Voor open doel: - dadendrang; - doorzettingsvermogen; - zelfdiscipline; - kennis van cijfers en belastingen; - aanvoelen wat 'werkt' en waarop je potentiële klant positief reageert (fingerspitzengefühl); - blijven nadenken over het hoe, wat en waarom van wat je doet; - communicatievaardig;

Lijkt mij dat dergelijke risico's goed verzekerbaar zijn (Norbert?) Een BV kan een optie zijn, maar is echt een stap te ver als je nog niet alle risico's en de verzekerbaarheid ervan onderzocht hebt. @Thomasss Dat is niet aan de fiscus. En al zou een inspecteur een bloedhekel hebben aan BV's die dienen ter afscherming van privévermogen dan nog heeft hij dat te slikken. De rechtsvormkeuze is aan de ondernemer zelf en niemand anders. In het geval van fgfghjhj is de BV mogelijk een fiscaal te dure optie, maar een BV van hem zal door de fiscus niet anders behandeld worden dan elke andere BV. groet Joost

Beste KaneW Wat zijn jullie van plan te doen in Bulgarije? Gebeurt daar dan ook wat? Wordt het bedrijf van daaruit bestuurd? Groet Joost

Over boip, even lezen https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=41;action=display;threadid=49508;start=msg467719#msg467719

Beste Shiners Er is meer dan brutoloon en premie ZVW. Kijk even naar de bijgaande XLS. Niet alles in van toepassing, maar denk met name aan bankkosten en boekhouderskosten. groet Joost Vaststelling_management_fee.xls

Boekwinst is het verschil tussen de waarde in je boekhouding (doorgaans aankoop minus afschrijvingen) en de werkelijke waarde. Dat speelt een rol als je stopt met je bedrijf of als je een gitaar niet langer zakelijk gebruikt of verkoopt. Bij vintage gitaren kan ik me voorstellen dat je die ook privé gebruikt. Als dat zo is dan kun je ervoor kiezen om die gitaren privé te houden (ook al gebruik je die deels zakelijk). Dan heb je bij einde bedrijf of verkoop gitaar geen boekwinst. Keerzijde is dat met name onderhoudskosten, snaren etc. geen aftrekposten zijn voor je bedrijf. groet Joost