Ga naar inhoud

Joost Rietveld

Moderator
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Joost Rietveld

  1. Gelukkig 2015! Dat het mooier wordt dan 2014. Groet Joost
  2. Dag Marcel, zoals gezegd, valt dat niet te beoordelen nu. Als er goodwill of stille reserves aanwezig zijn, dan lijkt mij, afhankelijk van de omvang ervan, geruisloze terugkeer zeker het overwegen waard. Maar nogmaals ook alleen als de baten (minder heffing stakingswinst bv) opwegen tegen de kosten. Groet Joost
  3. Dag Marcel, Peters route kan werken, maar bij een winst van 100k na salarissen ligt goodwill vermoedelijk op de loer. Bovendien kan er sprake zijn van andere stille reserves (of wellicht nog compensabel verlies). Dan is geruisloze terugkeer zeker een te overwegen optie. Dat kan ook in 2015 nog geregeld worden met fiscaal terugwerkende kracht naar 1-1-2015. Het is echter geen goedkope route vanwege de wettelijke verplichtingen die opgelegd worden aan de terugkeer door de fiscus (de standaardvoorwaarden), die op hun beurt ook nog een flink aantal beklemmingen opleggen voor de nabije toekomst van de VOF. Kosten en voordelen van die route moeten dus eerst helder worden voordat je hiervoor kiest. Groet Joost
  4. Die 100 blijft op de balans staan totdat jij het middel verkoopt of het buiten gebruik gaat. Groet Joost
  5. Voor 1-1-2015 niets. Aangifte vpb zou de eerste zijn als de bv een kort boekjaar heeft. Datu is dan ergens tussen maart en juni. Groet Joost
  6. 6420 is correct als jullie op de loonlijst komen van de dochter bv. Als jullie echter werken met managementfee en loon krijgen uit ieders holding dan moeten die holdings wel btw plechtig worden. Groet Joost
  7. Jan, welkom op HL. De brief geeft aan dat je vrijgesteld bent van omzetbelasting (of dat juist is weet ik niet). Je hoeft dus geen aangifte te doen, geen btw te berekenen op je omzet en je kunt geen btw terugvragen op je kosten. Ten tweede is je bv opgenomen voor de jaarlijkse aangifte vennootschapsbelasting. Je krijgt jaarlijks een uitnodiging tot het doen van aangifte. Wat doet jouw holding bv? Maakt die omzet? Groet Joost
  8. Net zoveel als nu. Het gaat erom waar je bedrijf gevestigd is, niet waar het geld staat. Groet Joost
  9. Storten de Denen nu 300k als kapitaal of lenen zij dit (deels) aan de bv? En hoe zit het met intellectueel eigendom? Zit dat in de bv waar de Denen ook aandeelhouder in zijn? Groet, fijne kerst Joost
  10. We gaan inderdaad weer een stap verder in het verder bemoeilijken van btw procedures. Lees erover hier. Succes Joost
  11. Wat zei de Amerikaanse leverancier toen je om toestemming vroeg voor levering aan andere ondernemers? Wat staat er in de overeenkomst met ze? Of heb je enkel bij ze besteld zonder je te bekommeren over aan wie je mag verkopen? Het is niet ondenkbaar dat een andere partij daartoe (recent dan) een licentie heeft. Groet Joost
  12. Laat ik het dan nog even schreeuwen ;) De BMKB geeft aan jou als ondernemer GEEN ENKELE HOUVAST! De borg is er NIET VOOR JOU! De borg is er ten gunste van de bank!! Daardoor zou de bank bereidwilliger zijn om te verstrekken en zal de rente wat lager zijn. Groet Joost
  13. Oké, 100 aandeelhouders hebben samen 1.000 aandelen ad 20 euro. Dus 20.000 euro. Dat is 25%, dus de gehele onderneming is 80.000 waard? Waar is dat op gebaseerd? Verder sluit ik me geheel aan bij Marcel, dit wordt een nachtmerrie qua notariële kosten en een natte droom voor een zekere notaris ;) Waarom kiezen jullie voor deze complexe route? Wat is er mis met zoeken naar investeerders? En waar is die 20.000 überhaupt voor nodig? Is dat zo lastig bijeen te krijgen dat je deze complexe route bedacht hebt? Groet Joost
  14. Oef! Het leek allemaal een stuk minder doordacht, maar dat is gelukkig niet zo. BV X doet daar niets aan af. Het gaat uiteindelijk om de zeggenschap in BV Y. Jullie doen het werk in Nederland en jullie kennen de markt hier. De Denen investeren, daarvoor krijgen ze een vergoeding. Maar ik zie niet in waarom je meteen de helft van de taart weggeeft? Stel eerst eens 60/40 of 70/30 voor in jullie voordeel. Doe dat in elk geval voordat je ook maar een intentieverklaring tekent! Die visie deel ik niet met je. Als zij een lening verstrekken van 300k dan krijgen ze daar rente voor en die lening wordt weer afgelost. In BV Y gaat het dan dus om vreemd vermogen. Pas als ze eigen vermogen verschaffen aan BV Y is sprake van invloed in de sfeer van het aandeelhouderschap. Voor jullie is dat van groot belang want de rente en aflossing op die 300k vreemd vermogen drukt nogal op jullie cashflow. Terwijl, als de Denen 300k als aandelenkapitaal storten, er liquide veel meer ruimte ontstaat. Bovendien is het dan ook gerechtvaardigd dat ze als aandeelhouder stemrecht krijgen. Dat stelt meer gerust. groet en succes Joost
  15. ??? ..... Beste Joen, welkom op HL. Bij mij gaan alle, maar dan ook echt alle, alarmbellen af als ik de bovenstaande twee zinnen combineer. Hoezo straks? Je gaat deze week dus blijkbaar iets doen wat een enorme impact heeft op jullie bedrijf, een - niet fiscaal en juridisch gecontroleerd/onderbouwd - voorstel doen aan volstrekte vreemdelingen in Denemarken? Doe het alsjeblieft niet! Zonder advies begeef je je in een wespennest waar je niet uit terug kunt, met name omdat je de zeggenschap in de gezamenlijke vennootschap met de Denen opgeeft (51 hun, 49 jullie). 1. Waarom geef je de zeggenschap in de gezamenlijke onderneming op? Zij zoeken jullie op voor expansie. Waarom zou je dan nu al alle invloed weggeven aan ze? Jullie zijn een NL bedrijf. Zorg dan ook dat je invloed houdt nu jullie weten hoe het in NL werkt. 2. Zijn jullie op de hoogte van de gevolgen van het Deens recht? Waar botst dit met NL recht? Welk recht voert de boventoon? Zijn de Denen bereid het NL recht te aanvaarden? 3. De Deense ´BV´ leent dus 300k aan de NL Y BV. Jullie denken dat die lening in 2 jaar terugbetaald zal zijn. Dat komt uit het winstaandeel van X BV. En wat als Y BV die winst niet haalt? Hoe ziet de aflossing van de schuld aan de Denen er dan uit? Welke zekerheden geven jullie aan de Denen? 4. Simpel maar echt noodzakelijk: heb je deze investeerders al eens live ontmoet? Waarmee ik wil zeggen: "Hoe kom je erbij dat je een deal wilt doen met iemand waar je geen enkele historie mee hebt?" Ik schiet het plan echt niet af, maar zoals jullie ermee omgaan? Jemig. Als er een zakelijke variant op 'catfishing' was dan zou dit episode 1 zijn. Doe julliezelf een lol en zoek bijstand. Liefst bij iemand die Denemarken ook kent. groet Joost
  16. Dag Monique Al heel vaak aan bod gekomen op HL: https://www.higherlevel.nl/zoeken?q=tassen+turkije Kijk even in de resultaten van die zoekopdracht. Ik doe hier voor nu een slotje op. groet Joost HL admin
  17. Hoi Ido Artikel 37d stelt ook dat de koper voor de omzetbelasting in de plaats treedt van de verkoper. Hoe zie jij dit nu de koper niet NL BTW-plichtig is? De EU BTW richtlijn: NL heeft hier via artikel 37d OB uitvoering aan gegeven. Maar uit geen van beide artikelen wordt duidelijk of dat ook geldt bij verkoop aan een buitenlandse koper. Ik verwacht evenwel dat het beginsel van vrije vestiging binnen de EU voldoende waarborg geeft om geen BTW te berekenen, maar ik ben toch wel nieuwsgierig of jij hier mee info over hebt. Groet Joost
  18. @skybird, wie is de ondernemer waar je over spreekt? Tip van de sluier: net zo min als dat de fiscus mag oordelen of jij een bentley van de zaak zakelijk acht of dat je ook met een vw up kunt volstaan, is het ook niet aan de fiscus om te bepalen of een werkruimte enkel door haar aard en indeling niet of deels zakelijk is. Ik ken zat ondernemers met een keuken en een badkamer in hun kantoor. Niets mis mee, zolang het feitelijk gebruik niet privé is. Groet Joost
  19. Dag Coco Is dat echt een accountant of een boekhouder? Hoe dan ook, de holding overslaan is uit den boze! Ik ben ook wel benieuwd hoe je accountant de dividenduitkering dan aangegeven zou hebben in de aangifte dividendbelasting en in de boekhouding van beide bv's. Groet Joost
  20. Zoek dan eerst eens uit hoe definitief dat is. Stel dat de rechtsbijstand de zaak afwijst of er een potje van maakt, kun jij de claim dan nog terugnemen en zelf procederen? Zijn daar kosten aan verbonden? Uiteraard is een goed gesprek met de veroorzakers van dit probleem de eerste en beste stap. Succes Joost
  21. Beste Gerard Je bent van plan je ib-onderneming om te zetten naar een vpb-onderneming. Heb je je al verdiept in de enorme fiscale gevolgen daarvan? Dat je in de usa zaken doet, kan nooit op zichzelf aanleiding zijn voor een dergelijke omslag. Groet Joost
  22. Welkom op HL. Ik zie dit overigens inderdaad als een ondernemersvraag. Het lijkt mij dat de partijen die met jou de exit overeenkomst getekend hebben aansprakelijk zijn voor de nakoming ervan. Zij hebben tegen beter weten in een NDA getekend waarin op zijn minst een uitsluiting had moeten staan ten gunste van jou. Rechtsbijstand? Het is al geen fijn teken dat ze geen antwoord hebben en overdracht van de claim eisen. Advocatenvoer! Succes Joost
  23. Welkom op HL. Wat zegt je adviseur die de E-zone nv heeft opricht hierover? Je stelt nl een vraag op een NL forum over een onderneming die niets met NL van doen heeft. Je vraag lijkt mij er meer een voor een usa forum. Heb je de IRS al geprobeerd? Groeten Joost
  24. Leg je casus eerst in detail eens voor aan Ido! Hij weet duidelijk waar hij over praat, is adviseur en ervaringsdeskundige. Lijkt mij de beste route Groet Joost
  25. Zie vorige topic, en deze vraag gaat sowieso niet over ondernemen. Ook een slotje Groet, Joost HL admin

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.