Joost Rietveld

Dag inDlu Het gaat er in eerste instantie om of de inDlu aard en nagel vast gemaakt wordt aan de ondergrond van de onroerende zaak. Gebeurt dat niet dan is een inDlu dus mobiel en speelt het vraagstuk over fiscaal kwalificerende werkruimte geen rol. Als de unit mobiel is dan is deze als zakelijk te beschouwen naar gelang het gebruik. Gebruik je 5 m2 als fietsenhok en 5 m2 als kantoor dan is slechts de helft zakelijk. Maak je de unit wel aard en angel vast aan de grond dan speelt inderdaad mee of de unit een fiscaal zelfstandige werkruimte vormt. En zelfs zonder sanitair maar geplaatst in iemands achtertuin, durf ik wel te stellen dat er geen sprake is van voldoende zelfstandigheid. Het gaat daarbij namelijk ook om de bereikbaarheid van de unit. Als ik eerst door iemands huis of achtertuin moet om mijn gehuurde inDlu te kunnen betreden dan is dat beslist niet voldoende zelfstandig. groet Joost

Dag Tommy Dat is een zeer plausibele verklaring. Los daarvan, over 2 euro verschil ligt niemand wakker, ook de belastingdienst niet. Je ondernemingsvermogen met 2 euro verhogen is dan ook de oplossing. groet Joost

Beste Marloes Hier speelt nogal veel meer dan je tot nu toe zelf verteld hebt (geen verwijt aan jou overigens). Allereerst is het de vraag of de 30% aandeelhouder wel zomaar zijn aandelen aan een derde mag verkopen. De statuten van vrijwel elke BV bevatten een aanbiedingsplicht aan de andere aandeelhouders. Is die aanbieding gedaan en wat was de uitkomst daarvan? Vervolgens kan in een aandeelhoudersovereenkomst staan dat kleine aandeelhouders verplicht zijn de aandelen mee te verkopen als een grootaandeelhouder daarom vraagt. Is er een aandeelhoudersovereenkomst en zo ja, kun je nagaan of daarin iets staat over drag along/tag along? Hoe staat jouw man hierin? Is deze BV van levensbelang voor jullie? Het komt op mij namelijk over als een deal die onder druk tot stand komt, blijkbaar omdat de investeerder ziet dat jullie geen kant op kunnen. Maar als de BV zonder de investeerder niet levensvatbaar blijkt, heb je dan enig zicht op wat de BV voor jou en je man nog op gaat leveren als jouw man straks nog maar 33,33% van de aandelen heeft? Andere vragen: Wat wordt zijn rol in de BV als de investeerders toegetreden zijn en wat verdient hij daaraan? Wat levert jouw 10% van de aandelen op? Waarom "geloof je heilig in het bedrijf?" Als je het met de actie van je man niet eens bent dan wordt het tijd om juridisch advies in te winnen. Voor nu is het vooral van belang dat de 30% aandeelhouder correct gehandeld heeft (zie vraag 1). Zorg dat je daar helderheid in krijgt. groet en sterkte Joost

Pinbon plus bankafschrift is voldoende bewijs. Nu er toch geen btw aftrek van toepassing is, hoeft de originele bon er niet per se bij te zitten. Groet Joost

Als de aandeelhouders met stemrecht daarmee instemmen wel ja, en alleen via de notaris. Maar met alle respect, mede gezien je vorige topic, geef nu eens duidelijk aan waar je heen wilt met deze bv?! Groet Joost

En de deelneming dan? Je kunt geen BV liquideren die op zijn beurt aandeelhouder van een dochter BV is. Zijn de aandelen van de dochter BV al verkocht? Gr. Joost

Welk privébezit probeer je te beschermen dan? Je bedoelt een VOF. Wist je al dat je met een BV waarschijnlijk veel meer belasting zult betalen bij winst onder een ton per vennoot? Groet Joost

Dag mdshop, welkom op HL Je ziet inderdaad correct in dat er een DGA loon van toepassing is maar je opa erbij betrekken is geen oplossing. Ik bewonder jullie enthousiasme, maar waarom beginnen met een BV? groet Joost

Om alleen antwoord op de vraag te geven, het kan via inbreng, dus zonder afrekening en als de fiscus toestemming geeft. Het is dus geen inbreng die je zonder de fiscus kunt doen via de notaris. Dat komt omdat de nieuwe dochter bv onder een bestaande holding komt. Groet Joost

Beste Geert, Een van de drie voorwaarden is de financiële verwevenheid. In de praktijk wordt dit vaak uitgelegde dat de holding dan meer dan 50% van de aandelen in een werk-b.v. moet bezitten, inclusief het daarbij behorende stemrecht. Met 25% bezit voldoende je daar dus niet aan, ondanks dat het stemrecht wel >50% is. Groet Joost

Het onderwerp heeft ook niets met ondernemen van doen, zodat ik hier een slotje op doe. Groet Joost HL admin

Los van Peters argument, HL is er voor ondernemers, dus ik mis de relevantie voor ons forum, vandaar een slotje. Groet Joost HL admin

Dag Pieter Kijk ook of jouw familielid de aandelen wel vrij mag overdragen aan jou. Veelal rust er een aanbiedingsplicht op de aandelen aan de andere aandeelhouders en moet dat station eerst gepasseerd zijn, wil jij kunnen kopen. Groet Joost

Dat jij het zo oplost moet je zelf weten. Het gaat erom dat de adviezen op HL wel wettig zijn! Groet Joost

Waarom reageer je dan in dit topic? Jij 'lost' het op door het alsnog uit te betalen in contant geld die niet in je boekhouding voorkomt. En je boekt het wel in je administratie als kosten??? (=fraude!) Anyhoe: @djsteeffie De moraliteit voorbij. Als het al jaren geleden is en de werknemer vraagt niet om die 100 euro dan kun je het wegboeken als bijzondere bate. De moraliteit niet voorbij, betaal de ex-werknemer gewoon die 100 euro! gr. Joost

Die staat bij mij gewoon klaar via internet bankieren. Groeten Joost

Beste Jan, HL is een forum voor ondernemers. Die focus bewaken we streng. Uw vraag past niet in ons kader, zodat ik het topic sluit. Tip, een goede fiscalist die thuis is in deze materie (nb. niet ik) kan weldegelijk van nut zijn bij onderhandelingen over een compromis. Succes en groet Joost HL admin

@surfmobiel en @foto fanaat, Het helpt niet als je met twee accounts op een forum zit. Zoek eerst eens op wat stakingswinst is! Dan kom je er snel genoeg achter dat die hier waarschijnlijk niet van toepassing is. Groet Joost

hmmm, ruim een week online en niemand die hier ervaring mee heeft of een mening over heeft? gr. Joost HL admin

@GvdK begrijp ik goed dat de pensioenreserves in de dochter-BV zitten? Hebben jullie nog persoonlijke holding BV's boven de gezamenlijke BV zitten? Groet Joost

welkom speelgoedboerderij. groet Joost HL admin

Dag Marne Dat valt zonder cijfers, het ontstaan van en de wijze van inbreng in de VOF (zie VOF-akte) niet te zeggen. Doorgaans zal het voor de inbrenger geen fiscale gevolgen hebben als hij toetreedt tot een VOF. Als de onderneming voorafgaand aan de VOF een eenmanszaak was dan heeft de eigenaar van die eenmanszaak zijn onderneming gestaakt met mogelijke stakingswinst. Was het al een VOF dan hebben de oude vennoten mogelijk een deel van de VOF gestaakt. Kun je aangeven hoe de VOF tot stand is gekomen? Zegt het begrip "voorbehoud van stille reserves" je iets en kun je dat terugvinden in de VOF-akte? E.e.a. hangt vooral af van de wijze waarop de toetreding tot de VOF is geregeld. Hopelijk is daar een fiscalist bij betrokken geweest. groet Joost

De afroommethode is juist niet aan de orde hier. Dat zal sowieso zijn omdat de onderneming 100 man in dienst heeft en Yocool77 met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet verantwoordelijk is voor 90% of meer van de verdiensten. Het punt van de fiscus staat gewoon in de wet, artikel 12a LB: Dan is het aan Yocool77 om aan te tonen waarom het voor hem gebruikelijk is dat zijn loon lager is dan dat van zijn best betaalde werknemers. Dat kan overigens best voorkomen. Er zijn ondernemingen te vinden waarbij medewerkers vanwege specifieke kennis/vaardigheden meer verdienen dan hun manager of de eigenaar. Die medewerker beschikt dan over competenties die het rechtvaardigen dat zij zoveel meer verdienen. Denk bijvoorbeeld aan bepaalde beurshandelaren, excellente verkoopmanagers met een bonusregeling, etc. @Yocool77, de bepaling staat in de wet. Dat kun je zinloos vinden of niet, maar bezwaar maken tegen een wettelijke bepaling is puntloos. Als je bezwaar aantekent, richt je pijlen dan op het hoe en waarom van dat hogere loon van die medewerker. groet en succes Joost

Gecondoleerd. En nee, helaas. De BV heeft daar geen zakelijk belang bij. Groet Joost

Je moet gewoon boeken wat Marcel aangegeven heeft. Je begint goed met 1000 aandelenkapitaal. Daarna vraag je wat de tegenboeking moet zijn.. Maar die heeft Marcel je toch gegeven?! Te ontvangen bedragen. Als boekhouden met debet en credit niet werkt voor je dan toch maar eens een boekhouder overwege? Groet Joost