Joost Rietveld

Dag Marieke De aandelen vallen in de huwelijkse gemeenschap zodat herverdeling in die zin weinig toevoegt. Fiscaal zie ik maar een voordeel. Momenteel wordt op het loon van je man het hoge ZVW tarief (7,75%) ingehouden omdat hij geen aandeelhouder is. Maak je hem wel aandeelhouder dan gaat hij naar het lage ZVW tarief (5,65 %). Dat scheelt toch 2,1% op ongeveer 50.000 euro (het maximale inkomen waarover de ZVW wordt berekend). Dus zo'n 1.000 euro netto. groet Joost

Als je iemand kunt vinden die vanuit eigen geld dit kan overbruggen voor je dan moet je toch rekenen op een rente van +- 1% per maand. Daar is niets louche aan. Deze investeerders en financiers nemen risico met eigen geld en kunnen alleen een goed rendement halen op een dergelijk korte looptijd als de rente navenant hoog is. groet Joost

Klopt. Van de winst gaan alleen kosten af. Daaronder de afschrijvingskosten. De investering zelf kun je niet ineens ten laste van de winst brengen, tenzij je die op grond van de VAMIL of willekeurige afschrijving startende ondernemers wel ineens of versneld mag afschrijven. En dat hangt dan weer af van hetgeen je aangekocht hebt. groet Joost

Dag nvdp Ik neem aan dat jij de bestuurder bent zonder aandelen. Dan heb je geen invloed. De enige aandeelhouder kan zelf besluiten dat hij geen bestuurder meer is en dan resteert jouw functie als enig bestuurder. Jij draagt nu dus de verantwoordelijkheid voor het bestuur. Met alle mogelijke gevolgen van dien. Is er een managementovereenkomst? Staan daar wellicht nadere afspraken in over het opzeggen van jouw functie als bestuurder? Als jij vreest voor de mogelijke gevolgen dan lijkt het mij dat je jouw ontslag als bestuurder moet indienen. Het feit dat de bestuurder en enig aandeelhouder zijn functie als bestuurder neerlegt roept grote vraagtekens op. Wat is hij als aandeelhouder van plan? Trekt hij de BV leeg via dividend? Waarom wil hij geen bestuurder meer zijn? Wat is zijn agenda? Hoe gaat het met de BV? En tot slot: waarom heb jij, als niet aandeelhouder, ooit de functie van bestuurder aangenomen? groet Joost

Nogmaals, het is geen stamrecht. Het is een lijfrente! Ik reageer wat geërgerd want je vraagt advies, krijgt dat met de nodige vraagtekens op het advies dat je gekregen hebt en toch negeer je die vraagtekens, die je op zijn minst terug hadden moeten sturen naar je adviseur. 20% belastingboete? Dat komt dan bovenop de 52% loonheffing. Die 20% is namelijk revisierente. Die wordt geheven bovenop de inkomstenbelasting. Je kunt een bankspaar lijfrente uit stakingswinst niet ineens afkopen, ook niet in 2014. Dat levert een boete op van 20% revisierente. Sorry Felix, maar volgens mij lopen er dingen door elkaar waardoor je een verkeerde keuze hebt gemaakt. Het ging jou juist om 20% belastingkorting, niet boete. En zoals gezegd kan dat (die 20% korting) niet bij omzetting van stakingswinst in een bankspaar lijfrente. Heb je Crop al om opheldering gevraagd? En waarom heb je in vredesnaam de knoop doorgehakt voordat jou duideijk was hoe het werkt? :-\ .............. Ik kan je niet anders wensen dan succes want het is nu een voldongen feit..... Joost

De datum van het aangaan van de verplichting is beslissend. Of je vervolgens in aanmerking komt voor de aftrek in 2013 hangt af van het bedrag dat daadwerkelijk op de investering is betaald in 2013. Al wat in 2014 betaald wordt valt in 2014 binnen de aftrek. groet Joost

Laten we alles even splitsen. Zoals ik het nu zie: MIA / KIA en VAMIL: beslissend is ten eerste of de verplichting in 2013 is aangegaan (check!). Voor de hoogte van de MIA, KIA en VAMIL geldt dat het bedrag dat in 2013 is betaald meegenomen wordt voor de berekening van de KIA, MIA en VAMIL in 2013. Wat in 2014 betaald wordt schuift dus door naar de MIA, KIA en VAMIL in 2014. Er is alleen BTW aanbetaald, dus geen KIA, MIA en VAMIL in 2013 maar wel in 2014 naar de regels van 2013. IB bijtelling: auto wordt in 2014 op naam gesteld: dat maakt de Volvo V60 Plugin Hybrid een 7% bijtelling auto. BTW: factuur is van 2013 en BTW is nu ook aanbetaald, dus voorbelasting in de laatste aangifte 2013. IMHO is dit de uitkomst. Groet Joost

Dag Rudmer Je hebt met 15 tot 25% een minderheidsbelang. Jouw stem in de aandeelhoudersvergadering is niet dootslaggevend omdat alle beslissingen met een meerderheid van stemmen genomen worden. Dat neemt niet weg dat een eigen holding BV bij een dergelijk belang wel aan te raden is, zeker als binnen 7 jaar verkoop beoogd wordt. Niet dat dat per se reëel is, maar als het zover komt dan ontvangt jouw holding BV de verkoopwinst belastingvrij onder de deelnemingsvrijstelling. Een stamrecht BV is overigens niet wat je zoekt. Dat is een BV waarin ontslagvergoedingen beheerd worden. Bij een belang van 15 - 25% ben je sowieso verplicht sociaal verzekerd tenzij er zoveel andere aandeelhouders zijn waarbij de verdeling van het stemrecht tussen alle aandeelhouders vrijwel gelijk uitpakt. Bijv. bij 4 aandeelhouders van 25% ieder. Dan ben je juist niet verplicht sociaal verzekerd. Gezien het feit dat er nog twee bijkomen lijkt mij dat er een grootaandeelhouder is (50%+), dan jij (15-25% en dan nog twee (tussen 7,5 en 17,5% ieder). Dan is jouw sociale verzekeringsplicht een feit. Het maakt daarbij niet uit of je via jouw holding in dienst bent of rechtstreeks bij de werk BV. Loon geniet je via de BV waarin je werkt. Dat kan jouw holding zijn die managementfee ontvangt of de werk BV waaruit je salaris krijgt. Het eerste geniet mijn voorkeur omdat je dan zelf het salaris kunt bepalen, met in achtname van het DGA loon en er ruimte is voor het opsparen van de fee die resteert na aftrek van je salaris. Andere vraag: heb je begeleiding bij het deelnemen in de BV? Weet je waar je aan begint en wat jouw positie als minderheidsaandeelhouder betekent? groet Joost

Ja, in elk van de volgende 9 jaar met voldoende winst. Groet Joost

Dag, Het verlies van 2012 gaat terug naar 2011. Teruggave VPB over 2011. Het verlies van 2013 gaat terug naar 2012, alleen is daar niets te verrekenen. Dan wordt het verlies 2013 gestald voor verrekening met toekomstige winsten in de komende 9 jaar. Maak je dan winst dan wordt het dus alsnog verrekend. Groet Joost

Dag MHL, Bedenk je dan wel dat jij een extra bijlage krijgt bij je IB- aangifte, namelijk die voor het buitenvennootschappelijk vermogen. Daar hoort ook een kleine winst en verliesrekening bij. Kosten voor de VOF kun je niet buiten de vennootschap houden als ze geen verband houden met enig buitenvennootschappelijk vermogen. Maar zoals je schrijft mag hij die, zonder wijziging van tenaamstelling, wel als kosten in de VOF boeken. Groet Joost

Beste Harry HL is niet bedoeld voor vragen van adviseurs, zie ook onze huisregels. Topic gaat daarom een slotje op. Groet Joost HL admin

Technisch gezien spreken we van een lijfrente. Groet Joost

Dank je Alex, ik sliep duidelijk nog een beetje :-[

Dag Je boekt inderdaad Debiteuren 1210 Aan omzet 1000 Aan afdracht BTW 210. Helemaal goed gezien dus. Groet Joost

Ik denk dat je dat zo wel moet zien Peter. Blokker heeft die actie en BCC niet. Als ik auto X koop voor 20k terwijl, als ik gezocht had, exact dezelfde auto ook voor 19k elders te koop was, dan is mijn investering gewoon 20k en niet 19k omdat het elders goedkoper kan. Gr. Joost

En jij kijkt al die troep? ;)

Dat kan een argument zijn maar het tarief per uur gaat natuurlijk wel omhoog, ook daar moet ruimte voor zijn gr. Joost

Dan moeten ze bij Crop toch nog eens goed kijken naar het betreffende nieuwe artikel 39f van de wet LB. Heeft niets van doen met lijfrente banksparen. Groet Joost

Dat heeft betrekking op stamrechten, niet op een FOR. Alleen als de FOR is omgezet in een stamrechtverplichting is dat relevant. Zelfs dat niet ;) De 20% regeling ziet alleen op loonstamrechten dus uit ontslagvergoedingen groet Joost

tja, je kunt in NL ook een auto kopen met de naam Landwind. Die gaan ook zeker geen leven mee. Je krijgt waar je voor betaalt. Dat wil niet zeggen dat een X prijs een X kwaliteit met zich meebrengt. Als er kleding is die levenslang meegaat dan hoop ik wel dat die kleding ook trend-ongevoelig is. In 2020 wil je er niet bijlopen als iemand die in 2013 is blijven hangen ;) Tenzij dat dan tegen die tijd weer 'in' is. Dus ja dat mag. De consument is wettelijk beschermd tegen aankopen die het niet eens 6 maanden volhouden (die worden geacht te zijn geleverd met het geconstateerde gebrek). Daar kunnen ze dan een beroep op doen en ook na die zes maanden nog omdat een verkocht product deugdelijk moet zijn. Treden er gebreken op voordat die redelijkerwijs mogen optreden dan kan een consument ook daarbij (deels) de kosten van herstel verhalen op de leverancier. Vanwaar je vraag en hoe sluit dit aan bij ondernemen? groet Joost

Inbreng gaat eerst via de holdings en daarna de werk BV in. Op notariskosten kun je alleen besparen door een goedkope te vinden. Alle akten bij geruisloze omzetting zijn nl. verplicht. Waarom overigens geen ruisende inbreng? Groet Joost

Eerst begroten, dus eerst op papier krijgen hoeveel je nodig hebt. Zoek locatie, benader aannemer en architect voor een bouwsom indicatie. Dan plan afmaken incl. financiële paragraaf. Dan financiering zoeken Groet Joost

Bij Erik staat een reus en Robbert geeft aan dat Erik gelijk heeft. Bezwaar maken dus, tenminste, van wanneer is de aanslag? Groet Joost

Vast wel, stuur Maarten een PM, groene knop links van zijn bericht. Groet Joost