Joost Rietveld

ik snap je wel maar inkomsten uit gerealiseerde goodwill waar geen arbeid tegenover staat, rechtvaardigt naar mijn mening alleen dividend. groet Joost

Dag Joost Draai het eens om. Begin met na te gaan wat het zou kosten om de accomodaties up-to-date te krijgen, wat het kost om alles vergunningsklaar te maken. Hoeveel geld zit je dan al aan en zet dat dan af tegen wat je beschikbaar hebt. Bedenk je ook dat de kosten voor de baten uitgaan en dat je ook buffer nodig hebt voor je eigen boterham. Als het namelijk aankomt op de prijs dan zul je vaak zien dat als er gefinancierd moet worden het aankomt op wat er maximaal gefinancierd kán worden. Waardebepaling van de huur of de koopsom zou ik vervolgens een taxateur voor raadplegen. Er zijn makelaars gespecialiseerd in waardering van vakantieterrein en onroerende zaken. Die kunnen ook een huurprijsindicatie geven. Succes Joost

Dag Niels Je haalt nogal wat door elkaar. Afschrijving inderdaad 200 voor het halve jaar 2013. Bij toepassing IB-bijtelling zijn inderdaad alle autokosten aftrekbaar van de winst. Maar: bijtelling IB over 2013 = gewoon 25% x oorspronkelijke cataloguswaarde / 2 ivm half jaar bijtelling IB over 2014 = gewoon 25% x oorspronkelijke cataloguswaarde tot de datum waarop de bus 15 jaar oud is. bijtelling IB over 2014 vanaf datum leeftijd bus > 15 jaar = 35% van de waarde economisch verkeer. Die 1,5% ziet op de correctie voor de omzetbelasting. groet Joost

Zoals Marjan al aangeeft, heb je die keuze niet. En het is al helemaal niet mogelijk om de boxen als privé aan te merken en de financiering erop als zakelijk ;)

Dag Jeroen Bij de oprichting van een BV wordt een aandelenkapitaal opgesteld bestaande uit X aandelen tegen een Y prijs. Als iedereen daarin voor een bepaald deel participeert en 1 en 2 storten hun 10.000 op de aandelen dan moet 3 meedoen voor eenzelfde prijs per aandeel voor zijn 15%. De uitkomst kan dan worden: 1. 45% = 10.000 (1% = 222,22) 2. 40% = 8.888 3. 15% = 3.333 Als 3 geen geld op tafel wil of kan leggen dan kunnen 1 en 2 dit eventueel lenen aan 3. Alternatief is dat je een laag aandelenkapitaal plaatst en de rest als lening inbrengt. De uitkomst kan dan bijv worden: 1. 45% = 45 aandelen van 1 euro = 45 euro 2. 40% = 40 aandelen van 1 euro = 40 euro 3. 15% = 15 aandelen van 1 euro = 15 euro (ik neem aan dat dat bedrag op te hoesten valt) Vervolgens lenen 1 en 2 ieder 10K aan de BV. Los hiervan wel de vragen: 1. waarom krijgt 1 5% meer dan 2? 2. wat gaat er in de BV gebeuren? Is er al iets van waarde dat meegaat in de BV? 3. waarom hoeft 3 geen geld in te leggen? groet Joost

Niet mijn expertise maar bij mijn weten is het sinds 31 januari 2010 verplicht om aangifte van uitvoer te doen middels ECS, het Export Controle Systeem. Als dat verplicht is dan zal bij het niet doen van de aangifte doorgaans zeker een boete opgelegd worden.

Je kunt ook alleen de loonadmin uitbesteden. Prima adviseurs voor tussen 10 en 15 euro per maand. T.a.v. loon versus dividend kan de fiscus bij een controle nog wel eens aanmerking maken. De BV kweekt nu een verlies doordat er wel loonkosten zijn maar geen omzet. Het is maar de vraag wat er met dat verlies gebeurt als je in de toekomst mogelijk weer actief wordt in je BV. Ik zou als inspecteur bij een controle stellen dat loon niet aan de orde is hier, maar dividend. groet Joost

En wat staat er in het huurcontract over de staat waarin het opgeleverd moet worden bij einde huur? Groet Joost

Dag Joost Heb je in de WSNP gezeten of hebben de schuldeisers besloten niets meer te doen omdat succes op incasso toch nul is of lijkt? Als de schulden nog actief zijn of herleven na opheffing faillissement dan zijn jouw aandelen zeker vatbaar voor beslag. KvK houdt netjes bij wie waar onderneemt en anders is de tamtam natuurlijk ook een geducht middel om iemand al dan niet per ongeluk te vinden. Succes Joost

Ik ga ook geen prijzen noemen, maar feit blijft dat het altijd goedkoper kan. Vraag is wat je ervoor terugkrijgt? Wellicht een goedkoper software abonnement om mee te starten. Ik vermoed exact online en da's prijzig voor een kleine BV. Overigens, als je geen arbeid verricht waarom dan salaris? Dividend zou de correcte beloning zijn, Groet Joost

Principes kosten geld en waarvoor? Stel even 3.000 nettoloon maal 2% rente voor twee weken extra uitstel = twee euro en dertig cent... :-\

Klopt, als het gebruik er van wijzigt naar zakelijk dan worden ze onderdeel van je bedrijfsvermogen. Groet Joost

Topictitel meteen even aangepast

Dat lijkt mij geen renovatie of onderhoud aan een woning, nee Groet Joost

Verplicht leesvoer voor lenen van je BV, in dit topic

?? Heeft HL lid ABC1 soms per PM een wedervraag gesteld? Mocht dat zo zijn dan ook @ABC1 de oproep om in het topic te antwoorden. Dan heeft iedereen er wat aan en voorkomen we dat er dubbele info gegeven wordt. Mod pet af. Beste techneut Waar staan die opslagboxen? Doorgaans is het zo dat als je iets exclusief voor je bedrijf gebruikt dat het verplicht bedrijfsvermogen is. Dan is er dus geen voordelige keuze, maar gewoon de keuze zakelijk. Kosten van verbouwing kun je dan dus ook zakelijk opvoeren en afschrijven. Denk ook aan evt. teruggave BTW. Groet Joost

Ja, maar dan koop je de loods zakelijk. Groot verschil met privé een pand + loods op hetzelfde erf kopen. Dat is in beginsel privé

Bij een activadeal ben ik geneigd hetzelfde te concluderen. Groet Joost

Dag Arie relax, niemand valt je aan. Het geschreven woord ontbeert altijd een gezichtsuitdrukking. In jouw geval is je vraag eigenlijk mag ik vanuit privé een stuk van de loods verhuren aan mijn eenmanszaak. Nee, jij en je eenmanszaak zijn juridisch en fiscaal een en dezelfde en dus kun je niet aan jezelf verhuren. Bij de auto werkt het andersom. Je neemt de kosten van de auto als zakelijk en dus krijg je bijtelling voor privégebruik. groet Joost

Dag Kaz Het kan wellicht, maar ik ben er niet zeker van. Bij wijziging van rechtvorm (bijv. van eenmanszaak naar BV) kan de BV onder omstandigheden ook KIA claimen. Daarbij verschuift wel de eigendom van de bedrijfsmiddelen naar de BV. Bij een toetreding tot een maatschap is dat nog maar de vraag. Zeker bij zoiets als een verbouwing. Juridisch is die verbouwing namelijk eigendom van de pandeigenaar door natrekking. De maatschap mag het zien als investering (huurdersbelang) zolang ze het pand ook echt huurt. Maar feit blijft dat er door de maatschap niet geïnvesteerd is in bedrijfsmiddelen. Ik kan je logica wel volgen maar ik durf niet te zeggen of het fiscaal klopt. Dat er sprake is van een kostenmaatschap speelt niet direct een rol. Dat zou alleen betekenen dat je de KIA niet hoeft te berekenen over de maatschap maar per maat. Dat sluit op zichzelf niet uit dat je vrouw al dan niet recht heeft op KIA. Schriftelijk voorleggen aan de fiscus. groet Joost

Dag Maarten Of dat beding nog geldig is, is de vraag. Het kan zijn dat de overnemende partij er geen kennis van heeft maar ik kan me zo voorstellen dat als ze die kennis wel hebben dat ze je aan dat beding houden. Hangt er ook vanaf wat ze precies ´overgenomen´ hebben. Heb je al contact gezocht met de curator van je ex-werkgever? groet Joost

Sorry Koppie, maar ik mis de relevantie met ondernemen. Dit is een beleggingsvraagstuk en daar is HL niet voor bedoeld. Topic gaat op slot. Wel een tip, denk goed na voordat je geld leent van je stamrecht BV, tik op belastingdienst.nl maar eens lenen van BV in het zoekveld in. Groet Joost HL admin

Ik zou dit even goed laten uitzoeken door een fiscalist met UK ervaring. Zoals je het schetst, ligt je fiscale woonplaats van de LTD door de bril van de NL fiscus gewoon hier. De UK fiscus zal daar wellicht een andere kijk op hebben en dan beslist het verdrag tussen UK en NL. Niet mijn sterke punt. Wellicht iemand anders op HL? Succes Joost

Dag Niels, Idd aan de inspecteur voorleggen en niet eenzijdig minder DGA loon opnemen. Parttime werken komt niet voor in de wet als het aankomt op de hoogte van je DGA loon. Daar dus toestemming voor vragen. Groet Joost

Beste dePijn, Uit de huisregels van HL Jouw klantvraag valt hier onder en dus gaat het topic op slot. Groet Joost HL admin Ps: de dochter BV is dus nog niet failliet, dan denk ik dat de curator de eigenaar van die BV graag nog als bestaande rechtspersoon zal zien.