Joost Rietveld

Hoi Ron Lees mijn reactie vooral als wat ik ervaar als bezoeker, want ik ben zeker geen website kenner. Ik ben soms wel wat kortaf maar dat is nooit onaardig bedoeld, gewoon praktisch :) 1. je teksten lijken geschreven te zijn van jou naar buiten toe. Volgens mij leest het makkelijker als bezoeker als de tekst vanuit mij geschreven is naar jou toe. Dus "U kunt bij mij terecht voor" in plaats van "ik kan u helpen met". Probeer ook onpersoonlijke omschrijvingen te vermijden zoals op Home 2e alinea "Door de klant .... centraal te stellen". Ik zou daar schrijven "Door u als relatie (cliënt of klant mag natuurlijk ook) centraal te stellen". Dan appeleer je meer aan je lezers. 2. het is veel tekst, erg veel. Nu weet jij beter dan ik of jouw doelgroep echte lezers zijn, maar probeer meer samen te vatten. Bulletpoints en minder tekst maken het leesbaarder. Ik merk dat hoogopgeleiden vaak de neiging hebben om veel te veel uit te weiden over wat ze weten. 3. De drie blokken in het midden zijn er in feite vijf. Waarom moet ik klikken op een pijltje of wachten tot het blok met mijn interesse in beeld komt? 4. Je Engelse pagina bevat een aantal kleine taalfoutjes. Wellicht even laten checken door een vertaler. - My aim is to improve your further your service processes. Moet zijn My aim is to further improve your service processes - and my website targets at a Dutch... Moet zijn and my website targets a Dutch... om er maar twee te noemen. 5. ik mis referenties en/of testimonials. Die heb je wel op Linkedin staan.... 6. Je beschrijft als credo dat je ervan overtuigd bent dat de denstverlening door ... nóg beter kan. Die overtuiging heb ik ook en met mij vele anderen die ervaren hebben hoe verrot sommige bedrijven omgaan met klanten en hoe de overheid vaak onwerkbaar blijkt voor ons burgers. Wellicht kun je dat credo beter ombuigen naar een mantra o.i.d. waarin je kort uitdrukt wat de essentie is van wat jij doet. Zie bijv. mijn credo "advies zonder woordenboek". Of mijn ex werkgever (belastingadviseurs) " **** verrijkt ondernemers". Shell heeft twee zeer fraaie "Waar u stopt gaan wij verder" en "bron van vooruitgang". Kort, duidelijk en to the point. 7. je lidmaatschap van PZO zou ik niet noemen. Dat voegt geen waarde toe voor je klanten. 8. in diezelfde alinea staat dat je nog steeds regelmatig nieuwe opleidingen volgt waaronder....BB in Lean 6 Sigma. Die opleiding heb je afgerond. Ook hier zou ik je kwalificaties opsommen met bulletpoints. 9. Startersdag 2-11 is achter de rug. 10. En je schakelt hier over van u naar je (op de pagina starterscoach). 11. haal die tegoedbon met drukwerkdeal eraf. Het devalueert je site en past geheel niet bij het hoge niveau van jouw kennis en expertise. Tot zover voor nu. Succes en nog dank voor jouw visie op mijn site. Ciao Joost

Okay Hans, mooi zo. Ik was even bank dat een enorme aftrekpost over het hoofd was gezien ;) groet Joost

yep

Je moet die 940 nog van de balans halen. Even zonder BTW Bank 900 Boekverlies activa 40 Aan activa 940

Mededeling idd schriftelijk doen, waarin je aangeeft dat alle bepalingen, dus ook de verplichtingen van jou als werkgever en hen als werknemer van kracht blijven. Vanwaar de vraag over aansprakelijkheid? Je bent en blijft de werkgever, daar verandert niets aan. Alleen heb je de BV nu als schil die eventuele klappen kan opvangen ipv jullie privé. Groet Joost

Nope, je betaalt in het buitenland geen BTW. groet Joost

De verplichtingen uit het arbeidscontract gaan over op de BV. Een mededeling volstaat. Groet Joost

Dag Anne, Als er geen BTW op de factuur staat dan kun je die ook niet terugvragen, uitzonderingen als openbaar vervoer daargelaten. Jouw verkopen zijn doorgaans BTW belast ook als je zonder BTW ingekocht hebt. Verkoop je ook buiten NL? Groet Joost

Ja dat moet inderdaad. Vraagje, waarom 1 mei als overgangsdatum? Had je in 4 maanden al de 1.225 uren bij elkaar gewerkt voor de zelfstandigenaftrek? Groet Joost

De fiscus beschouwt een p/n hypotheekverklaring vaak als een vodje papier. Het verplicht jou nl. tot niets. Als jij het onderpand verkoopt dan kun je best op papier zetten dat je de lening van de BV dan aflost, maar wat als je het niet doet? Niemand die jou daarop aanspreekt. Veelal zal de fiscus na ontvangst van jouw melding lening eigen woning ook nagaan of jij een hypotheekrecht hebt gevestigd ten gunste van de BV. Is dat niet het geval dan kunnen ze dat mogelijk eisen van je. Dit speelt vooral in BV's die nog een toekomstige verplichting naar de fiscus hebben vanwege een stamrecht of pensioenvoorziening. De hypotheek garandeert namelijk dat de notaris de schuld aan de BV moet aflossen uit de verkoopopbrengst. Groet Joost

ik sluit me aan bij Christine: als het niet nodig is dan niet doen. En terug naar je vraag: w8ben doet dus niets voor je fiscale verplichtingen in NL. Die blijven zo. Zou de IRS oordelen dat je USA opdrachtgever enige belasting moet inhouden en afdragen op jouw winst aldaar dan verleent NL weer korting ter voorkoming van dubbele belasting hier. groet Joost

Dag KG OK, maar als hij 50% van de stemmen in de aandeelhoudersvergadering heeft wil dat niet zeggen dat hij een veto heeft. Wat is er opgenomen in de statuten over ontslag bestuurders? Is daar een AVA voor nodig waarin een bepaalde meerderheid van stemmen aanwezig is die vervolgens met een bepaalde meerderheid van stemmen kan besluiten tot ontslag? Ik kan me namelijk indenken dat als die bepaling ontbreekt dat dan gekeken moet worden naar de regeling die beslist wat er gebeurt als de stemmen staken (50% voor en 50 tegen). Zijn er bepalingen (mogelijk ook in de aandeelhoudersovereenkomst) die zien op conflicten? Zo ja, wie beslist er dan? Een conflict kun je doorgaans simpelweg stellen waarna er gehandeld moet worden op basis van de afspraken omtrent conflicten. Mogelijk kun je zijn vertrek nog rechtens afdwingen maar dat is niet mijn kennisveld. Hopelijk kijkt een advocaat mee in jouw topic. groet Joost

Dag KG Wellicht dat jullie op grond van de statuten of de aandeelhoudersovereenkomst hem uit zijn functie kunnen zetten. Hoe zijn de aandelen verdeeld en wat kun je vinden over de benodigde hoeveelheid stemmen om een bestuurder te ontslaan? Groet Joost

Dat voordeel benoemt herafin, als je de VOF staakt of het pand wordt verhuurd aan een derde, dan betaal je inkomstenbelasting over het verschil tussen de boekwaarde (dus volgens de balans van de VOF) en de marktwaarde. In een BV is dat niet aan de orde omdat het pand van de BV blijft ongeacht aan wie het verhuurd wordt. Wel met de kanttekening dat dat alleen opgaat voor zover er geen aandeelhouders uittreden. Doet me wel denken aan het volgende, omdat het pand verhuurd wordt aan de VOF kun je in de BV op het pand nauwelijks afschrijven, slechts tot 100% van de WOZ-waarde (mocht die lager zijn dan de aanschafwaarde). Kort door de bocht redenatie, maar klopt grosso modo wel. Groet Joost

@mohamed Tuurlijk heeft ze wat te zeggen, dat is juist het punt en dus het risico. Ze heeft het alleen niet gedaan! Daar komt nog bij dat de fiscus hier mogelijk geen eigen onderneming in ziet. @rede46, hoe heb jij aangifte inkomstenbelasting gedaan de laatste jaren? Als ondernemer? Heb je zaken als zelfstandigenaftrek geclaimd in je aangiftes? Groet Joost

Dan is jouw website enkel geschikt voor levering aan particulieren en moet je dat wel aan gaan passen

lijkt foutief te zijn maar het kan zeker wel. Een wat oudere auto met een destijds hogere nieuwprijs past wel in dit plaatje: 1.000 BTW impliceert dus een prijs ex BPM en ex BTW van 4.762. Dan is de rest BPM dus 1.590. In de bijlage een voorbeeld van iets wat ik zomaar geselecteerd heb en al aardig in de buurt komt. groet Joost BPMCalculatieBijDoorverkoop82XSZK20131125234547.pdf

Het is feite hun probleem. Als jij niet beschikt over hun buitenlandse btw nummer dan mag je niet verleggen want je hoort dat nummer op de factuur te plaatsen Edit, mits je kenbaar maakt alleen te leveren aan particulieren

Welkom en dank je. Weet niet of het bij shannaa daarom gaat, maar nuttige info. Groet Joost

Bij bedragen rond de 20000 niet. Het is de moeite van het onderzoeken niet waard. Bovendien: als er dan niets in box 3 aangegeven wordt dan worden de rentebaten onderdeel van de winst in box 1. Vaak lood om oud ijzer. groet Joost

Oei, Niet handig om de zaak letterlijk uit handen te geven maar wel op jouw naam te houden. Ik vrees namelijk dat het leed al geschied is. De schulden die nu al zijn ontstaan dragen jouw naam en daar draag jij dus de verantwoording voor. Ik zou meer energie steken in het 'redden' van je bedrijf dan in het pogen aansprakelijkheid af te schuiven. succes Joost

Dag Marco Een bedrijfspand zal fiscaal gezien worden als verplicht ondernemingsvermogen. Dus verhuren vanuit privé zit er niet in. Een vastgoed BV, dus naast de VOF, kan een oplossing zijn. Jullie richten dan een lege BV op, daarin komt de financiering en het pand. Daarne verhuurt de BV het pand aan de VOF. Wees er wel op bedacht dat de BV oprichten extra geld kost als ook het jaarwerk voor de BV. De BV betaalt weliswaar 20% VPB over haar winst maar voordat het geld weer privé van jullie is, komt daar effectief nog 20% bij. groet Joost

Mag ik (met onderbouwing, zie onderdeel 7) een andere mening zijn toegedaan? Totdat de aanslag definitief is, kun je nog steeds verzoeken om toepassing van de investeringsaftrek. Dat mag je zeker! Dank je. Frappant dat de fiscus dit zelf ook niet altijd correct toepast. In mijn praktijk nl. al eens hetzelfde meegemaakt, maar dat was waarschijnlijk voor 2010 al. Dank Joost

De VOF kent een afgescheiden vermogen. Een curator kan daaruit dus alleen halen wat van jou is (stand van je kapitaalrekening) en niet meer. Het is bij een omzet van 11.000 euro (of bedoelde je 110.000?) geheel onverstandig vanuit fiscaal oogpunt om er een BV van te maken. Kost je flink wat belasting die je in de VOF niet betaalt door alle fiscale faciliteiten (zelfstandigenaftrek, MKB winstvrijstelling). Die krijg je in de BV namelijk niet. En het lost je huurprobleem dus ook niet op. groet Joost

Als het IMK ja zegt en de gemeente nee, heb je dan wel protest aangetekend tegen het besluit van de gemeente? VOF omzetten in een BV betekent ook weer 2 tot 3 duizend euro extra kosten. Als zij de VOF overneemt dan hoeft dat beslist niet incl. de schulden! Zij kan aan zogenaamd cherry picking doen. De kersen van de taart nemen, mits hetgeen ze overneemt wel een zelfstandig bedrijf is (lijkt me niet zo moeilijk). Vraag is dan weer wel of jullie de WSNP in mogen met deze constructie. groet Joost