Joost Rietveld

Beste, je hebt exact hetzelfde verhaal in een ander topic staan. Daar heb je ook al reacties op gehad. Laten we het bij één topic houden en verder gaan in je eerste. Deze gaat op slot. Groet Joost HL admin

Je stelt dus dat een belastingplichtige belastinggeld terug hoort te krijgen dat hij nooit betaald heeft ;) Even aangezet in de quote: heffingskortingen worden niet gecompenseerd. Dat er niet optimaal van geprofiteerd wordt is een gevolg van de verliescompensatie niet de handeling op zich. Het inkomen wordt gecompenseerd. Heffingskortingen gaan enkel van de verschuldigde belasting af.

Je vergeet dat in die 2,7% ook een stuk correctie van de aanschaf-BTW zit, namelijk 1,2%. groet Joost

Stel even dat in 2010 een belastbaar inkomen in box 1 is van 5.000. Door de heffingskortingen wordt hierover in 2010 geen IB betaald. In 2013 wordt verlies geleden. Dat wordt eerst verrekend met positief inkomen uit 2010. En daar staat nog 5.000. Dus van het verlies 2013 wordt 5.000 verrekend in 2010. Dat leidt alleen niet tot een teruggave omdat er over 2010 al geen belasting betaald was om mee te beginnen. Groet Joost

Nee heh, nu al? ;) Het zijn ondernemersdagen als elke andere, maar maak er dan vooral des avonds een leuke boel van met hopelijk veel cadeautjes. Geniet ervan en dan fris 2014 in. Proost! Joost

Kleine kanttekening, Het kan zijn dat Jeroen een partner heeft of had met geen of een laag inkomen. Als zijn partner in 2010 recht had op teruggave van de algemene heffingskorting, dan kan de verliesverrekening ertoe leiden dat zij mogelijk wel een stuk daarvan moet terugbetalen. Dat hangt af van wat Jeroen per saldo, dus na verliesverrekening, aan IB moet betalen. Is zijn herrekende IB lager dan haar teruggave, dan moet zij het verschil terugbetalen. Groet Joost

Gewoon wat je werkelijk betaald hebt. Groet Joost

@fetele, daar gelden wel aanvullende voorwaarden aan, zoals meer dan 50% aandelenbezit. Maar dat kan hier idd uitkomst bieden. Dank je Groet Joost

Dag Mark, Voor welk % wordt de auto dan zakelijk gebruikt door haar? Groet Joost

je zou naar Lindorff een bericht kunnen sturen met kopie van dat afschrift dat ABN klaarblijkelijk (ivm faillissement) de schuld heeft kwijtgescholden. Stel daarbij ook dat je tot op heden van ABN geen enkel document of bericht hebt ontvangen dat het tegendeel bewijst. Dan wachten op hun reactie. Succes Joost

Sluit ik me bij aan. De curator behartigt de belangen van de schuldeisers en hij werkt niet gratis. Zou hij geen vergoeding vragen voor zijn inspanning en tijd aan jou, dan komt dat ten laste van de boedel en daarmee benadeelt hij feitelijk de schuldeisers. Zo bezien is hij eigenlijk verplicht om die vergoeding aan jou te vragen. groet Joost

Dag B Alles is realiseerbaar, ga daar vast vanuit. Echter, hoe complexer, hoe duurder. Je zou zelfs kunnen opnemen dat al het werk dat aan het IP van BV 1 door BV 2 gedaan wordt onder de IP rechten van BV 1 valt. Daar staat natuurlijk wel een vergoeding tegenover. Naast Dennis' vragen heb ik er ook nog een: Hoe gaat de VOF omgezet worden in een BV? Er zijn fiscaal vriendelijke routes voor maar die kennen soms ook beklemming op de levering van de aandelen aan derden.... Al met al geen zaak om zonder de inhuur van notaris, advocaat en fiscalist te doen. groet Joost

Het afschrift komt van de ABN 'regulier'. De vordering is waarschijnlijk overgegaan op intensief beheer. Het was wel netjes geweest als intensief beheer dat even gemeld had aan je. succes Joost

De beste zijn Kluwer vakstudienieuws en www.futd.nl. Kijk wel naar de prijsverschillen. Groet Joost

Dag Koen, Zonder te weten wat: - de winst in de BV is; - de balans van de BV laat zien; - jullie salarissen zijn ; - exact welke auto's het om gaat (nieuwprijs, koopprijs, brandstofsoort); Kan het alle kanten op gaan en is tips geven vrijwel zinloos. Heb je zelf al concrete vragen? Groet Joost

Beste Lieke, Welkom op HL. Bij je aanmelding heb je de huisregels geaccordeerd. Daarin staat dat HL niet bedoeld is voor vragen van adviseurs zelf tbv hun klanten. Om die reden gaat het topic op slot. Groet Joost HL admin

Ik ga er daarbij vanuit dat de stille vennoot het beheersverbod overtreedt, maar dat is niet zo'n probleem als de samenwerking gebaseerd is op gelijkwaardigheid. De stille vennoot blijft evenwel anoniem bij de KvK. Aan Karin en compagnon om die stilte naar buiten toe te bewaken. Groet Joost

Anoniem een LLP starten gaat niet zomaar. Bovendien krijg je niet eens een bankrekening als niet duidelijk is wie de UBO, Ultimate beneficial owner, is. CV ligt dan meer voor de hand Groet Joost

Hoofdregel bij B2B diensten is dat ze daar plaats vinden waar de afnemer gevestigd is. Verleggen kan echter alleen als jij als dienstverlener binnen de EU gevestigd bent en 0% BTW geldt bij export van goederen. Dat betekent dat je voor de BTW opereert als NL belastingplichtig. Ik zal niet zeggen dat elke dienstverlener van buiten de EU dit netjes regelt maar formeel is dit wel het geval. groet Joost

Dag Cas, Waarom zonder BTW als ik vragen mag? Veel diensten die in NL geleverd worden door niet EU dienstverleners zijn juist belast met NL BTW. Welke diensten gaat het hier om en aan wie lever je die, ondernemers of particulieren? Groet Joost

Toch even over de heretikettering, Je schrijft dat ook het zakelijke deel van het pand retour privé kan, maar het blijft wel zakelijk in gebruik? Waarom zou je dat deel dan ook naar privé willen halen, zo dit toegestaan is? Daarnaast qua waarde, het zakelijke deel blijft dus onbezwaard met vruchtgebruik. Lijkt mij dat je de waarde ervan vaststelt zoals je dat destijds bij de aankoop ook gedaan hebt, dus zonder rekening te houden met enige beklemming en dus geen waardedrukkende factor. Groet Joost

Beste Hans, HL is een ondernemersforum, jouw vraag heeft daar helaas niet mee van doen. Omdat we die focus streng bewaken sluit ik hrt topic. Groet Joost Ps, ja is box 3 bezit en dus aangifteplichtig, huur onbelast, kosten niet aftrekbaar

Waarom idioot? Wat is er mis met een tijdelijke arbeidsovereenkomst? Overigens is de duur van de overeengekomen werkzaamheden nu juist niet van invloed op de kwalificatie dienstbetrekking. Ik denk dat de vrees van je opdrachtgever niet geheel ongegrond is. Hebben de door jou ingehuurde zzp-ers een VAR-WUO? Groet Joost

Dat is een misverstand. Je kunt zoveel op papier zetten in overeenkomsten, uiteindelijk bepalen de feiten of de fiscus van mening kan zijn dat er een verkapte dienstbetrekking is. Groet Joost

Dat hangt af van de verdeling die je beoogt. Koopt de BV die aandelen zelf in, dan blijft de verdeling tussen jou en jouw compagnon zoals die nu is. Stel jij hebt 7 aandelen, je compagnon 10 en de BV koopt er drie in, dan resteert na inkoop dus 17 aandelen in de verhouding 7 om 10. Jij hebt dan 41% van de aandelen en je compagnon 59. Wil je de verhouding gelijktrekken, dan moet de BV die drie aandelen dus niet inkopen, maar dan neem jij die over. Jij hebt er dan 10 en je compagnon ook, dus 50/50. Groet Joost