Joost Rietveld

waarbij opgemerkt dat als de winst van de BV, ook na het aangaan van je externe dienstbetrekking, gelijk blijft, het niet aannemelijk is dat de fiscus zal instemmen met een lager loon uit de BV. groet Joost

Beste Jan Ik voor zie wel problemen zo. De aandelen kunnen door de fiscus bestempeld worden als loon in natura en dus belast worden met loonheffing. Daarnaast is afzien van een DGA-loon terwijl je wel arbeid verricht voor een BV waarin jij een aanmerkelijk belang hebt ook niet zonder risico, zeker niet als de BV winstgevend is. Andere zaken komen veelal aan bod in een participatie- of aandeelhoudersovereenkomst. Daarvan verklap ik vast dat dat maatwerk is (hoort te zijn). Ik zou het plan niet uitvoeren zoals het er nu ligt. groet Joost

Daar zit dan weer een addertje onder: Artikel 11 lid 1 sub 1 ten 2e: (vrijgesteld zijn diensten m.b.t.): Ik ben geen BTW-specialist maar dit lijkt me wel belangrijk. Als een pandrecht verkocht wordt dan neem ik aan dat er marge op zit voor jou als verkoper? groet Joost

Jawel, zie mijn edit hierboven, of bedoel je met incassosoftware iets anders?

Yep, www.dutchcashmanagement.nl Bel even met Robert Teunissen. Hij kan je meer vertellen, ook over volledige incassodiensten. Groet Joost

Zolang je in Nederland woont heeft een bedrijf in Ierland opzetten geen zin. Je situatie is niet echt een probleem van NL wetgeving. Je bent resultaatgenieter omdat je Ierse opdrachtgever geen dienstbetrekking met je aan wilt gaan. That's it. Zou de NL wet het mogelijk maken dat Jan en Alleman uit loondienst kan en als 'ondernemer' gaan werken voor 1 opdrachtgever dan krijgt de schatkist een groot probleem door de fiscale aftrekposten van ondernemers en doordat er niet bijgedragen wordt aan de sociale premiepot. groet Joost

Omdat hij waarschijnlijk voor de jaarrekening een ander stuk software gebruikt dan voor tussentijdse cijfers. Daarbij kan er ook verschil in de omschrijving zitten tussen een jaarrekening op fiscale grondslagen en de tussentijdse cijfers op commerciële grondslagen. Kostprijs = overigens verkrijgingsprijs. Ik vind de verschillen in tekst niet schokkend. groet Joost

Dan kun je idd gewoon naar de kvk. Neemt niet weg dat de opvolgende aandelenoverdracht wel veel aandacht verdient. Groet Joost

Blijkbaar. Je vraag is nogal specifiek en tegelijk erg vaag. Je stelling mbt makelaars en inleveren op hun courtage kan ik niet onderschrijven. Extra diensten worden vooral doorbelast aan de verkoper. Groet Joost

@Marcel Dat zou ik nooit doen. Als de holding wellicht niet BTW-plichtig is dan gaat de dochter BV de BTW terugvragen op de oprichtingskosten van de holding....geen goed plan gr. Joost

Wellicht moet je dat even ophelderen want ik begrijp er weinig van. Je schrijft dat een tussenholding nadelen kan hebben als niet beide aandeelhouders in dit tussenholding zitten. Maar dat is toch juist in deze casus wel zo en dan nog is dat aan die beide aandeelhouders?! Of zij een derde aandeelhouder in de tussenholding toelaten is aan hen. Als de werkmij behoefte heeft aan een investeerder dan is het nog steeds aan Jurgen en zijn partner om iemand anders aandeelhouder te maken in de werkmij of de tussenholding. Kun je wat je in de praktijk hebt meegemaakt wellicht samenvatten? Hopelijk heeft Jurgen er ook voordeel bij. griet Joost

En je wilt niet weten hoe je dat in jouw holding boekt??? Groet Joost

ok, succes!

Beste Comecon Je zoekt het juridische begrip revindicatie. Het recht van jou om als eigenaar een zaak op te eisen van iemand die die zaak onrechtmatig onder zich heeft (artikel 5:2 BW). Video: Lijkt me dat je op grond van 5:2 BW de zaken kunt opeisen van de koper II. Ik zou evenwel de Koper I ook aansprakelijk stellen voor alle kosten en schaden die ontstaan als gevolg van zijn onrechtmatig handelen. Succes Joost NB: Mogelijk gelden nog aanvullende eisen en voorwaarden op grond van BW3. Zaak voor een advocaat/jurist zou ik zeggen.

Dag Stev101 Dat komt omdat je te veel opties hebt. Naast jouw voorkeuren zijn er nog dozijnen andere opties, zeker als je bereid bent te verhuizen. Laten uitzoeken waar je het voordeligst uit bent, is dan ook een tijdrovende en dure klus. Je kijkt daarbij ook bij de verkeerde partijen. Geen van de door jou aangehaalde bureau's zijn objectief want ze willen hun product verkopen. Betaal gewoon voor goed advies van fiscalisten die in de door jou gewenste landen zitten, KPMG, PWC, E&Y. Succes Joost

Zoiets is er al www.goeievraag.nl Of het kassa forum http://kassa.vara.nl/vraag-beantwoord/ Wat is er nieuw aan jouw site? Groet Joost

Vergeet de verhuurder niet.... Succes

Dus het zijn ook winstgevende websites. Ik vroeg ernaar omdat het wel eens kan betekenen dat je fiscaal nog wat af te rekenen hebt over de waarde van die sites.... Verder kun jij gewoon een factuur sturen aan je broer. Wel zul je dan in België wellicht als ondernemer gezien worden. Groet Joost

Die vorige werd gesloten omdat HL niet voor studenten en schoolvragen bedoeld is. Dus deze gaat ook op slot. Groet Joost HL admin

Administratie ziet er inderdaad hetzelfde uit. Welke van de twee is aan de fiscus en aan jou om te bepalen of het ROW of WUO is. groet Joost

Ik ben hier nadrukkelijk terughoudend mee. Het artikel waar Peter naar linkt stamt uit 2003. We zijn tien jaar verder nu. Bovendien wordt in het artikel geconcludeerd: Wat is er in die tien jaar veranderd op dit gebied? Voldoet de casus van OT wel aan RJ 210.224, of aan IAS 38? groet Joost

En zijn dat winstgevende websites? En hoeveel provisie ga jij ontvangen straks?

Het gaat ook hier om substance. Een kantoor huren, virtueel of niet, maakt nog niet dat je bedrijf ook daadwerkelijk een vestiging in NL heeft.

Dag Hans Wat voor activiteiten hebben we het over en wat draag je precies over? Groet Joost

Als ondernemer doe je 1 aangifte inclusief de winst uit onderneming en je looninkomsten en alle andere privé zaken. Als je morgen toch belt met de fiscus, zie je andere vraag, geef dan aan dat je ook als ondernemer aangifte wilt doen. Dan staat die aangifte ook via de inloggegevens klaar voor je tzt. Groet Joost