Joost Rietveld

Beste Lieke, Welkom op HL. Bij je aanmelding heb je de huisregels geaccordeerd. Daarin staat dat HL niet bedoeld is voor vragen van adviseurs zelf tbv hun klanten. Om die reden gaat het topic op slot. Groet Joost HL admin

Ik ga er daarbij vanuit dat de stille vennoot het beheersverbod overtreedt, maar dat is niet zo'n probleem als de samenwerking gebaseerd is op gelijkwaardigheid. De stille vennoot blijft evenwel anoniem bij de KvK. Aan Karin en compagnon om die stilte naar buiten toe te bewaken. Groet Joost

Anoniem een LLP starten gaat niet zomaar. Bovendien krijg je niet eens een bankrekening als niet duidelijk is wie de UBO, Ultimate beneficial owner, is. CV ligt dan meer voor de hand Groet Joost

Hoofdregel bij B2B diensten is dat ze daar plaats vinden waar de afnemer gevestigd is. Verleggen kan echter alleen als jij als dienstverlener binnen de EU gevestigd bent en 0% BTW geldt bij export van goederen. Dat betekent dat je voor de BTW opereert als NL belastingplichtig. Ik zal niet zeggen dat elke dienstverlener van buiten de EU dit netjes regelt maar formeel is dit wel het geval. groet Joost

Dag Cas, Waarom zonder BTW als ik vragen mag? Veel diensten die in NL geleverd worden door niet EU dienstverleners zijn juist belast met NL BTW. Welke diensten gaat het hier om en aan wie lever je die, ondernemers of particulieren? Groet Joost

Toch even over de heretikettering, Je schrijft dat ook het zakelijke deel van het pand retour privé kan, maar het blijft wel zakelijk in gebruik? Waarom zou je dat deel dan ook naar privé willen halen, zo dit toegestaan is? Daarnaast qua waarde, het zakelijke deel blijft dus onbezwaard met vruchtgebruik. Lijkt mij dat je de waarde ervan vaststelt zoals je dat destijds bij de aankoop ook gedaan hebt, dus zonder rekening te houden met enige beklemming en dus geen waardedrukkende factor. Groet Joost

Beste Hans, HL is een ondernemersforum, jouw vraag heeft daar helaas niet mee van doen. Omdat we die focus streng bewaken sluit ik hrt topic. Groet Joost Ps, ja is box 3 bezit en dus aangifteplichtig, huur onbelast, kosten niet aftrekbaar

Waarom idioot? Wat is er mis met een tijdelijke arbeidsovereenkomst? Overigens is de duur van de overeengekomen werkzaamheden nu juist niet van invloed op de kwalificatie dienstbetrekking. Ik denk dat de vrees van je opdrachtgever niet geheel ongegrond is. Hebben de door jou ingehuurde zzp-ers een VAR-WUO? Groet Joost

Dat is een misverstand. Je kunt zoveel op papier zetten in overeenkomsten, uiteindelijk bepalen de feiten of de fiscus van mening kan zijn dat er een verkapte dienstbetrekking is. Groet Joost

Dat hangt af van de verdeling die je beoogt. Koopt de BV die aandelen zelf in, dan blijft de verdeling tussen jou en jouw compagnon zoals die nu is. Stel jij hebt 7 aandelen, je compagnon 10 en de BV koopt er drie in, dan resteert na inkoop dus 17 aandelen in de verhouding 7 om 10. Jij hebt dan 41% van de aandelen en je compagnon 59. Wil je de verhouding gelijktrekken, dan moet de BV die drie aandelen dus niet inkopen, maar dan neem jij die over. Jij hebt er dan 10 en je compagnon ook, dus 50/50. Groet Joost

Dag manager26 Even terug naar je oorspronkelijke vraag: Het aandelenkapitaal in een BV moet je zodanig storten dat je flexibel blijft. Dus als er een aandeelhouder bijkomt dan is het handig als je meerdere aandelen van desnoods 1 cent hebt. Bijv. 100 x 1 cent is 1 euro. Die ene euro verdampt ook niet in een jaarrekening door afronding, dus ook dat is handig. Wil je zeggenschap en winstrecht tot achter de komma verdelen dan is bijv. 10.000 aandelen van 1 cent handiger. Dan kun je tot twee decimalen achter de komma sturen, terwijl de storting bij oprichting beperkt blijft tot 100 euro. Dat een BV een laag aandelenkapitaal heeft zegt niets over het netto eigen vermogen. Zeker bij starters is dat niet zo relevant. Maakt de BV goede winsten dan kan het eigen vermogen oplopen, tenzij je natuurlijk alle winst als dividend uitkeert. Blijft het eigen vermogen laag dan wil dat nog steeds niet zeggen dat er meer risico is voor je leveranciers/klanten/investeerders. Het lijkt leuk dat als uit het jaarverslag dat je via de KvK kunt downloaden blijkt dat er een eigen vermogen is van 500.000, maar als dezelfde kant van de balans een schuld laat zien van 600.000 dan is mijn eerste vraag of dat niet toevallig wel eens heel misschien een schuld aan de aandeelhouder kan zijn.... Dan de inbreng Je eenmanszaak staken of inbrengen in een BV is geen sinecure. Daar dien je goed over geïnformeerd te zijn. Een BV, veelal liefst twee, is duur! Oprichten en in stand houden kan aardig in de papieren lopen als je het doet op een te laag winstniveau (denk < 120.000). Of je de eenmanszaak zomaar kunt staken zonder gevolgen is nog maar de vraag. Zit er stille (niet uit de balans blijkende) waarde in je bedrijf? En zo ja, is die waarde aan jouw persoon gekoppeld of aan je bezittingen (ook die niet op de balans staan zoals een klantenbestand, website, domeinnaam, eigen ontwikkelde software)? Alles zomaar overdragen aan een BV kan dan tot een leuke aanslag van de fiscus leiden. Bij staking van een eenmanszaak (en ja, overdragen aan een eigen BV is ook staking) komen de stille waardes namelijk tot uitdrukking in de winst. De eenmanszaak inbrengen in de BV-structuur kan uitkomst bieden en dan heb je nog verschillende wegen die naar het gewenste resultaat leiden. Ik noem - inbreng met afrekening (ruisend) tegen aankoop van een lijfrente bij de overnemende BV (doorgaans geen IB verschuldigd); - geruisloze inbreng (eenmanszaak gaat zonder heffing over stille waardes over in de BV, de BV neemt die stille waardes, en dus de mogelijke heffing in de toekomst, over); - gefaseerd overgaan naar een BV waarbij je stapsgewijs de eenmanszaak afbouwt en de BV vorm geeft. Elke variant kent haar plussen en minnen en gaan vergezeld van een aardig stukje fiscale wetgeving. Daarbij haakt de wetgeving tussen de inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, omzetbelasting en soms overdrachtsbelasting in elkaar. Hoe mooi HL ook is. Op jouw keuze valt geen goed antwoord te geven zonder dat je alle cijfers open en bloot deelt hier. groet Joost

Sorry wat bedoel je, er is niet echt een antwoord op. Beterschap misschien? Kijk nou eens wat Herman verkoopt.... ;) Beterschap Jasper!

Dag Ruud, Zonder inzage in de exacte gegevens (BV, eenmanszaak en privé) valt dat niet te zeggen. Er zijn meerdere opties om de belastingdruk zo licht mogelijk te houden, maar daar valt zo niets generieks over te zeggen. Groet Joost

Plus dat een stamrecht BV (in elk geval tm 2013) helemaal niet zomaar een eenmalige hoge uitkering kan doen! Voorbeeld wat je ontvangen hebt gaat dan ook veel te kort door de bocht. Groet Joost

Beste Ruud Daar heeft het niets mee van doen. Zoals al een paar keer geschreven, die schuld zelf is NIET fiscaal aftrekbaar. Groet Joost

Beste Mars63 Volgens mij gaat er iets helemaal mis in je redenering. Waarom denk je dat de schuld kunt aftrekken van de belasting? Waarbij het niet uitmaakt of dat van jouw of haar inkomen gaat. Jullie hebben nu het beëindigen van de eenmanszaak gewoon een privéschuld aan jouw BV. De eenmanszaak en de ondernemer zijn juridisch en fiscaal een. En door de gemeenschap van goederen komt de lening aan de eenmanszaak bij zowel jou als je vrouw terecht. Een persoonlijke schuld aan de BV dus. groet Joost

Tuurlijk heeft qredits een winstoogmerk. Het is nota bene de afschuifbak van de banken. Ze nemen dus ook meer risico, hoewel ik me dat uit de praktijkverhalen niet altijd kan voorstellen ;) Andere banken nemen gewoon minder risico

Denk je er ook aan dat de markt nu overspoeld wordt met kleine autootjes omdat het fiscale voordeel (geen wegenbelasting) vanaf 1-1 verdwijnt? Groet Joost

Dag Stan Ik neem aan dat dit bedoeld wordt in dit specifieke geval, want als algemene regel klopt de stelling niet. Immers kan ik eind 2013 diensten vooruit factureren die ik in 2014 ga leveren (even het 'wachtdienst' idee daargelaten). Dat is voor mij dan vooruitontvangen omzet (balanspost) die ik voor de winst pas in 2014 aangeef als omzet. groet Joost

voor de BTW geldt tevens dat de BTW verschuldigd wordt zodra je deze gefactureerd hebt, dus ook als je de dienst nog moet leveren.

Beste Jan Ik vermoed dat je al een tijdje onder de radar vliegt op HL, terwijl je klantvragen uit je praktijk stelt. Je vragen zijn nl. zo divers en je spreekt nooit over "ik". Zie onze huisregels waarin staat dat HL niet bedoeld is voor adviseurs. Topic gaat daarom op slot. Groet Joost HL admin

Als ik art 3.44 lid 1 in samenhang lees met 3.40 (Investeringsaftrek kan de vorm hebben van kleinschaligheidsinvesteringsaftrek, van energie-investeringsaftrek en van milieu-investeringsaftrek) dan deel ik jouw visie Sander. Maar tot zover het sparren op HL want het forum is niet bedoeld voor adviseurs die met vragen zitten, zie de huisregels. groet Joost

Je mag ze wel ineens afschrijven, maar dan boek je de schadevergoeding wel als baten. Groet Joost

het is ook even de vraag hoe jouw facturen gezien moeten worden. Stel jij factureert heel 2013 en je doet niets. Dan krijg je in 2014 wel een opdracht. Mag je dan in 2014 ook weer factureren? groet Joost

Die krijg je op het bedrag dat je in 2013 daadwerkelijk betaald hebt