Joost Rietveld

Ehhm, Jasper, ze geeft aan dat de verhuurde woning ook onder water staat. Bank is schuldeiser 1, pas daarna de fiscus. Verkoop van die woning levert dus ook niets op. @bluema Sowieso een schuldhulpverlener raadplegen. Sterkte Joost

Voor niets gaat de zon op. Je kunt geen gratis aandelen krijgen. Iemand moet betalen. Of jij uit je eigen vermogen of je werkgever door loonbelasting te betalen over de waarde van de aandelen. Die worden dan nl. aangemerkt als loon in natura. Verder is dit een werknemersvraag en daar is HL niet voor bestemd, die onze huisregels. Topic gaat daarom op slot. Groet Joost HL admin

Als dat de opstelling van de accountant is dan zou ik ze aansprakelijk stellen voor de heffingsrente, boete en alle andere kosten die je moet maken om deze aanslag te betalen. Succes Joost

Met het hele verhaal erbij kan ik me wel vinden in dat standpunt. Groet Joost

Beste Ferry HL is niet bedoeld als vraagbaak voor adviseurs, zie de huisregels https://www.higherlevel.nl/higherlevel/forumregels Topic gaat daarom op slot. Groet Joost HL admin.

Investeringen zijn het aanschaffen van zaken (niet voorraad voor verkoop) die langer dan een jaar meegaan. Uitgaven om eenmalig iets gedaan te krijgen horen daar niet bij.

Dag Marivda, Handelsnamen maken geen verschil. Je krijgt dezelfde nul aangifte als ik hiervoor beschreef. Groet Joost

Ik niet. Reclame is geen aanschaf van iets tastbaars wat langer dan een jaar meegaat. Gewoon de kosten in. Groet Joost

Bij een 50/50 verdeling lijkt me dat niet. Daar beslis je immers samen over. Wat je wel kunt doen is zsm je aandelen aanbieden aan hem. Succes Joost

Mijn advies: wegrennen en hard ook. Jij mag alles doen, schuift 10k geld erin en hij houdt 90% van de aandelen? Je bent dan niets meer dan een veredelde werknemer van hem. Veel wijsheid gewenst. Groet Joost

Beste, je hebt exact hetzelfde verhaal in een ander topic staan. Daar heb je ook al reacties op gehad. Laten we het bij één topic houden en verder gaan in je eerste. Deze gaat op slot. Groet Joost HL admin

Je stelt dus dat een belastingplichtige belastinggeld terug hoort te krijgen dat hij nooit betaald heeft ;) Even aangezet in de quote: heffingskortingen worden niet gecompenseerd. Dat er niet optimaal van geprofiteerd wordt is een gevolg van de verliescompensatie niet de handeling op zich. Het inkomen wordt gecompenseerd. Heffingskortingen gaan enkel van de verschuldigde belasting af.

Je vergeet dat in die 2,7% ook een stuk correctie van de aanschaf-BTW zit, namelijk 1,2%. groet Joost

Stel even dat in 2010 een belastbaar inkomen in box 1 is van 5.000. Door de heffingskortingen wordt hierover in 2010 geen IB betaald. In 2013 wordt verlies geleden. Dat wordt eerst verrekend met positief inkomen uit 2010. En daar staat nog 5.000. Dus van het verlies 2013 wordt 5.000 verrekend in 2010. Dat leidt alleen niet tot een teruggave omdat er over 2010 al geen belasting betaald was om mee te beginnen. Groet Joost

Nee heh, nu al? ;) Het zijn ondernemersdagen als elke andere, maar maak er dan vooral des avonds een leuke boel van met hopelijk veel cadeautjes. Geniet ervan en dan fris 2014 in. Proost! Joost

Kleine kanttekening, Het kan zijn dat Jeroen een partner heeft of had met geen of een laag inkomen. Als zijn partner in 2010 recht had op teruggave van de algemene heffingskorting, dan kan de verliesverrekening ertoe leiden dat zij mogelijk wel een stuk daarvan moet terugbetalen. Dat hangt af van wat Jeroen per saldo, dus na verliesverrekening, aan IB moet betalen. Is zijn herrekende IB lager dan haar teruggave, dan moet zij het verschil terugbetalen. Groet Joost

Gewoon wat je werkelijk betaald hebt. Groet Joost

@fetele, daar gelden wel aanvullende voorwaarden aan, zoals meer dan 50% aandelenbezit. Maar dat kan hier idd uitkomst bieden. Dank je Groet Joost

Dag Mark, Voor welk % wordt de auto dan zakelijk gebruikt door haar? Groet Joost

je zou naar Lindorff een bericht kunnen sturen met kopie van dat afschrift dat ABN klaarblijkelijk (ivm faillissement) de schuld heeft kwijtgescholden. Stel daarbij ook dat je tot op heden van ABN geen enkel document of bericht hebt ontvangen dat het tegendeel bewijst. Dan wachten op hun reactie. Succes Joost

Sluit ik me bij aan. De curator behartigt de belangen van de schuldeisers en hij werkt niet gratis. Zou hij geen vergoeding vragen voor zijn inspanning en tijd aan jou, dan komt dat ten laste van de boedel en daarmee benadeelt hij feitelijk de schuldeisers. Zo bezien is hij eigenlijk verplicht om die vergoeding aan jou te vragen. groet Joost

Dag B Alles is realiseerbaar, ga daar vast vanuit. Echter, hoe complexer, hoe duurder. Je zou zelfs kunnen opnemen dat al het werk dat aan het IP van BV 1 door BV 2 gedaan wordt onder de IP rechten van BV 1 valt. Daar staat natuurlijk wel een vergoeding tegenover. Naast Dennis' vragen heb ik er ook nog een: Hoe gaat de VOF omgezet worden in een BV? Er zijn fiscaal vriendelijke routes voor maar die kennen soms ook beklemming op de levering van de aandelen aan derden.... Al met al geen zaak om zonder de inhuur van notaris, advocaat en fiscalist te doen. groet Joost

Het afschrift komt van de ABN 'regulier'. De vordering is waarschijnlijk overgegaan op intensief beheer. Het was wel netjes geweest als intensief beheer dat even gemeld had aan je. succes Joost

De beste zijn Kluwer vakstudienieuws en www.futd.nl. Kijk wel naar de prijsverschillen. Groet Joost

Dag Koen, Zonder te weten wat: - de winst in de BV is; - de balans van de BV laat zien; - jullie salarissen zijn ; - exact welke auto's het om gaat (nieuwprijs, koopprijs, brandstofsoort); Kan het alle kanten op gaan en is tips geven vrijwel zinloos. Heb je zelf al concrete vragen? Groet Joost