Joost Rietveld

Wat versta jij onder meedenken? Gaat dan compassie en begrip voor op ethiek en overschrijd je daarmee de wet?

Heb etnisch even veranderd in ethisch, gezien de topictitel

Ja, artikel 3 lid 7 OB stelt dat een goed stoffelijk is. En volgens diezelfde wet OB zijn diensten alle prestaties die geen leveringen van goederen zijn. Wijkt overigens af van het BW waarin staat dat een goed ook een vermogensrecht kan zijn.... Groet Joost

Dag Daniël even op nummer 1. huurkosten wel. Lasten verbonden aan de woning ook (servicekosten, gemeente en waterschap). Energie en water naar rato zakelijk gebruik. Inrichting woning niet. 2. Door de huur op te nemen bij je huisvestingskosten. Daarmee geef je in de administratie aan dat je het huurrecht zakelijk bestempeld hebt. 3. Nee. Woninghuur kent sowieso geen BTW en de andere voorzieningen hebben geen factuur op naam van je bedrijf. 4. Niet nodig en niet doen. Zie 2. Bovendien wil je geen gezeur met de verhuurder, die wellicht helemaa niet zit te wachten op ondernemingen in zijn panden. Let tot slot op dat je bij je winst moet optellen 1,5% van de WOZ-waarde (zie aanslag waterschap) voor het privégebruik van de woning. groet Joost

Als hij geen BTW ondernemer is kan hij ook geen BTW verleggen naar jou. IMHO moet je deze factuur gewoon beschouwen als een factuur zonder BTW. groet Joost

Als je een website hebt met een .eu en je opereert gewoon vanuit NL dan resteert de vraag waar jullie de goederen leveren. Voor zover ik na kan gaan vallen bitcoins onder de fiscale definitie van diensten. Goederen zijn volgens de wet OB namelijk stoffelijk van aard. Bij diensten met afnemers elders in de EU is het zeker aan te raden om goed na te gaan welke BTW gevolgen jullie diensten hebben. Let vooral op afnemers binnen of buiten de EU en of het ondernemers zijn of niet. Succes Joost

Dag electra Je kunt prima ondernemer blijven naast je pensioen. Het een bijt het ander niet. Wel moet je er rekening mee houden dat door het optellen van beide inkomsten in je IB-aangifte je meer belasting gaat betalen. opvolgende antwoorden zijn: nee, niet per se, nee, ja. Met betrekking tot je tweede vraag: jouw activiteiten bepalen of je ondernemer bent, niet wat je erbij verdient. groet Joost

Als je dat netjes verzoekt aan de fiscus wel ja.

Bij 100k omzet zal een BV vrijwel altijd duurder uitpakken, fiscaal. Omslagpunt qua winst (!) is rond de 130k. Groet Joost

Je kunt niet zomaar een privéauto ineens zakelijk bestempelen. Dat doe je bij de start van je bedrijf of bij de aankoop van de auto, in dit geval gift. Hoe lang ben je al ondernemer? Groet Joost

Volgens mij kun je gewoon van start in andere landen, maar is het zeker raadzaam om lokaal juridisch advies in te winnen. Gebruik je ook websites met andere extensies als .de en .be?

Matig advies, ook zonder meteen omzet te draaien kan een inschrijving kvk en een btw nummer zinvol zijn. Denk aan de aanloopkosten. @maarten, zoek even op handlichting. Groet Joost

Dag Ralph De Coop voortzetten met jou en je BV is een mogelijkheid. Besef je wel dat het wellicht even duurt voordat die 5K omzet binnenkomt terwijl de kosten gewoon doorlopen (boekhouder, bank). Coop ombouwen naar een BV is wellicht niet eens mogelijk. De Coop is een vereniging zonder aandeelhouders en daar een BV met aandeelhouders van maken lijkt mij onmogelijk. Indien die mogelijkheid er wel is, lijkt mij die notarieel zeer kostbaar. Wat je wel kunt doen is de vordering op de Coop kwijtschelden. Als de Coop geen inkomsten meer kent dan lijkt mij kwijtschelding een logische stap. Voor jou betekent dit een TBS verlies in box 1 (aangenomen dat je privé geld aan de Coop hebt geleend) of anders een verlies voor je BV. Voor de Coop betekent dit een onbelaste bate omdat dit waarschijnlijk wegvalt tegen het geleden verlies en anders er wellicht en onder voorwaarden een beroep op de kwijtscheldingswinstregeling mogelijk is. Ik neem hierbij aan dat de Coop zelfstandig VPB plichtig is. Succes Joost

Dag Dave Je zult iets moeten met die BV. Om A heengaan met een nieuwe BV zal best mogelijk zijn zonder dat je daar problemen mee krijgt, maar daarmee is de oude BV nog niet ontbonden. Nog een kanttekening: je noemt de BV een lege huls, maar A vordert wel schade. Is er dan wellicht toch iets wat de BV toebehoort? Een idee, een concept, een intellectueel eigendomsrecht? Zijn er mondelinge afspraken? Je schrijft ook Vraag je nu aan A of hij jouw aandelen wil overnemen of heb je aan A gevraagd of jij zijn aandelen over mag nemen? Dat hij met een advocaat komt is onzin. Er is nog niet eens sprake van een aanvaard bod op de aandelen, hooguit is een verzoek tot een aanbod gedaan. Hij kan dat verzoek aanvaarden met alle bijbehorende gevolgen van dien (B lijdt dan geen schade want hij aanvaardt de gevolgen van de aandelenoverdracht) of hij wijst het aanbod af (en dan lijdt hij ook geen schade omdat hij aandeelhouder blijft). Wat je niet moet doen is zelfstandig met de huidige BV verder gaan. En voordat je zelf een BV opricht om hetzelfde te gaan doen als wat je voor ogen had met A samen, lijkt het mij goed eerst zeker te weten dat je daarmee niet iets doet wat in de huidige BV thuishoort. Denk dan met name aan dingen die je gezegd hebt en die wellicht uit e-mailverkeer kunnen blijken. Succes Joost

Zeer netjes van je. Mbt je laatste vraag, meldt de prijzen gewoon incl. en excl. BTW, zie Makro Groet Joost

Nu geen tijd, maar ik kijk vanavond even

Dag Barry Als de auto op naam van de BV staat wel. Let wel op dat voor de BTW woon-werkverkeer gezien wordt als privé! Groet Joost

Daarbij zie ik deze klus niet als moeilijk deelbaar. Het gaat om uren en die kun je eenvoudig uitfactureren. Groet Joost

Yep, OB =formeel. BTW = volksmond

Nee, voor de OB geldt dat je geleverde diensten moet factureren binnen 15 dagen na afloop van de maand waarin ze verricht zijn. Groet Joost

Dag Henk Ik denk dat volledig in eigen beheer stuit op problemen met de pedagogische eisen en vergunningen. Dat vergt nl. een hoop uitzoekwerk en geregel. Er zijn partijen die dat al op orde hebben en die je kunt inhuren. Google maar eens op kinderopvang op het werk. groet Joost

Dat bedoelde ik ook met op eigen naam. Als je handelt alsof jij de overeenkomst sluit maar je voegt er niets aan toe dan is sprake van een zogenaamde eigen prestatie. Dan zou het tarief gelden dat voor de hoofddienst geldt, dus 6%. Maar wellicht dat BD hier ook nog even op reageert. groet Joost

Dag Paul Die 6% is alleen van toepassing als jij op eigen naam verhuurt. Breng je alleen vraag en aanbod bij elkaar dan bemiddel je en die dienst is belast met 21%. groet Joost

In de slotbepalingen op de laatste twee pagina's staat of er sprake is van een verlengd boekjaar (het eerste boekjaar eindigt op). Check dat nog even. Bij1 verkocht appartement lijkt mij van winstneming op onder handen werk nog geen sprake. De FE VPB voegt inderdaad nu nog niets toe. Die kan aanvangen vanaf 2014, behoudens een evt. verlengd boekjaar) maar daarmee bereik je hetzelfde als zonder FE, namelijk verliesverrekening in 2014. Groet Joost

OK graag gedaan, geen idee welk plan het over gaat en het is Meyers draadje dus als je meer tips zoekt, open even een nieuwe. groet Joost