Joost Rietveld

Dag Ruud Ik kom als fiscalist uit jouw werkveld en puttend uit 15 jaar praktijkervaring heb ik een aantal vraagtekens bij je concept. Ik heb je voorbeeldrapport doorgenomen. Conclusie: waar het concept volgens mij faalt, is dat je op de stoel gaat zitten van je collega's qua omvang van de werkzaamheden en de tariefstelling en dat werkt niet. Je zult als accountant als geen ander weten dat ondernemers de omvang van hun administratie altijd onderschatten. In hun visie heb je er als accountant altijd minder werk aan dan wat jij daadwerkelijk aan uren nodig hebt. Ik zie in je voorbeeldrapport 250 euro voor 4 BTW aangiftes. Dat is 62,50 per kwartaal. Is dat een uur ad 62,50? Of een half uur ad 125 euro? Dat brengt me meteen bij het uurtarief. Waar ga je vanuit? Wie doet wat? Maakt een assistent accountant het jaarverslag? Tegen welk tarief? 90 euro? 70 euro? 110 euro? Wat is het uurtarief dat je rekent voor de accountant zelf? 125 euro? 160 euro? Aangifte VPB ad 325 euro. Fiscalist van 130 euro ad 2,5 uur? Aangiftemedewerker 4 uur ad 81,25? Of een combinatie? Als je deze vraagtekens afzet tegen je nogal stellige opmerking in je rapport: dan denk ik dat je hiermee te veel stelt wat je niet waar kunt maken. Als ik een accountant zou zijn en ik krijg jouw rapport onder ogen van een klant van mij dan kan ik alles onderbouwd weerleggen (bot gezegd, ik fileer je rapport zelfs zonder mes). Uren, uurtarief, opleidingsniveau medewerkers, exacte omvang administratie, exacte boekhoudvaardigheden van de ondernemer, gebruikte software.... Ik kan er in 15 minuten een geheel andere draai aan geven dan wat jouw rapport de klant geeft. Dan resteert bij mij een andere onbeantwoorde vraag: "Waar betaal ik accountantkosten.nl 125 euro voor?" Bewijs mij gerust het tegendeel, maar ik zie geen markt in je concept, althans, niet voor 125 euro en zeker niet met vraagtekens rondom de opbouw van jouw rapport. Daarbij helpt het ook niet dat je zelf accountant bent....objectiviteit en zo .... Succes Joost

Dag Bob. Je opstelling klopt als een bus. Groet Joost

Als dan toch een app ontwikkeld wordt dan is een reminder (pop-up of audio melding) zo rond de 22e van de maand wel een goed plan. Betaling naar BD gaat immers naar een (voormalig) giro nummer en niet alle banken verwerken dat even snel (of ligt dat nou aan ING?). Betalingskenmerk zeker tonen. Rekeningnummer kunnen de meesten wel dromen ;) Het zou ook handig zijn als de info uit de app omgezet kan worden in een betaalopdracht voor mobiel bankieren! Dan heb je volgens mij alle wensen in een klap. groet en succes Joost

Je mist het punt. Als jij met NL btw wilt leveren dan kost je dat klanten.

Met alle respect, maar je richt je nu op een student fiscaal recht die herhaaldelijk aangeeft geen geld te hebben voor fiscale/boekhoudkundige bijstand. En zoals ik uit haar reacties opmaak gaat het om een kleine onderneming waarbij een kloppende W&V vooral van belang is. Nu geen aanslagen zijn opgelegd en de controle zich in de voorfase bevindt, zal een boete ook niet aan de orde zijn. Waarom had zij dan 750 euro (hoe kom je überhaupt op dat bedrag zonder inzage in de omvang van de onderneming?) moeten uitgeven aan een boekhouder/accountant? Wat is de toegevoegde waarde van een accountant dan bij een onderneming van dergelijke beperkte omvang? Ik ben even extra kritisch want ik proef uit je reacties dat het meer om de promo gaat dan om daadwerkelijk advies en hulp. In je antwoord zie ik namelijk geen enkele bruikbare tip, maar alleen 'raad na de daad' groet Joost

Ik denk dat het bij de prepack vooral gaat om bedrijven die ook echt interessant zijn voor overname en(/of) waarbij zwaarwegende (maatschappelijke) belangen beschermd kunnen worden. In theorie (nu er nog geen wetgeving is) zou een dergelijke methode ook moeten kunnen in het klein MKB maar is het de vraag of er vóór faillssement een koper te vinden is.

mea culpa: ik ging iets te makkelijk uit van het standaard leveren van goederen via een pakjesverzender. Dan lijkt me het bewijs wel geregeld. Als je levert per post aan een ondernemer, kopieer de envelop en vraag dan van de afnemer een bevestiging van ontvangst. Dat lijkt me afdoende bewijs dat de goederen de grens zijn overgegaan. Tav de BTW verlegd. De ondernemer-afnemer kan niet volstaan met roepen dat hij ondernemer is. Als hij zijn buitenlandse BTW-ID nummer aan je verstrekt dan zul je idd BTW verlegd moeten leveren. Echter, zonder zijn BTW ID moet jij NL BTW in rekening brengen. groet Joost

Klopt, een winstdeling van 100% tegen nul is wettelijk verboden.

Ik mis even hoe je na zo behandeld te zijn nog wilt proberen om enthousiast te zijn over OCA ??? Groet Joost

In theorie wel, doch is het ook nog maar de vraag of dat fiscaal wel optimaal uitpakt (denk aan onder andere einde MKB winstvrijstelling en intrede DGA loon over de winst vanaf 1 oktober). Dat zul je af moeten wegen tegen de risico's die kleven aan de datum bekrachtiging van de rechtshandelingen door de BV...zoals gezegd, maatwerk idd.

Dag John, Er kan van alles in jullie situatie, maar ik laat me er niet over uit. Er zijn te veel opties en te veel invloeden die samen een enorm risico herbergen dat je straks op basis van HL info precies het verkeerde doet omdat wij een detail niet kennen. Daarbij zijn jullie privé financiën van overgroot belang als ook de vraag waar in 2013 jullie al aan het urencriterium voldaan hebben. En zo zal er bij een gedegen advies nog wel meer aan vragen komen. Groet Joost

Dag Ruben Volgens mij is er geen bewijs nodig dat de goederen naar België zijn gegaan. Als de klant-ondernemer jou zijn BE BTW nummer geeft is het voldoende om BTW verlegd te leveren. Wil je dat niet dan is dat jouw goed recht, maar reken erop dat ze dan niet bij jou zullen willen afnemen. Groet Joost

@Badeend: Een fiscale studie en een balans en W&V kunnen maken zijn twee heel verschillende dingen.... @belastingstud: maak je om een boete geen zorgen. Het is een controle in het voortraject dus boetes blijven achterwege. Zorg dat je balans en W&V gereed hebt met de onderliggende stukken dan komt het wel goed. Succes Joost

Niet nodig hoor

@Iwan, Is ook alweer achterhaald zie onze Barbara op linkedin

Succes Jan, ik ben sinds juni overgestapt naar de originele moka van Bialetti. Icm met Illy Moka ook echt heerlijk. Waar je volgens mij echt goed zit zijn de meerdere smaken. Nespresso gaf van tijd tot tijd specials uit waar echt lekkere varianten tussen zaten. En die kwamen dan nooit meer terug.... :-\ Verder eens met Norbert, veel machines kunnen geen goede ristretto zetten. Wie weet vind je daar ook nog iets op. Groet Joost

Beste Sander, Wat een verhaal. Hopelijk kom je hier ooit uit. Ik vrees dat dit echt een civiele kwestie is en je dus rechtshulp nodig hebt. Zeker als hij niet bevoegd was te handelen namens jouw BV ligt daar wel een route open naar claims wegens valsheid in geschrifte, schadeloosstelling en hopelijk het terugdraaien van diverse transacties. Qua tips heb ik niet veel voor je. Je eindigt met deponering jaarrekening en geen idee hoe het er met de fiscus voorstaat. Of de jaarrekeningen gedeponeerd zijn kun je zelf gratis zien op www.kvk.nl. Alleen de inhoud van de deponeringsverslagen kost geld. En bel de fiscus en vraag ze om een gesprek. Heel veel sterkte! Groet Joost

Dan sluit ik, ondanks Rons inspanningen, het topic want met ondernemen heeft dit niets van doen. Groet Joost Ps: het bezit zou box 3 moeten zijn. Winst bij verkoop onbelast. Hopelijk heb je dit wel al die jaren netjes aangegeven als bezit in box 3.

Ja Groet Joost

Ik ben geen loonbelastingexpert, maar dit lijkt mij gewoon de juiste werkwijze. Groet Joost

Alle uren die dienstbaar zijn aan de onderneming tellen mee. Die dienstbaarheid kan nog wel eens ter discussie gesteld worden. Het is dus ook zaak om te kunnen verklaren/aantonen waarom bepaalde uren een zakelijk belang dienen. Ik vind persoonlijk het argument mbt de dovenorganisatie niet heel erg sterk. krijgt ze hier opdrachten uit? Had ze dit werk ook gedaan als ze geen zelfstandig tolk was? Wellicht is een deel van die uren mee te nemen. Er zijn legio voorbeelden van falen en gelijk krijgen bij het halen van die 1225 uur met al dan niet goed onderbouwde registraties en verklaringen in gevallen waarin het aantal declarabele uren ver achter bleef bij de niet declarabele uren. Groet Joost

Dat zijn die uitzonderingen....

Dag Frenkerdd, De crux zit in deze zin: En dan met name het woordje worden. Fiscaal tellen voor de ondernemer de uren mee voor het op peil houden van de vereiste vakkennis, dus niet het opdoen van die vakkennis. Ik vrees dat ze het zonder de studie-uren moet doen. Succes Joost

Helaas niet PJ, dan anticipeer je namelijk op de toekomst en dat kennen we fiscaal maar in een beperkt aantal gevallen.

Dag Inge, Ik wil even nuanceren wat PJ stelt. Vermogen is zakelijk zolang het een doel heeft binnen de onderneming. Als ik 50.000 op een spaarrekening heb staan en ik heb geen plannen om dat geld binnen mijn bedrijf te gebruiken dan hoort dat saldo formeel in box 3 thuis, of het nu op een zakelijke spaarrekening staat of niet. Het fiscale verschil is overigens niet enorm. Als je besluit het saldo alleen op de balans te zetten in box 1 en dus niet op te geven in box 3 dan moet je de rentebaten wel aangeven als baten van je eenmanszaak. Die zijn dan belast als winst uit onderneming. Stel dat je op 50.000 een magere 1,5% rente ontvangen hebt dan moet je die rente ad 750 opgeven als winst en betaal je daar stel 42% in box 1 over. Dat is netto 315 euro. Het saldo in box 3 wordt belast met 1,2% netto (boven de vrijstelling van ruwweg 20.000). Dat is 600 euro netto. Op 50.000 spaargeld dus een verschil van ongeveer 300 euro. Groet Joost