Joost Rietveld

Dag Stephan Is jouw onderhuurder ook een BTW ondernemer? Of verricht hij/zij al dan niet deels vrijgestelde prestaties voor de BtW? En ja, de huur is bij jou belast in de winst uit onderneming. Maar uiteraard schiet je hier iets mee op. Hangt af van het IB tarief waar je in zit, maar het voordeel is in elk geval dat je de helft minder huur betaalt minus het IB tarief. Groet Joost

Dag Paul Zoek even verder naar waardevermindering van vlottende activa. Groet Joost

een grootboekrekening boekwinst of boekverlies vaste activa?

Meer een kvk hallo kloon qua inhoud en de optie om vooral je eigen bedrijf te mogen spammen

Wie zal het zeggen? Bijenkorf sluit vijf van de twaalf winkels, maar herinvesteert in de andere zeven. Primark neemt er twee over en breidt verder uit. Coolbleu opent offline winkels. Bij mij stopt een kaaswinkel met de beste kaas in de stad want ze verliest het van een franchiseketen....

Als je het allemaal zo stelt dan moet je oppassen om niet van belasting ontduiking beschuldigd te worden later. Er is zover ik weet een overeenkomst tussen HK en Nederland mbt het uitwisselen van gegevens. De situatie die je stelt, ook in vorige post is wel erg kort door de bocht en hoewel ik de vraag begrijp denk ik dat meest voor de hand liggende oplossing is om gewoon in NL een BV of EZ op te richten. Hier de NL klanten mee te bedienen en financiele zaken af te wikkellen. Niet alleen eenvoudiger maar je staat ook sterker dan. Laat de HK Ltd gewoon lopen en doe er wat mee op het moment dat je er ook passend werk of business voor hebt. Of je gooit hem gewoon dicht natuurlijk. Dit is overigens van Paul een zeer gezond advies! Als je met de HK LTD aan de slag gaat hier dan is het gissen naar de gevolgen. Hier gewoon een eenmanszaak oprichten of een BV voorkomt in elk geval veel discussie. Groet Joost

Likes zijn leuk, maar wat je vooral moet uitvinden is of die likes tot conversie kunnen leiden. Ik keek vanavond naar x factor worldwide en dan komen er soms optredens langs die je in je hart raken. Maar ik heb er geen seconde over nagedacht om op google te kijken wie die persoon is en of ik iets kan kopen van ze. En zo is het met zo'n foto denk ik ook. Eerder een aaahhh wat lief opname dan iets waar je handel uit haalt. Maar je zit met je idee om je product eens anders aan te bieden zeker op het goede pad. Succes!

Dag evol Legeskosten zijn voor het op naam stellen van het kenteken niet voor de koop van de auto. Die gaan direct de autokosten in. De rest is de investering waar je KIA voor claimt en die je dus ook activeert op je balans. Groet Joost

Dag gavie Alles wat je niet verkocht hebt, is voorraad en komt dus niet terug bij de inkoopprijs van de verkopen. Dus ja, alleen onder de activa bij voorraden komt dit terug. Het kapitaal = bezit min schuld. Ook wel eigen vermogen. Daar vallen inderdaad de voorraden onder, maar dus ook alle andere bezittingen minus alle schulden. Het kapitaal verdeel je vervolgens op basis van de afspraken over de winstverdeling en ieders opnames en stortingen. groet Joost

@Hermes: die afschrijvingen dienen ook een doel, nl. de toekomstige vervangingsinvesteringen Maar terug on topic, de plannen van de VVD en PvdA

Dag Pieter Ook kosten zonder BTW voor jou welke je doorbelast naar je klant moet je met BTW doorbelasten. groet Joost

Dat blijft lastig te zeggen. Als de NL fiscus stelt dat sprake is van VPB belastingplicht hier dan nog blijft de vraag waarover? Zeker als het maar om een tijdelijk iets gaat. Als het om een korte periode gaat ben ik van mening dat de heffing gewoon aan HK toekomt. E.e.a. moet je dan weer bepalen op basis van je intenties om weer terug te keren naar HK om daar de LTD voort te zetten

@jirax Gezien de kinderachtige kneus van Paul Stuyver op de vorige pagina laat ik het er verder bij want anders houdt dit toch niet op. Hij en ik zijn een andere mening toegedaan. Als je zijn raad opvolgt houdt er dan rekening mee dat de fiscus daar anders over kan denken. En een ding weet ik zeker: Paul zal er dan niet meer zijn voor je om zijn standpunten namens jou te verdedigen. China is dan namelijk comfortabel ver weg. Succes! Ik blijf bij mijn standpunt van 15-8 om 21.29 uur. groet Joost

@Ronald Wellicht kun je eerst vertellen over welke pakketten je niet tevreden bent. groet Joost

Locatie? Hoe gaat het met zakelijk vastgoed in je omgeving (funda business al geraadpleegd?). Veel leegstand? Hoe lang lopen de verhuurcontracten nog? Heb je de fiscale implicaties al beoordeeld (afrekenen stille reserve)? Is gewoon zelf elders huren geen optie? Ik zie in je verhaal een nogal magere argumentatie om tot verkoop over te gaan, zeker in deze tijden... Gr. Joost

Dag Jirax, Het is natuurlijk niet verboden om als Honk Kong LTD in NL diensten te verlenen. Omdat de diensten in NL verricht worden valt de HK LTD doorgaans onder de NL BTW wetgeving. De LTD kan dus in NL een BTW nummer aanvragen. Of de winst die gemaakt wordt ook belastbaar is in NL, is een tweede. NL zal via de fiscus kunnen kijken waar de feitelijke leiding van de LTD ligt en wellicht beslissen dat, omdat Jan ook in NL woont en werkt, de feitelijke leiding hier ligt. Dan zou de LTD voor haar winst door NL betrokken kunnen worden in de VPB. Of die feitelijke leiding ook hier ligt, is een vraagstuk op basis van de feitelijke situatie. Daar kan ik zo weinig van zeggen. Ik ga ook niet zeggen dat de fiscus gelijk heeft als zij dat stellen, maar zo zal een dergelijke gang van zaken wel beoordeeld worden door ze. Succes en groet Joost

Dag jirax TS = Topic Starter, jij dus. Wat is de rechtsvorm van het Hong Kong bedrijf?

Dag Gerard Uiteraard kan dat, mits je de andere aandeelhouders zo ver krijgt. Je kunt deze beperkingen op het standaard stemrecht statutair laten vastleggen of in een aandeelhoudersovereenkomst. groet Joost

Vandaag zelf bij SAF melding gemaakt van World Company Register. Weer actief met een nieuw formuliertje, zie bijlage, nu per e-mail met de volgende tekst: wcr.pdf

Dat zeg ik ook niet! Daarom vraag ik juist TS naar hoe het werkelijk zit. Ik zou het heel fijn vinden als je dit soort nare insinuaties achterwege laat. Ik geloof dat ik mijn hulpbereidheid niet meer hoef te bewijzen en zeker niet aan jou. Je precies en dat is precies waar ik ook heen wil. Ik begrijp je reactie in dat verband dus ook in het geheel niet. En dat is dus niet per se waar. Zoals gezegd hangt dat af van de feitelijke situatie, land van residentie, rechtsvorm van de onderneming etc. Illusies horen thuis op een podium. Je praat alsof wetgeving en internationale afspraken facultatieve zaken zijn. Ik werk zo niet. TS stelt een vraag en ik wil hem de gevolgen schetsen, niet welke opties hij heeft om heel veel ellende over zichzelf af te roepen.

Dat is inderdaad de formele route. Ik wilde TS er alleen op wijzen dat in de praktijk BV B gewoon de garantie dient uit te voeren nu EMZ A er niet meer is. De consument heeft er geen boodschap aan dat van EMZ A BV B gemaakt is.

Je maakt een hoop aannames hier Paul. Waarom zou het niet kunnen gaan om iemand die zichzelf verhuurt vanuit een buitenlandse vennootschap? De discussie gaat niet steeds 1 kant op. De hamvraag in deze is gewoon of TS namens een buitenlandse vennootschap zichzelf verhuurt als 'freelancer' aan een NL opdrachtgever. En zo nee welke rechtsvorm hij dan bezigt en waar hij zelf woont en werkt. Daar hoeft zeker niet de NL fiscus bij betrokken te zijn. Maar dat hangt dus af van de vraag waar die vennootschap feitelijk bestuurd wordt. Welke nationaliteit TS heeft doet ook niet ter zake. Als TS met de NL nationaliteit via een eenmanszaak vanuit DLD opereert en een klus in NL gaat doen is ook niet meteen de NL fiscus heffingsbevoegd. En TS vraagt naar de gevolgen van zijn activiteiten, dan ga ik hem niet wijs maken dat de NL belastingwetgeving door sommigen als onverbindend beschouwd wordt. Hij heeft in eerste instantie te maken met de wetgeving en niet met de opties om die terzijde te schuiven (want ik zie al wel weer waar je heen wilt >;(). gr. Joost

Met feitelijke leiding bedoel ik waar de plaats is waar de bestuursbeslissingen genomen worden mbt de dagelijkse gang van zaken. Gr. Joost

lmgtfy.com/?q=Bedrijfsuitje+plannen Wat niet wegneemt dat er geen ruimte zou zijn voor nog een aanbieder, alleen ben je beslist niet de enige

Ik redeneer even vanuit de klant: Ik koop product X bij EMZ A. EMZ A gaat over in BV B. Lijkt mij dat ik met een garantieclaim gewoon bij BV B terecht kan. groet Joost