Joost Rietveld

Beste Frida Hoe spijtig ook voor je, HL is en blijft een forum voor ondernemers en niet voor werknemers. Ik doe dus een slotje op dit topic en wens je succes met de afwikkeling hiervan/ groet Joost HL admin

Twee columns die je wel wilt lezen van mijn hand: DGA Loon Van EMZ naar BV groet Joost

probleem opgelost en nauwelijks een ondernemerstopic voor automatisering en internet. slotje

RC krediet? Daar is in de casus geen sprake van geweest. Nu introduceer je een beleggingsrisico (mogelijk koersverlies) dat nog niet aanwezig was. Vooruit, dan haal ik er nog een pandrecht bij voor de BV op de specifiek geleende gelden aan de DGA en diens spaarrekening. groet Joost

oei, standaard geval van een VOF zonder overeenkomst tussen de vennoten? Staan er afspraken op papier met de andere vennoot? Zo niet, dan vrees ik het ergste voor je... :( want elke vennoot in de vof is volledig aansprakelijk voor alle schulden van de vof...

graven we even verder: hoeveel opdrachtgevers heeft haar EMZ of BV en heeft zij een VAR-WUO of VAR-DGA? De vragen die ik stel zijn van wezenlijk belang voor je casus. Vanzelfsprekend zijn reacties van anderen welkom (ik heb de wijsheid ook niet in pacht), maar ook zij hebben belang bij deze info. groet Joost

BV liquideren met 18K op de bank betekent 18K retour privé. BV liquideren met 18K vordering op aandeelhouder betekent niets retour privé Per saldo in beide gevallen nul. groet Joost

deel twee van je opmerking. Een beetje geduld is wel op zijn plaats. Je bent niet nieuw op HL en dus ben ik wel verbaasd dat je verwacht dat je binnen 8,5 uur antwoord krijgt. We zijn hier niet in loondienst! Ik kan geen antwoord geven op je vragen omdat het mijn expertise niet is. Nog meer geduld nodig dus :P groet Joost

niets te vinden over QJ, wel apart, laten we het daar op houden. Dan zijn de twee grootste brokers failliet blijkbaar. Echter, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het meer te maken heeft met de andere constructies die ze aanboden dan een simpele LTD. Ik ken zeker nog kantoren die met eerlijkheid en goede service het prima doen. groet Joost

Eerst wordt 3 jaar terug gekeken of er toen wel inkomen was om dit mee te verrekenen. Dan 2 jaar, 1 jaar, en dan voorwaarts

Dat de rente zakelijk was, was geen twistpunt in deze uitspraak: Het punt zit er hierin dat de BV bij een solide bank geen hogere rente kon krijgen omdat banken nu eenmaal particulieren beter belonen dan zakelijke spaarders. In die zin heeft de BV zich geen voordeel laten ontgaan. groet Joost

Dag Je kunt ook met gesloten portemonnee werken. Als jij je RC inlost voorafgaand aan de overdracht dan is je BV 18K waard. Die 18K krijg je dan dus van de koper voor je BV (wat Richard schrijft). Je kunt echter ook de schuld door de koper laten overnemen. Dan hoef jij de RC niet in te lossen en hoeft de koper die 18K niet op tafel te leggen. Lege BV's gaan vaak over tafel voor bedragen van 1500 tot 3500, afhankelijk van de naam, doelstelling van de BV en of daar wijzigingen in nodig zijn. Wees wel bedacht op de partijen die daarin bemiddelen. Daar zit best wat schimmig spul tussen. Vraag referenties en check deze! groet Joost

Hoi Jan Dank voor je visie. Ik deel je mening niet helemaal omdat ik het verband niet zie tussen de rentebaten in privé en de dienstbetrekking. Anders gezegd: ik beschouw het niet als een inkomen dat opkomt uit de dienstbetrekking. Daar kun je inderdaad over discussiëren en wellicht haal ik bij de HR bakzeil als ik dit door zou zetten, maar op zich zie ik wel voldoende aanleiding om dit te proberen. Pleitbaar standpunt heb je als DGA immers wel. groet Joost

Dit is wellicht een leuke casus voor je: Link werkt bij mij ineens niet meer, alternatief: http://jure.nl/bn9739 Samengevat: DGA leent 970.000 tegen 2,5% rente van BV en zet het privé weg tegen 3,6% rente. De 1,1% rentewinst blijft onbelast: schuld en bezit vallen beide in box 3 IB en blijven dus per saldo onbelast! Raadpleeg wel een adviseur voordat je dit uitvoert. Zakelijk handelen is nog altijd vereist en dus goed dichttimmeren dit. groet Joost

Ik schrik een beetje van het gemak waarmee hier standaard AV gepromoot worden! >:( De schrik van elke jurist en zeker van elke ondernemer (als het eens fout gaat) zijn de copy and paste Algemene Voorwaarden die bij menig ondernemer in de ladekast liggen. Vaak bevatten deze bepalingen die te breed uitlegbaar zijn, te beperkt omschreven zijn of erger nog, bepalingen die ontbreken. Elke bedrijf doet anders zaken, met andere partijen, in verschillende markten en onder verschillende wetgevingen en dus zijn in beginsel alle AV anders. Knippen en plakken zonder juridische kennis is een enorm risico. Contact opnemen met Arnoud Engelfriet is een goede eerste stap. groet Joost

Kakafoon stelt het terecht: waarom geen management buy in? Zij kan wel al de aandelen verkrijgen tegen het schuldig blijven van de koopsom, maar op voorwaarde dat ze na 6 maanden een X resultaat geboekt heeft. Haalt ze dat, dan kan uit haar dividendrecht de koopsom betaald worden. Haalt ze haar target niet, dan is zij verplicht de aandelen weer aan te bieden aan jullie tegen kwijtschelding van de schuldig gebleven koopsom. Ik lees nog wel een mogelijk ander risico in jullie verhaal. Is zij nu al in loondienst bij jullie? groet Joost

www.kvk.nl www.belastingdienst.nl/starters en raadpleeg een adviseur/boekhouder. Succes Joost

dag Krullie Mij niets van bekend. Maar via de Permanente Educatie (FB, RB) zou je toch wel eens iets kunnen opperen bij je vakgenoten?! Nu je vraag verder niets van doen heeft met ondernemen, sluit ik het topic. groet Joost HL admin

beste welkom op HL. Een keer je vraag stellen volstaat prima. Deze gaat dus op slot. groet Joost HL admin

met welk programma werk je? Want ik heb geen kaas gegeten van de werkwijze zoals je die nu omschrijft. Ik kan denken in journaalposten en dat is het wel. wellicht dat iemand anders met de wetenschap van jouw programma je de juiste manier kan meedelen/ groet Joost

Dat kun je zeker wel doen. Privé storting aan inventaris (ik zou hier geen voorraad kiezen, tenzij je handelt in deze goederen) Verkoop: debiteuren aan af te dragen BTW aan inventaris Als je de server inboekt als privé-storting tegen hetzelfde bedrag als waarvoor je verkocht hebt, dan heb je in elk geval geen IB winst. Wel moet je de BTW afdragen, maar die krijg je ook betaald natuurlijk. groet Joost

Stel hij koopt met factuur de server voor 119 incl. BTW. Dan is hij cash ook echt 100 kwijt. De BTW krijgt hij immers terug. Jij betaalt wel IB over de winst op de server en je moet 19 euro BTW afdragen. Als jij nu hem gewoon levert met een kwitantie zonder BTW voor ook 100 euro. Dan betaalt hij nog steeds 100 euro en jij hoeft geen IB te betalen over de opbrengst (immers verkocht privé zoals zoveel via Marktplaats.) Kortom: overtuig hem maar, want dit is zonde om via je bedrijf te doen. groet Joost

OK, je hebt privé dus een gebruikte server en die wil je via je bedrijf verkopen. Waarom zou je dat via je bedrijf willen doen? Als particulier kun je dat zonder belastingheffing doen. Of wil de koper per se een nota met BTW? groet Joost

dag VVillem Wat is er aan jouw situatie anders dan aan de vorige vraagsteller in dit topic? groet Joost

Dank je wel John. Even voor mijn kennis: X voert goederen in en die worden aan geleverd bij het postkantoor om de hoek. Hij kan die meekrijgen als hij daar de kosten (incl. BTW) voldoet. Jij stelt dat dan sprake is van zuivere NL BTW en dus enkel voorheffing? En nu ik eindelijk nadenk :-\ Never mind: er is helemaal geen BTW verlegd naar X....