Joost Rietveld

Dat van de NV zonder rechtspersoonlijkheid zul je toch even moeten ophelderen. Wat doet die NV dan precies en wie is daar de eigenaar van? groet Joost

Dag Rita De oude DGA blijft hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor al hetgeen gebeurd is toen hij bestuurder was. Zo makkelijk ontkomt hij er niet aan ;) groet Joost

dat is aan jou wel toevertrouwd, had niet anders verwacht ;) offline en trusten nu Joost

Hi Marjan Ik had nooit genoegen genomen met deze opstelling. De VAR-WUO is er niet om vervolgens toch loonheffing af te laten dragen over inkomsten die onder die VAR vallen. Dan kun je de VAR wel door de shredder halen. Niet alleen heb je (mogelijk) een BTW probleem, je zit ook met de aftrek van kosten die geweigerd zouden kunnen worden. De uitleg: is volstrekte onzin en leest als een lompe gok van de fiscus om met een drogreden in leuke bewoording een dienstbetrekking te veronderstellen. Een dienstbetrekking stoelt op drie voorwaarden en een wezenlijk onderdeel van een organisatie is er daar geen van. Wel: verplicht persoonlijk arbeid te verrichten in gezagsverhouding met de verplichting voor de opdrachtgever om daarvoor te betalen. Het een sluit het ander niet uit, maar de reden dat er sprake is van een wezenlijk onderdeel van de organisatie is echt onzin. groet en trusten Joost

graag gedaan natuurlijk! groet Joost

Dag Piet Daar is inderdaad een hokje voor, maar die moet je even zoeken ;) Voor de aangifte van je vader: Linker kantlijn, klik op Ondernemingen, dan op Ondernemingsgegevens. Rechter scherm: vink ja aan bij de vraag "hebt u in dit boekjaar de onderneming geheel of gedeeltelijk gestaakt of doorgeschoven?" 6 vragen daaronder staat zijn hokje. Jouw aangifte: ik zie in het programma van de fiscus geen hokje voor je. Dat is een fout in de software omdat de wet stelt dat jullie beiden bij de aangifte om doorschuiving moeten verzoeken. Je kunt dit ondervangen door een brief naar de fiscus te sturen (kantoor van jou en je vader, dus wellicht twee brieven) waarin je verzoekt om toepassing van artikel 3.63 IB. Doe dit voordat je de aangiften verstuurt! En nee, helemaal geen domme vraag, zeker niet als het antwoord niet te vinden is waar je het zou moeten kunnen verwachten. groet Joost

Dag APK Hoewel je nu informatie inwint als adviseur, vind ik het wel de moeite waard omdat je reactie voor iedereen relevant is, hoewel het niet vaak zal voorkomen. Ik heb er zo snel geen wetsartikel bij of een besluit van de Stas, maar logica dicteert dit. Artikel 15 uitv. besch. OB ziet op een correctie van de aftrek van voorbelasting. De correctie op de aftrek van voorbelasting kan logischerwijs in dit geval nooit hoger zijn dan de werkelijk in aftrek gebrachte voorbelasting. Immers is er fiscaal geen prestatie verricht die het rechtvaardigt dat reeds afgetrokken voorbelasting via de correctie gaat leiden tot een af te dragen omzetbelasting over hetzelfde goed. groet Joost

Kom op APK, even lezen >;( Niemand geeft aan dat je zomaar een puinhoop kunt maken van je administratie. Dan heb je hele andere problemen. De tekst luidt: "Als het werkelijk privé gebruik valt af te leiden uit de administratie dan..". De administratie omvat ook de agenda en wellicht ook de reparatienota's van de garage (met KM standen) en ook de 19 cent per zakelijke KM die in de IB opgevoerd zijn als autokosten. Met name die laatste kan (zeker bij 6% zakelijk gebruik) aanleiding zijn tot correctie. Type auto, gemiddeld verbruik, brandstofkosten, en aantal zakelijke KM's (via 19 cent per km) zijn immers bekend. Als ik 75% van de voorbelasting claim, dan is bekend wat ik totaal gereden heb. Immers: 75% x BTW kun je terugrekenen tot een totaal aan betaalde brandstof. Mijn auto is bekend en een gemiddeld verbruik dus ook. Nu weet de fiscus wat mijn auto per KM verbruikt en wat ik totaal aan liters getankt heb. Dan weten ze dus ook wat ik aan totaal aantal kilometers gereden heb in een jaar (stel 10.000). Dan pakken ze de IB aangifte erbij en zien ze dat ik maar 600 km maal 19 cent als autokosten heb opgenomen in de IB aangifte. Je moet van goede huize komen om dan aan te kunnen tonen dat het werkelijk aandeel zakelijk toch 75% was (lees = onmogelijk). Argumenten als "ik rij altijd in de tweede versnelling met het gaspedaal volledig ingedrukt" of "mijn banden hebben 0,3 bar aan druk" halen het niet ;) Echter, controle op de toepassing hiervan is zeldzaam. groet Joost

komt mij ook vreemd over dat de fiscus een standpunt inneemt dat ongunstig is voor ze, terwijl de andere uitwerking minstens conform de wetgeving is. Aan de andere kant: ik heb op dit punt nog nooit een correctie gezien van de fiscus n.a.v. een boekenonderzoek (en daarin zijn de autokosten wel ter sprake gekomen). Het zal ze dus blijkbaar niet zoveel uitmaken. groet Joost

Dag Rosita Gezien de twee dagen die de opdracht nog op de EMZ stond, zou ik gewoon alles vanuit de VOF factureren. Hier zal niemand wakker van liggen. groet Joost

Dag Bij een EMZ of VOF maakt beleggen geen onderdeel uit van het doel van de onderneming. Omdat de eigenaar ook IB-plichtig is, worden dat soort handelingen geacht in box 3 plaats te vinden. Bij de BV ligt dat anders omdat de BV een zelfstandige entiteit is. Dus ja, voor de BV zijn verliezen aftrekbaar en winsten belast. De regel is als volgt, je hanteert de laagste van de oorspronkelijk aanschafprijs of de marktwaarde: Je neemt een verlies als dat (fictief) ontstaan is. Dus aandelen gekocht voor 100K die einde jaar maar 80K waard zijn, kun je waarderen op die lagere 80K, ondanks dat ze nog in portefeuille zitten. Je neemt winst pas bij verkoop van het onderliggend effect. Als diezelfde 100K aan effecten op het eind van het jaar nog in portefeuille is, maar dan 120K waard is, dan verantwoord je 100K als waarde. De winst van 20K is immers nog niet gerealiseerd. En als je voor 100K gekocht hebt, in jaar twee verlies hebt genomen tot 80K en in jaar 3 zijn de aandelen 120K waard, dan stop je bij 100K. Dan heb je dus in jaar 2 een verlies van 20K en in jaar drie een winst van 20K. groet Joost

Dag post Als je toch al geen dienstbetrekking hebt bij je voormalige opting-in klant, waarom voeg je hem/haar dan niet toe aan je klantenbestand van je onderneming? Factureer je voortaan netjes met BTW en profiteer je van de aftrek van kosten die verband houden met die opdracht en de 12% MKB-winstvrijstelling die je IB drukt. Tevens tellen die uren dan meteen mee voor het urencriterium inzake de zelfstandigenaftrek. IMHO verkoopt de fiscus hier complete onzin mbt de opting out. Ze miskennen dat deze opdracht gewoon uitgevoerd kan worden als ondernemer. groet Joost

Ik neem aan dat je Paul kent, want deze info gaf hij niet in zijn vraag. Je moet de IB niet verwarren met de BTW. Ik gaf aan dat het pand voor de IB verplicht ondernemingsvermogen is omdat het door de VOF zakelijk gebruikt wordt en er geen privé-bewoning in plaatsvindt. Het is buitenvennootschappelijk omdat het pand van Paul is en niet van de VOF of zijn mede-vennoot. Nee hoor. Als je de VOF verruilt voor een fictieve eenmanszaak van Paul (ook een IB onderneming) dan zou toch hetzelfde aan de orde zijn. Groet Joost

dag Wim Hopelijk heb je met goedkoopmansgebruik en het matching principe nu je bron gevonden ::) groet Joost

als je echt 'op de centen bent' ;) dan boek je die weg op de rekening afrondingsverschillen. groet Joost

Detail hoor, maar hebben we het hier dan niet over verplicht (buitenvennootschappelijk) bedrijfsvermogen van de vof?

en dan kan ook dit op slot. Overigens heeft R.E. een prima helpdesk, hoewel ik me afvraag of ze je willen helpen bij het boekhouden zelf. Volg dan eerst eens een cursus boekhouden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Praktijkdiploma_Boekhouden groet Joost HL admin

Ik rond nog even af en doe er dan een slotje op. Adressen van de fiscus op basis van jouw vestigingsplaats vind je hier: http://www.belastingdienst.nl/reken/gvk/ groet Joost

Ik wil er nog even aan toevoegen dat de reden hierachter als volgt is: In NL ben je belastingplichtig voor je wereldinkomen (TS geeft immers aan NL ingezetene te blijven), ongeacht of het uit een verdragsland komt of niet. TS vraagt bewust naar tips over niet-verdragslanden zodat de NL fiscus 130K aan inkomen niet zal zien. Dat is belastingfraude en daar werken we hier niet aan mee. groet Joost HL admin

Dag Kasper google eens op "virtual office België". Opties genoeg. groet Joost

Volgens mij kunnen we je het gesprek met de fiscus wel besparen ;) Indien het pand uitsluitend zakelijk gebruikt wordt, zal het verplicht ondernemingsvermogen zijn. Omdat het van jou alleen is, noemen we dat dan buitenvennootschappelijk vermogen. Dus wel zakelijk, maar enkel van jou (en dus buiten de vennootschap). Voor jouw IB geldt dan een aanvullende (korte) balans en W&V-rekening die alleen ziet op het pand (huurbaten belast, kosten aftrekbaar). Het is dus formeel geen TBS-pand, hoewel het in de praktijk hetzelfde uitpakt. Qua BTW kun je het pand met BTW verhuren aan de VOF. Dan moet je wel privé een BTW nummer aanvragen (dat is mogelijk voor verhuurders die voor de BTW kunnen kiezen), waarbij de voorwaarde geldt dat de huurder het pand voor minstens 90% met BTW belaste prestaties gebruikt (zou de vof een tandartspraktijk zijn, dan dus niet). De VOF mag als huurder inderdaad kosten van verbouwing voor zijn rekening nemen. De VOF heeft dan een zogenaamd huurdersbelang dat gewoon in (veelal) 10 jaar afgeschreven kan worden. Groeten Joost

Dag Mase, Of nu al de persoonlijke holding BV/LTD opgericht moet worden, valt nu niet te beantwoorden. Wel is het goed om te weten dat bij 4,9% de deelnemingsvrijstelling niet geldt, zodat resultaten uit de dochter BV belast de holding inkomen. Anderzijds zijn dan verliezen wel weer aftrekbaar voor de holding. Idealiter hou je doorgaans 4,9% liever in privé (box 3). Het kopen van een aanvullende 10% 2 jaar later, kan een teken zijn dat nu via een eigen BV deelnemen toch handig is. Vraag is echter hoe zeker het is dat zij die 10% zullen (willen) aanschaffen en ook hoe zij het geld in de BV krijgen om dit te financieren. IMHO kun je nu niet anders dan de verschillende scenario's door laten rekenen en op basis daarvan een educated guess te maken over wat er gaat spelen in de toekomst. Succes Joost

lees hier alles over de wijzigingen: http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/rapporten/2011/06/01/autobrief.html

En Jurgen, HL is niet bedoeld voor administratieve dienstverleners die hun eigen kennis willen vergroten middels vraagstelling op het forum. Om die reden een slot op dit topic. groet Joost HL admin

Dag Jurgen Ja, in beginsel kan dat. Wellicht vraagt de fiscus naar de reden van de afwaardering voordat ze dit verlies in je holding aanvaarden als aftrekpost. Gezien het belang (20% VPB van 1500 = 300) zal dat waarschijnlijk niet gebeuren. groet Joost