Joost Rietveld

Dag Leon Niet alles in het BW geldt voor consumenten en bedrijven. In bijv. boek 7 zit nogal wat wetgeving die specifiek de consument beschermt. Art 6:74 BW ziet echter inderdaad ook op ondernemers. groet Joost

Richting haar zoon wel , maar ik weet niet zeker of de inbreng door moeder van een buitenvennootschappelijk pand in de vof zelf vrij is van ODB. Iemand?

Dag Jan Lees in mijn column het stukje onder VAMIL nog maar eens. Ook als niet starter kun je met een zeer zuinige auto (diesel co2 < 96 gram en benzine <111 gram) willekeurig afschrijven, doch maximaal 75% van je investering ineens in 2011. Als je daar dus onder blijft, dan kun je wel vrij afschrijven, zowel in 2011 als de komende jaren. groet Joost

Dag Teunis De overeenkomst is een goede, maar 1 ding kun je niet doen: een recht van eerste hypotheek verstrekken. Dat ligt namelijk al bij je bank. Deze overeenkomst is geschikt indien er geen andere hypotheeknemers zijn. Nu je nog bij een bank een hypotheekverplichting hebt uitstaan kan de BV nooit een eerste hypotheeknemer zijn. Zie ook artikel 5 in deze overeenkomst. Wel kan de lening alsnog doorgang vinden maar dan in andere vorm waarbij de hypothecaire zekerheid opgeofferd wordt, maar wel een in rang tweede recht van opeisbaarheid van de schuld overeengekomen wordt, uiteraard na de positie van de fiscus/UWV. groet Joost

hebben we het nu over de willekeurige afschrijving volgens de Vamil, crisisafschrijving of die voor starters? Lees het onderscheid hier: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/331 Oftewel @ Vissertech, ben je nog starter? Als de afschrijving willekeurig is en je neemt nu 1 euro en volgend jaar 50%, dan mag je in de jaren daarna wederom zelf bepalen wat je afschrijft. groet Joost

@Odeon Ben je daarbij ook zeker van de vrijstelling overdrachtsbelasting? Dat schijnt op basis van jurisprudentie nogal gevoelig te liggen (niet mij specialisme). groet Joost

Dag Teunis De step kan gewoon zakelijk aangeschaft worden zonder bijtelling of correctie voor privé gebruik, mits je de step ook alleen gebruikt voor het zakelijk doel. Aftrek van voorbelasting en investeringsaftrek zijn ook aan de orde. groet Joost

Als er geen andere begunstigden meer zijn van de lijfrente, dan valt deze vrij in de winst van de BV (20-25% VPB). Wat na de aanslag VPB nog resteert in de BV kan uitgekeerd worden als dividend (25% box 2). Overigens is nog erfbelasting verschuldigd over de winstreserve in de BV (dus na vrijval lijfrente, maar voor dividend) + het aandelenkapitaal. Dit alles is wel wat kort door de bocht, maar het ontbreekt me natuurlijk aan de feitelijke gegevens. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de lijfrente in de winst vrijvalt, maar dat er geen geld is om de VPB te betalen, laat staan dividend uitkeren. Wat er dan gebeurt is erg feitelijk van aard. groet Joost

die dividenduitkering kan dan nog wel eens roet in het eten gooien mbt de belastingvrije (gedeeltelijke) kwijtschelding van de lijfrente. Op zich kan een BV belastingvrij lijfrente-uitkeringen kwijtgescholden krijgen. Echter, daarvoor zal de fiscus wel willen beoordelen of de reden achter het niet meer kunnen voldoen van de lijfrenteverplichtingen wel zakelijk is en op bijvoorbeeld overmacht berust, zoals het wegvallen van klanten, omzet e.d. De lijfrenten dienen uiterlijk bij 65 in te gaan. Hoe ver zitten jullie daar nog vandaan en bestaat er zicht op andere inkomsten in de BV? groet Joost

ok, en is dat de enige oorzaak? Jullie hebben privé geen schulden aan de BV?

Dag Marco Je BV kent dus uit de volgende balans: RC DGA 17.500 AK 18.000 Bank 500 Bij liquidatie komt die 18.000 naar jou privé terug (onbelast), maar je moet nog 17.500 voldoen. Per saldo heb je dus recht op 500, zijnde het banksaldo. Dat keer je dan belastingvrij uit aan privé, waarna je de BV kunt opheffen. groet Joost

het hangt er vanaf hoe het gebeurd is dat de lijfrentevoorziening niet geheel uitbetaald kan worden. Kun je daar meer informatie over geven? groet Joost

Dag Adrie Die 150K winst is niet eens een slechte drempel, hoewel je boekhouder gezien de problemen wel de drempel wat lager had kunnen leggen. Ik hanteer vaak 130.000 als punt waarop je eens moet gaan rekenen. groet Joost

Dag Roland Zo vervelend is dat niet hoor ;) Maar feit is wel dat discussie op HL thuishoort. Uiteindelijk geven we allemaal onze visie en kan TS daar lering uit trekken of het nu bedoeld is als discussie onderling of met TS. Dus jouw reactie en die van Norbert zijn gewoon waardevolle bijdragen en het is en blijft aan TS om daar zijn informatie uit te halen. Dat jij en Norbert het oneens zijn, kan, maar dat hoort bij een forum. groet Joost

Dag Adrie Ik begrijp waar je vandaan komt en ik begrijp ook je wens om dit te voorkomen door een BV te bouwen voor je onderneming. Het is echter niet zomaar een uitweg. Er zitten meer haken en ogen aan dan simpelweg je privé eigendommen afschermen. Afhankelijk van je winst uit onderneming kan een BV bijvoorbeeld zelfs duurder uitpakken richting de fiscus. Ik kan me ook voorstellen dat je die extra lasten graag voor lief neemt als je maar nooit meer in de situatie komt waarin je zat (petje af voor je strijdlust overigens). Wees erop bedacht dat ook een BV geen 100% veilige haven biedt. We kennen ook nog de bestuurdersaansprakelijkheid. Die kan optreden als je als bestuurder van je BV wanbeleid voert op financieel gebied. Denk dan aan zaken als: [*]verplichtingen (ook schulden) aangaan waarvan evident is dat die niet voldaan kunnen worden; [*]bovenmatig gelden opnemen (ten nadele van schuldeisers); [*]belastingen onbetaald laten en dit niet melden (vermoeden van wanbeleid) [*]te laat deponeren bij de KvK (idem) [*]zaken verkopen in zicht van faillissement. Wel voorkomt een BV faillissement veroorzaakt door wanbetalers en slechte marktomstandigheden, mits je dus wel tijdig de problemen aankaart bij de fiscus en blijft voldoen aan alle verplichtingen van de BV. Welke opzet voor jou het beste is, valt hier niet te zeggen. Daarvoor zal een kundig adviseur inzage willen hebben in de cijfers van je bedrijf en privé. Voor het afschermen van privé is in beginsel 1 BV voldoende, maar als je eenmaal winst overhoudt in de BV, dan is een holding structuur vaak aantrekkelijker omdat (doorgaans en behoudens bestuurdersaansprakelijkheid) overschotten in de holding BV kunnen blijven, ook als de dochter BV failliet zou gaan. groet en succes Joost

Dag Buynet Ik zet een slot op dit topic omdat je volgens mij niet als ondernemer vragen stelt, maar in elk geval met een andere bedoeling. Al je voorgaande vragen hebben ogenschijnlijk niets met een eigen onderneming te maken, noch los van het feit dat ze ook in het geheel niet in elkaars verlengde liggen. Op vermoeden van een studievraag gaat dit topic dus op slot. PM me gerust als ik ernaast zit. groet Joost HL admin

Dag Joeri Ik denk niet dat Karel nog zal reageren. Om etische redenen is zijn toegang tot HL geblokkeerd. groet Joost HL admin PS: topic gaat op slot.

Dan lijkt mij de CV een juiste keuze. Let wel: voor alle ondernemersvoordelen dient 1.225 uur besteed te worden aan de onderneming per persoon per jaar. Geen idee of jullie dat zullen halen en dus is advies geven op dit moment koffiedik kijken. groet Joost

als je iets verkoopt aan een BV dan kan daar goodwill inzitten. Punt is wel dat er pas goodwill ontstaat als de koper er iets aan overhoudt. Stel ik koop jouw idee + website + klantenbestand van je. Ik ga dan rekenen: Te verwachten winst min rendement op mijn investering (de te betalen goodwill) min een vergoeding voor mijn arbeid min wat premie voor de oudedag. Als uit die som volgt dat er onderaan de streep nog winst overblijft, dan ben ik bereid goodwill te betalen. Als een factor daarbij is dat ik zelf ook nog fors moet investeren (de 250K) om alles rendabel te maken, dan ga ik je daar zeker niet voor belonen met goodwill. groet Joost

dag Frank Even iets verhelderd krijgen. Bedoel je dat jullie naast de CV ook allebei nog een andere baan aanhouden? groet Joost

Dag Devlinx Je maakt op zich geen fout in de berekening. Als ik de kolom IB doorreken zit daar een ENORME BLUNDER in van de bouwer van deze module. Je besteedbaar inkomen in de IB = de winst min de belasting. Dus niet de winst na de fiscale (fictieve) aftrekposten, maar in jouw geval gewoon de winst van 100K. Het programma rekent met 82K, maar zoals gezegd zit het verschil in aftrekposten die geen uitgaven zijn. In casu heb je dus besteedbaar: 100.000 - 31.868 IB - 1.889 ZVW = 66.243 Verder ben ik van mening dat de methode zelf onvolledig is. Ik mis de privé aftrekposten zoals de eigen woning en evt. lijfrente-/AOV-premies. Ik mis ook de gevolgen die ontstaan als je je EMZ ruisend omzet in een BV. @Roland: Wat een ....... Je wilt toch niet beweren dat je in de BV geen enkel risico op aansprakelijkheid hoeft af te dekken omdat je toch wel een nieuwe BV kunt oprichten? Dat lijkt me vele malen duurder. Ook de BV zal een verzekering moeten hebben om aansprakelijkheidsclaims op te kunnen vangen. groet Joost

Verrek, dat kan inderdaad zo, mits de fraudeur de geboortedatum weet. Als inderdaad stelselmatig de post gejat wordt, moet dat kunnen :-\

Dan weet de post dief nog steeds de inlog naam niet...

wat een onzin artikel. Ik geloof er geen snars van en wel om het volgende erg doorzichtige feit: Digid bevestigt nooit en te nimmer je zelf gekozen inlognaam en wachtwoord per post of anders aan je! Als je een digid aanvraagt, vul je bij de aanvraag je zelfgekozen inlognaam en wachtwoord in. Van digid krijg je per post alleen maar een activeringscode, geen inlognaam en geen wachtwoord!! Als je vergeten bent je inlognaam en wachtwoord zelf te noteren of te onthouden, dan kun je met de post van digid helemaal niets!! Als Joyce uit het artikel langs deze wijze opgelicht is, dan moet het haast wel een huisgenoot zijn geweest die toegang had tot het stuk papier of een tekstbestand waarin Joyce zelf genoteerd had wat zij als inlognaam en wachtwoord gekozen had. Enkel door de post snuffelen kan nooit tot deze fraude geleid hebben! Dat de fiscus zonder controle de teruggaven uitbetaald heeft, is uiteraard laakbaar! groet Joost

dag Bommel Als je nu 49% uitruilt voor 250K dan zeg je inderdaad dat je bedrijf 500K waard is. Als er deels een lening verstrekt wordt en deels koopsom aandelen, dan werkt dat inderdaad anders zoals je schrijft. De fiscus zal niet zo veel waarde hechten aan de inbreng van je idee in de BV. Veelal is een idee niets waard totdat de middelen er zijn om het te vermarkten. Als je die zelf niet hebt, kun je gerust een idee overdragen aan je BV voor 1 euro als diezelfde BV op dat moment ook niet beschikt over de middelen. Daarbij is het goed om je te beseffen dat vrijwel elke onderneming begint met een idee.... groet Joost