Joost Rietveld

ik ben ook helemaal niet akkoord met de zienswijze van de fiscus uiteraard ;)

Nee het is geen plicht uiteraard, maar wel een tip als je twijfelt aan de status van het BTW nummer van iemand. Ik heb voor een klant nu gezeur omdat de BV van een bekende NL-er geen actief BTW nummer heeft. De fiscus weigert mijn klant nu de aftrek van voorbelasting op diens factuur

Dat kunnen we als mods niet tegengaan en moeten we denk ik ook niet willen. HL-ers die hier actief zijn krijgen veel PM's en mails. Het is aan hen om daar een schifting in te maken. Als ze die wijze van acquisitie niet op prijs stellen dan kunnen ze dat aangeven bij de mods, hun gegevens als mail/gsm anoniem maken of die berichten negeren. groet Joost

met acquisitie via HL is niets mis. In die zin is HL natuurlijk een markt voor ondernemers waarbij kennis delen en zo gevonden worden al zo oud is als HL zelf! Dat je vervolgens stelt dat de advisering dan van zo'n twijfelachtige aard is dat het meer schade aanricht dan oplost, lijkt me geen oordeel dat jij kunt vellen. Je kent immers de inhoud van het dossier niet!! groet Joost

dag rodastenmotet Een zelf ingediende BTW suppletie zal niet leiden tot een boete indien de fiscus daar zelf nog niet achtergekomen was of als zij nog geen boekenonderzoek had aangekondigd. Dan rest de kale BTW schuld. Doorgaans kun je wel tot afspraken komen, mits betaald binnen 12 maanden en met stelling van zekerheden (denk pandrecht op inventaris, voorraad en debiteuren of overwaarde op een pand). Zaken overdragen aan een BV heeft geen zin. Als je dat doet met het oog om zaken te onttrekken aan de onderneming in zicht van faillissement dan spreken we van pauliana (de fiscus kan die rechtshandeling dan terugdraaien). Anderzijds zal de BV jou een zakelijke prijs moeten betalen voor de overdracht, zodat geacht wordt dat je privé over voldoende middelen beschikt. Heeft de BV die koopsom te vorderen op jou omdat je die niet kon voldoen, dan haalt de fiscus haar centen ook wel bij de BV. @StevenK: vreemd genoeg zal de fiscus bij hoge bedragen eerder meewerken dan bij lage bedragen. Althans, dat is mijn ervaring. groet Joost

sorry, maar zo werkt het niet!! De optie (!) om met BTW te verhuren moet inderdaad in de huurovereenkomst opgenomen zijn. De verhuurder mag met BTW verhuren als de huurder het pand voor minstens 90% met BTW belaste prestaties gebruikt. Daarbij is wel vereist dat de verhuurder een BTW nummer heeft. Dus JA, check zijn BTW nummer bij de belastingdienst. Als hij dat nummer niet actief heeft en jij trekt de voorbelasting af, dan heb je bij controle een probleem en zal de fiscus de voorbelasting van jou naheffen. groet Joost

je kunt je vragen altijd aan de Douane stellen: www.douane.nl of bellen 0800 - 0143

Dat is ook niet verplicht. Deponeringsstukken gaan ongetekend naar de KvK. Waar ligt het nu stil? - doet de notaris niets meer omdat die niet betaald krijgt? - moeten de andere vennoten nog iets doen voordat de notaris verder kan? Kortom: op welk punt in het traject sta je nu stil? Groet Joost

klasse Francis, goed te zien dat er nog iemand werkt bij TNT vandaag ;)

laten we hopen dat j.halsema nog reageert.... ::)

1. Mee eens 2. Banken zien de Agio ook als eigen vermogen, maar zullen daar doorgaans geen rekening mee houden bij financieringsverzoeken qua solvabiliteit. Vergelijk goodwill. 3. Akkoord, maar zoals Ronaldinho al schreef waarom niet een NV?! 4. Ik deel de mening om de VOF te staken met de accountant van vandaag. Ik zie het voordeel van het aanhouden van de VOF niet in. Met de inbrengoptie zal dit echt wel te ondervangen zijn. Tevens heb je dan meteen de domeinnamen etc. in de holding BV. Daar komt de overdracht van het patent ook bij kijken. Daar zul je een overeenkomst van overdracht om niet voor moeten laten opstellen. De tussenholding lijkt de geëigende plaats indien je niet wilt dat de investeerder iets kan met de eigendomsrechten van het patent. Het gebruik van het patent kan in (sub)licentie uitgegeven worden aan de werk BV. 6. daar zit de accountant van vandaag verkeerd in zijn redenatie. Eerst het maatschappelijk kapitaal vaststellen en dan moet vervolgens minstens 20% geplaatst zijn. Voor nieuwe uitgifte is dan telkens weer een notaris nodig. Zie opmerking over NV 13. wees erop bedacht dat de termijn voor de aanvragen verklaring geen bezwaar die nog in 2010 afgegeven moeten worden, sluit op 4 december aanstaande! En verder: - Aandeelhoudersovereenkomst opstellen als ook een managementovereenkomst! - Overdracht van patent kan via een overeenkomst vaak tegen nul euro als het intelligent eigendom bij de privé persoon ligt. Advocaat kan die opstellen incl. een sublicentie overeenkomst; Anders zou je het patent moeten laten waarderen en de vraag is of een accountant daar zijn handtekening onder wil zetten. - Lees Ronaldinho’s reactie ook goed door. Daar zitten nog tips tussen die ik mis in jouw uiteenzetting van het gesprek met de eerste fiscalist. groet Joost

hoi Tja, een Coop is een rechtspersoon. Dus oprichten via de notaris en je daarna netjes aan de regels houden die verenigingen kenmerkt. Daarbij zal voor de arbeid verrichtende leden van de Coop ook sprake zijn van de gebruikelijk loonregeling zoals je die wellicht kent bij de DGA van een BV. Payrolling neemt de fiscale wind wel uit je zeilen inderdaad, maar is prijziger. Wat de beste keuze zal blijken te zijn, hangt mede af van je verwachtingen, prognoses, cijfers en de wensen van alle betrokkenen. groet Joost

naar administratie board [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=34148[/iurl]

naar administratie board [iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=34169[/iurl]

hoi Jack Uiteraard: http://www.kvk.nl/wetten_en_regels/rechtsvormen/ontbinding_van_rechtspersonen/ Maar hier staan veel zaken tussen die een schone, lege BV niet hoeft te doen. Als de BV geen schuldeisers kent of redelijkerwijs kan verwachten, dan is een aandeelhoudersbesluit voldoende. Daarmee naar de KvK, uitschrijven, kopie uitschrijving naar de fiscus, bankrekening leegmaken en opheffen en de laatste jaarrekening, deponering en VPB aangifte doen. groet Joost

dag Martijn wat een verhaal! Complimenten voor de samenvatting. Het blijft op grond hiervan nog steeds erg moeilijk om een advies te geven op dit advies. We kennen hier immers de inhoud van het dossier niet. Ik zal morgen even bezien op welke punten ik kan reageren. Dan heb je hopelijk ook het advies van de 2e fiscalist hier geplaatst zodat we dat in een keer mee kunnen nemen. Ohja, is er al een notaris bij betrokken geweest? groet Joost

Hoi Casper Ja, de jaarlijkse aflossing is een vermindering op de hoofdsom. Evt. kun je de schuld ook annuïteit laten dalen door een vast bedrag per maand te rekenen voor rente en aflossing samen. Naar mate de tijd vordert, wordt het rentedeel in de maandtermijn steeds lager en het aflossingsdeel steeds hoger. Zie bijlage. groet Joost annuiteit.xls

Toch kun je dat zo afspreken! Het hoeft natuurlijk niet

nee, als je management fee laat uitkeren van DLD naar de NL holding dan is dat een belaste bate voor de NL VPB. Daar heeft het verdrag niet mee van doen. De fee is immers een aftrekpost voor de DLD Gmbh's. BTW aanname is correct. Succes Joost

Hoi Deon Als je woont in NL dan kun je hier een Holding BV oprichten die de aandelen in de GMBH's overneemt. Daar zijn fiscale faciliteiten voor (denk aan een fiscale aandelenfusie). Of dat mogelijk is met een NL BV en Duitse GMBH's is mij onbekend. Voordeel van je NL holding is dat je de risico's in de GMBH's houdt en in je holding vermogen kunt opbouwen dat buiten de risicosfeer ligt van de werkelijke ondernemingsactiviteiten. Daarbij wordt wel gewoon Duitse VPB geheven over het resultaat in de GMBH's en geen VPB in NL. In NL wordt alleen de managementfee onderworpen aan VPB voor zover deze uitgaat boven de kosten (salaris, auto, etc). Of je dit op kunt zetten hangt vervolgens af van de mogelijkheid om ja te kunnen antwoorden op de vraag waar de feitelijke leiding van de holding ligt. Veel verder dan dat kan ik je niet helpen. Wellicht morgen of dinsdag nog andere fiscalisten, maar door de samenhang tussen de wetgeving van DLD en NL lijkt me advies van een grensstreek fiscalist de betere weg. groet Joost

De ondernemer. Goed punt van je, titel aangepast. groet Joost

het meest praktische vanuit fiscaal oogpunt: een VOF met alle freelancers. Geen gezeur over het aantal opdrachtgevers en allemaal onder een vlag. Of een Coop, maar dat wordt weer fiscaal complexer. Laatste optie: zorgen dat alle freelancers die jij inhuurt zelf beschikken over een VAR-WUO. De gevolgen buiten het fiscale zijn dat bij een VOF en een Coop er een gedeeld stemrecht is en iedereen samen verantwoordelijk en aansprakelijk is. Dat kan lastig zijn met 5 man, Bij de laatste optie zul je ook zeker willen weten dat de VAR-WUO's terecht zijn en dat elke freelancer dus ook andere opdrachtgevers heeft via diens eigen EMZ. Wikken en wegen dus. groet Joost

ik denk dat we ons even moeten richten op wat fiscaal mogelijk is en niet op wat er privé/vanuit de BV opgenomen en gestort wordt. Dat wordt gewoon geadministreerd in ieders kapitaalrekening. Het is namelijk mogelijk dat van de winst (of die nu + of - is) eerst een arbeidsbeloning voor Jaap betaald wordt. Oftewel: winst VOF 5.000 Stel: arbeidsbeloning Jaap 5.000 Dan resteert er geen winst meer te verdelen. Jaap wordt in de IB belast voor 5K winstaandeel en Johannes' BV heeft winst noch verlies. Stel de winst is 2.000 en Jaap krijgt nog steeds 5K, dan is het aandeel in de winst van Johannes' BV -/- 3.000 Kortom: als de grondslag zakelijk is, kan een vennoot best beloond worden voor arbeid, maar dan gaat dat ten koste van het aandeel in het resultaat van de andere vennoot. groet Joost

de discussie mbt hoe ondernemers te helpen die in de problemen zitten en geen geld hebben gaat hier verder: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=34173&start=0 terug naar advies van TS. En de oproep aan TS: hoe is de stand van zaken?

daar lijkt het op en daarom deze discussie afgesplitst.