Joost Rietveld

als het goed is, is je accountant verzekerd voor dergelijke blunders. Als je de omvang van de schade door de verkeerde keuze (margeregeling) kunt aantonen, dan zou ik die claim beslist bij je accountant neerleggen. Je had er immers vanuit mogen gaan dat zij de meest voordelige regeling voor jou benutten. Anders hadden ze moeten aangeven dat het hun expertise niet is! succes Joost

dag Robbie Het hoeft niet om een nieuwe bedrijfsauto te gaan. Indien je een personenauto koopt dan moet het er wel een zijn die onder de 14% bijtelling valt. groet Joost

BTW wordt geheven over de vergoeding/transactiewaarde van de goederen plus eventuele kosten van transport, verzekering en belastingen (ex BTW) bij import. De vergoeding of transactiewaarde is het bedrag dat betaald is aan de leverancier. Als de douane van mening is dat die waarde hoger hoort te liggen voor de BTW heffing, dan zal zij moeten aantonen dat dat het geval is. Dat kan door bijv. vergelijking met prijzen van identieke of soortgelijke goederen. groet Joost

bevestigd. groet Joost

ach met een baby van 10 weken oud heb ik weer wat te doen 's nachts ;)

ik heb net zelf even een proefaangifte in elkaar gezet met de software en kan er gewoon een min teken in kwijt.

en nu kun je bij winstreserves geen min invullen? Dan zou ik je bijna aanraden om het programma eens opnieuw te downloaden... Negatieve winstreserves komen veel voor en ik heb nog nooit gehoord van dit probleem in de software van de fiscus. Succes Joost

in dit geval boek je dan het koersverschil weg binnen de administratie naar koersverschillen. Moet een aparte grootboekrekening voor zijn in je admin. groet Joost

Hoi Mike Dat begreep ik al. En nee, ook dan heb je qua oprenting en de kostenafslag niet met BTW van doen. groet Joost

dat kan gewoon niet zo zijn. Kun je een screenprint posten hier van waar je nu aan het invullen bent? groet Joost

dag Sandra Je hebt een NL BV waaronder een Belgische BVBA failliet gegaan is en je doet zelf de aangifte ??? Enfin, de winstreserve moet negatief zijn, niet het aandelenkapitaal. Bij de winstreserve kun je beslist een min zetten voor het bedrag. groet Joost

dat schriftelijk vastleggen heeft nog een belang. Indien je geld leent aan een BV waarin je een aanmerkelijk belang hebt, geldt die lening als zgn. terbeschikkingstelling. De (fictieve) rentebaten zijn belast bij de DGA in box 1, maar als de vordering oninbaar blijkt in faillissement dan is het verlies op die vordering aftrekbaar in box 1. Grootste zorgpunt is vaak dat de DGA dergelijke financieringen niet vastlegt of onvoldoende zakelijk handelt. Riskant is het in fiscale zin wel. Als de DGA een lening geeft aan zijn BV en de BV gaat daarna alsnog failliet dan zal de fiscus als snel het standpunt innemen dat de lening onzakelijk was. Denk maar aan het antwoord op de vraag: "Had de DGA die lening ook verstrekt aan een willekeurige BV onder gelijke omstandigheden?" Dan kan de DGA naar de aftrek van die lening dus fluiten. groet Joost

kleine toevoeging Als een eenmanszaak onzakelijk hoge overschotten aanhoudt, dan kan de fiscus ook stellen dat dat box 3 vermogen is. Dat geldt ook voor mensen die privé spaargeld naar de zaak boeken om zo een lagere grondslag in box 3 te creëren op het einde van het jaar en het geld daarna weer retour privé storten. In die gevallen kan zelfs dubbele heffing optreden indien de fiscus het vermogen alsnog in box 3 meeneemt en de rente in de onderneming belast. @andrevs: Je hebt het wel verkeerd gedaan. Zoals Griffioen al aangeeft, is een ondernemingsrekening een balanspost in box 1. De rentebaten had je aan moeten geven als opbrengst in je winst uit onderneming. In box 3 had je deze saldi niet moeten opnemen. Ik zou dit gewoon per heden goed gaan doen en het verleden laten voor wat het is. Je hebt in box 3 teveel betaald en in box 1 te weinig, maar ik denk dat dat vrijwel broekzak/vestzak is. groet Joost

Als hij 18K privé leent voor de aandelen in zijn holding BV dan is dat geen aftrekbare rente voor de BV. Wel kan hij die rente in box 2 als last nemen, maar zolang daar geen inkomsten in box 2 tegenover staan, levert het geen voordeel op. groet Joost

dan zijn die inkomsten nu nog belast als resultaat uit overige werkzaamheden in je IB aangifte. Als je straks gestart bent als ondernemer, boek je het als omzet. groet Joost

Dag Sam HL is niet bedoeld voor werknemersvragen. Gezien de aard van je probleem toch een antwoord en dan een slotje: Je werkgever heeft gelijk. Als je in een jaar de 500 privé km's eenmaal overschreden hebt, dan kun je niet midden in het jaar zeggen dat je stopt met privé rijden en dus geen bijtelling meer wenst te betalen. Die keuze kun je pas aanstaande 1 januari maken. Sneu dat je werkgever eerst riep dat het wel kon en er daarna op terug komt. Maar helaas is dat wel de regel en ook aan een dergelijke toezegging kun je geen rechten ontlenen. Helaas dus gewoon de bijtelling voor je rekening nemen. groet Joost HL admin

dag Evrancken ontvang je die inkomsten als ondernemer? groet Joost

Was mij ook niet duidelijk ;) JW, moet er alleen een holding bij waarna uit de werk BV aandelen overgedragen worden aan de nieuwe holding óf gaan jullie met deze nieuwe persoon een nieuwe dochter BV starten voor andere activiteiten? Overigens: als de 18K privé geleend wordt, dan ontstaat wel een verlies in box 2 ter grootte van de jaarlijkse rentebetalingen. groet Joost

Wendy Zorg dat vooral duidelijk wordt wat het potentieel is van de samenwerking. Als ze jou 5% beloven dan moet je vooral weten of dat straks voldoende is om de enorme inkomensachteruitgang op te vangen. Het voorstel dat er nu ligt, is IMHO onbespreekbaar. groet Joost

even voor de goede orde en om te voorkomen dat mensen denken dat ik op HL een bepaalde werkwijze achter de topics om hanteer: Wendy mailde mij vóórdat ze dit topic plaatste en ik heb haar van een antwoord voorzien. Van een aanbod is geen sprake omdat die hulp net zo kosteloos is als had ze haar vraag direct op de boards van HL geplaatst. Dus reageer vooral gewoon in het openbaar naar Wendy. groet Joost

dag Mike met zuiver bedoel ik dat er niets anders dan beheer van geld plaats vindt in de BV ivm de stamrechtverplichting. Als de BV actief gebruikt is in het verleden en toen managementfee ontving, maar nu niet meer, dan houdt de stamrecht BV op BTW plichtig te zijn. groet Joost

Dag mike. Btw is niet aan de orde bij een zuivere stamrecht bv. Groet joost

Blijf dan nog maar even zitten of ga daarheen terug :P. Wendy gaf nergens aan dat het haar werkgever is die dit voorstel deed.... ;)

Je algemene voorwaarden zijn ook daarmee in lijn en is alles getekend door beide partijen?

dag jw Wat de beste oplossing zal zijn, is lastig aan te geven hier. Veelal geef ik de voorkeur aan aandeelhouders die zelf hun aandelen financieren. Dat mag geen druk zijn die op de werk BV ligt. Ik neem overigens aan dat je bedoelt dat de nieuwe vennoot en jullie 3 samen een nieuwe dochter BV oprichten. groet Joost