Joost Rietveld

en dus verdient dit topic een kick, zie voorgaande post

Dag Macfunk Ga maar eens praten met met name stichtingbestuurders van allerhande projecten in Amsterdam om de stadshistorie te bewaken. Zij zullen je allemaal vertellen dat zodra je derden aan boord haalt, je de controle kwijt bent over de STG. STG-en met ideële doelen om bijv. de NDSM werf te behouden, zijn en masse benaderd door stadsdeelraden die subsidie in het vooruitzicht stelden voor een stem in de STG. Die stemmen telden op en bleken de doodsteek voor het idee achter de STG. En zo zijn in A'dam nog steeds derden de heersers over dit soort initiatieven. Ga eerst eens heel goed na in hoeverre een nieuwe stemgerechtigde invloed kan uitoefenen in jouw STG (telt die stem zwaar) en bepaal dan eens of je wel de STG moet willen uitbreiden hiermee. Verder deel ik de verbazing van Twabla. En vraag ik me af of we het hier wel over echt ondernemen hebben of dat het meer om de STG gaat. groet Joost

Dag Ronald Een coop kan opgericht worden met inderdaad minimaal 2 leden van de vereniging. Dat kun je privé zijn of via de EMZ van ieder. Als je dat via de EMZ doet dan kan elke EMZ de coop gewoon factureren voor diensten geleverd aan de coop. Je moet een coop in dat verband ook zien als een vereniging die een gezamenlijk belang behartigt van de beide EMZ-en. Let er wel op dat de coop zelf onder de VPB valt en dat je als EMZ naast de coop meerdere opdrachtgevers nodig hebt. Groet Joost

Dag Toeval Ik vrees dan dat die 600 euro een veel te lage huur is in relatie tot wat in de markt gebruikelijk zou zijn. Bij controle zal de fiscus dan alsnog een hogere huur kunnen bepleiten en wel bewijzen, zodat je een naheffing in de TBS zou kunnen krijgen + boete. Denk daar nog maar eens goed over na ;) groet Joost

Dan zal die inderdaad onder de TBS blijven vallen. groet joost

Wegwezen bij die boekhouder!! Ten eerste is ze laks en lui en ten tweede informeert ze jou volledig verkeerd. De winstvaststelling van een resultaatgenieter geschiedt conform de grondslagen van een winstgenieter! De opmerking over de vergelijking met een particulier is onjuist en getuigt van geen enkele basiskennis van belastingzaken voor ondernemers, noch de wil om daar tijd in te steken als een dergelijke vraag gesteld wordt aan haar. Het resultaat uit overige werkzaamheden wordt dus op dezelfde wijze bepaald als de commerciële winst uit onderneming en dus is er weldegelijk ruimte voor aftrek van studiekosten die verband houden met het op peil houden van je vakkennis. groet Joost

Dag Hawee De veronderstelling van box 3 voor de woonruimte boven de winkel klopt. Het daarop betrekking hebbende deel van de hypotheek gaat ook naar box 3. T.a.v. de winkel: staat die op de balans van de VOF? groet Joost

Het zou ons helpen als je de inhoud daarvan anoniem hier kunt plaatsen. Dan hebben we meteen een beeld van hoe de IP vastgelegd is. Daar zal het toch om gaan en vormt de basis van je zaak. groet Joost

dag PPtje PJ geeft het al aan: een tante agaathlening (sinds lange tijd al durfkapitaal genoemd) kun je nu nog met gunstige voorwaarden opzetten. Vanaf 2011 is vrijwel al het fiscale voordeel verdwenen, maar worden regelingen die aangegaan zijn in 2010 nog gerespecteerd mocht de ondernemer niet in staat zijn terug te betalen. Zie een uitgebreid epistel hier. En lees ook even door t.m. de onderste reacties voor de laatste actuele informatie. Zou je haar 10K lenen zonder terugbetalingsplicht, dan is sprake van een schenking waarover schenkbelasting betaald moet worden. groet Joost

Dank je wel. We zijn benieuwd uiteraard. Ohja, een second opinion vragen over advies wat je krijgt is altijd mogelijk hier. groet joost

Tja, ik zou zeggen dat deze kennis niet even een boekje lezen is, maar een combinatie van ervaring met vooral een fiscaal-juridische studie

Marcel diept het mooi uit: als je zelf niet kunt bedenken waar je goed in bent of waar je hart ligt, waarom dan willen ondernemen?

Beste R.B. Dat is nogal een groot leeg vel dat je gevuld moet hebben met info. Het begint met het voorstel van je werkgever. Wat bieden ze jou in ruil voor wat jij moet leveren/presteren/inbrengen. Zonder een eerste opzet kunnen we hier geen tips over geven. Vervolgens is het van belang welke rechtsvorm de werkgever heeft en hoe zij jou daarin willen laten deelnemen. Moet je aandeelhouder worden in een BV of vennoot in een VOF? Laten we beginnen met deze twee vragen, dan komen er vanzelf meer nieuwe vragen die je kunt beantwoorden en zo werken we naar een globaal advies toe. groet Joost

Dag Martijn Na ruim 8.200 posts is dit een first. Voor het eerst ga ik aangeven dat ik geen antwoord geef. Ik sluit me aan bij collega Louis. Niet naar een accountant, maar meteen een fiscalist i.c.m. een notaris vanaf dag 1 bij het traject betrekken! Er zitten veel te veel adders onder het gras om dit zelf op te pakken i.c.m. een accountant. De notaris heeft antwoord op je vragen over het maatschappelijk kapitaal. De fiscalist helpt bij het inkleden van de transacties met de investeerders. En beiden zorgen ervoor dat de juiste afwegingen gemaakt worden bij de keuze investeren tegen aandelen of tegen rente op financieringen. Niet onbelangrijk is dat beiden ook kunnen anticiperen op de mogelijke toekomst. Kost wat, maar op een potentieel beursgaand bedrijf is het te verwaarlozen. Uiteindelijk sta jij bovenaan deze constructie, dus heb jij het meest te verliezen als het verkeerd gedaan wordt. Je kent het wel: penny wise, pound foolish groet Joost

beste Jaffang Wees er wel op bedacht dat de andere vennoot wel moet instemmen met die overdracht! groet Joost

Rick heeft de casus na een slotje wegens vermeende studievraag opgehelderd:

Dag rianton Als jullie idee niet uniek is en ergens is vastgelegd (voorzover dat kan) dan kun je er niets tegen doen. Er zijn immers ook meerdere casino's en ik kan ook een themafeest optuigen nadat ik bij jullie inspiratie opgedaan heb. Dat heet concurrentie ;) groet Joost

beste Yorian HL is niet bedoeld voor stichtingen en verenigingen, maar voor ondernemers, derhalve een slot op dit topic. Je kunt advies inwinnen bij www.verenigingen.nl www.stivers.nl groet Joost HL admin

precies en daarom schaffen we collectief alles af en gaat iedereen over naar de gespamde software leverancier >:(. Werk je soms voor ze? Je kunt heel hard roepen dat het allemaal automatisch gaat, maar het begint bij de kennis. Niet bij het aanvinken van een hokje! Als je niet weet wat ICP is of de KOR of gemengde kosten en of je het überhaupt toe mag passen, dan kun je aanvinken wat je wilt en klopt het toch niet. Maar goed, voor zo'n softwarepakket is de 1.901 (!) pagina's tellende belastingwetten pocket natuurlijk gesneden koek, inclusief alle kruisverbanden. Zelden zo kortzichtig commentaar gelezen. Maar ik ga me er maar vast op voorbereiden want als boekhouders niet nodig zijn, dan kunnen de fiscalisten zometeen ook op zoek naar ander werk

Hoi Ard Dit zijn inderdaad alle wijzigingen zoals nu bekend. Exit durfkapitaal, want geen weldenkend mens zet zijn vermogen nu zonder aftrek bij verlies nog in de etalage bij starters. groet Joost

beste denkgoedna (what's in a name?) De tekst die je aanhaalt is er een van een site die blijkbaar mensen het ZZP-schap in wil lokken zonder dat er eigenlijk sprake is van een onderneming. Kortom, met kunst en vliegwerk wordt de 1.225 uren gehaald en doen ze een beroep op de ondernemersfaciliteiten uit de IB. Niet raar opkijken als de fiscus alles terugdraait en daarbij ook malse boetes uitdeelt. Daarbij was het topic al bijna 1.5 jaar inactief.... groet Joost

Dan maken we het weer actueel ;) Vrijstellingen box 3 De vrijstelling van de rendementsheffing (per saldo leidend tot een voordeel van 1,2%) voor ieder van de beide beleggingscategorieën bedraagt maximaal € 55.145 (2010). De hieraan gekoppelde heffingskortingen voor maatschappelijke beleggingen en voor directe beleggingen in durfkapitaal en culturele beleggingen bedragen 1,3% van de belegging tot maximaal het vrijgestelde bedrag. De vrijstellingen in box 3 zullen ook in 2011 gehandhaafd blijven. Vervallen heffingskortingen In de tweede nota van wijziging wordt voorgesteld beide heffingskortingen met ingang van 1 januari 2011 te laten vervallen. Tevens wordt de persoonsgebonden aftrek voor verliezen op directe beleggingen in durfkapitaal (de zogenoemde Tante Agaath-regeling) afgeschaft. De vrijstelling in box 3 wordt wel gehandhaafd. Overgangsregeling verliezen durfkapitaal Voor de persoonsgebonden aftrek voor verliezen op directe beleggingen in durfkapitaal geldt een overgangsregeling. Verliezen kunnen nog in aanmerking komen voor zover het verliezen zijn op als directe beleggingen in durfkapitaal kwalificerende geldleningen die vóór 1 januari 2011 zijn verstrekt. bron: De Jong en Laan

het ging mij specifiek om de post van Ronaldinho. Ik deel zijn mening dat je dit als kosten moet nemen, omdat ze niet toe te rekenen zijn aan een bepaalde periode. Jij stelt zelf immers dat het niet in waarde daalt, dus dan zou afschrijven ook niet aan de orde zijn. De keuze kosten of investering maak je niet omdat het een meer oplevert dan het ander. Het is gewoon of het een of het ander. Maar ik wil niet roomser zijn dan de Paus, dus boeken als investering en de voordelen eruit halen, is altijd mogelijk zolang je niet op verzet stuit van de fiscus. groet joost

Ik zou bijna een kneus geven. Wat is dit voor kort door de bocht advies? Alsof een boekhouder met oogkleppen op alleen maar cijfers intikt. Ja, dat kan iedereen wel. Maar waar het aankomt op juist boeken, weten wat je wel en niet mag boeken (denk even aan de BTW correcties), hoe af te schrijven (denk aan de 5 jaarstermijn sinds 2007), de toepassing van de KOR, zorgen dat alles aansluit, beperkt aftrekbare kosten corrigeren, need I go on???

beste Ab, HL is niet bedoeld om antwoord te krijgen op casussen voor klanten van je. Ik zet daarom ook een slot op dit topic. Als vakgenoot wel een tip: Google even op "versterkte meerderheid van stemmen". groet Joost HL admin