Joost Rietveld

Dag Remco Grappige casus, omdat een lijn gevoelsmatig niet echt tastbaar is, maar wel langer meegaat dan een jaar. In beginsel zou je dus moeten activeren en afschrijven met max 20% per jaar. De kosten kun je inderdaad intern doorbelasten en vervolgens in de Beheer BV activeren en afschrijven. groet joost

laten we - om verwarring te voorkomen - het dan ook niet meer hebben over een CV, maar over een Coop. De afkorting die Daniël tegenkwam is door de gebruiker zeer ongelukkig gekozen. Ze bedoelen Coöperatieve Vereniging, maar dat wordt dus afgekort met Coop en niet met CV (vergelijk OZB (=onroerende zaak belasting) als afkorting voor omzetbelasting). groet Joost

Kijk dat wist ik als ouderwetse brievenschrijver dan weer niet :-[. Dank je wel Roel!

Voor de keuze van je adviseur/boekhouder geldt dat je je moet laten bijstaan door iemand die in diens vakgebied eenzelfde plek inneemt als jij in de jouwe. Oftewel: is de administratie eenvoudig en de aangifte IB simpel, ga dan niet nodeloos veel geld uitgeven bij een duur/groot kantoor, maar kies een boekhouder om de hoek die tegen € 30 per uur werkt. Vraag maar eens rond bij vrienden/kennissen naar hun ervaringen met hun 'mannetjes'. Succes Joost

ik vroeg het om een idee te krijgen of een BV wellicht nu al aan de orde zou kunnen zijn. Maar 5 jaar is ver weg, dus privé volstaat waarschijnlijk wel nu. groet Joost

graag gedaan en insgelijks

dividend wordt uitgekeerd naar rato van het aantal aandelen dat je bezit. Dus niet over het agio. In jouw geval is dat bij een belang <5% onbelast. Wel moet je de waarde van de aandelen aangeven in box 3. Enig idee op welke termijn het wel meer dan 5% gaat worden? groet Joost

dag Mr Green, Hopelijk zijn de plannen wel zo dat op termijn een hogere omzet en met name winst gehaald wordt dan 100K. Anders wordt de BV wel een erg dure optie voor je. Dan zou deelnemen als privé persoon de betere optie zijn qua belastingheffing. Je vragen: 1. in beginsel wel ja. Je kunt echter een verzoek indienen tot een lager loon als de omzet er nog niet is; 2. bij een gelijke aandelenverdeling in de dochter BV ben je NIET sociaal verzekerd. Dus geen WW en geen WIA. Tegen die laatste kun je je verzekeren via een arbeidsongeschiktheidsverzekering. Tegen werkeloosheid kun je je niet verzekeren. 3. dividend uitkeren is de keuze van de aandeelhouders en kan alleen indien er voldoende winstreserves zijn in de BV; 4. waardebepaling van aandelen is hier niet even te omschrijven. Dat is een vak apart. Als stelregel kun je aanhouden dat de waarde van de aandelen gelijk is aan wat de best biedende onafhankelijke derde ervoor over heeft. Je kunt op HL al aardig wat lezen hierover. 5. aandelen verkopen kan altijd. Vraag is aan wie als de tent niet goed loopt. Daarnaast ben je meestal verplicht jouw aandelen aan te bieden aan de andere aandeelhouder. groet Joost

dag Sjoerd Zoek maar eens op HL met 4,99% als zoekterm. Het agio speelt daarbij geen rol. Ga je de aandelen privé kopen of via een eigen BV? groet Joost

sorry, je laatste zin gemist. Als je de BTW niet teruggevraagd hebt bij aanschaf, dan zijn de regels weer anders. Dan is 25% van de BTW niet aftrekbaar vanwege het privégebruik. Dan boek je: D: brandstofkosten 100 D: te vorderen BTW 14 D: niet aftrekbare BTW: 5 (dus directe kosten) C: bank 119 Je hebt niets met privé stortingen van doen omdat de auto op de zaak staat! groet Joost

dag Brood, als je de 75% regeling voor de BTW toepast, dan horen de werkelijke autokosten niet in de administratie thuis. Daarvoor dient dan weer de 19 cent per kilometer. groet Joost

Dag Ivar Ondernemen met een opdrachtgever wordt in NL al snel moeilijk, ook al is die opdrachtgever een buitenlandse en factureer je aan verschillende vestigingen. Vaak zal sprake zijn van een verkapt dienstverband. De fiscus kan jouw inkomen dan aanmerken als inkomen uit buitenlandse dienstbetrekking en daarover in zijn geheel heffen. Ik vermoed echter dat de fiscus niet snel alle betrokken partijen weet te doorgronden tot 1 uiteindelijke opdrachtgever. Gezien de hoogte van je inkomen lijkt een BV voordelig, maar heb je privé de nodige aftrekposten, dan kan een eenmanszaak weer voordeliger uitpakken. Zie bijv. deze column over dit onderwerp. Let er wel op dat je dan ook je ondernemerschap aannemelijk moet maken. Dat ligt wellicht iets genuanceerder dan bij een BV. Alsdan komt sowieso een holdingstructuur aan de orde. Zie elders op HL via de zoekterm "voordelen Holding BV". Maar nogmaals: wees erop bedacht dat de fiscus hier doorheen kan prikken. groet Joost

Daarvoor kennen we dan weer een jaarrekening op commerciële basis :)

meteen faxen nu en morgen nabellen of ze het ontvangen hebben

Bart, Heb je soms helemaal geen BTW aangifte ingediend? Dan heeft de fiscus de afdracht geschat op 1.000 euro. Zou een hoop verklaren. Volg dan Roels advies. Maak bezwaar en dien alsnog die aangifte in! groet Joost

Hoi Laurens Op HL is al veel geschreven over wat je wilt weten: 1. de 18.000 mag IN de BV gewoon gebruikt worden als werkkapitaal 2. over de managementfee: column en zoekfunctie 3 werknemer van de holding BV. Zie column over fictief loon. Lees ook deze column voor een idee over je rechtsvormkeuze. Uiteraard tot meer uitleg bereid, dus hopelijk heb je meer gerichte vragen na het leeswerk. groet Joost

u.a. staat in dit verband voor Uitgesloten Aansprakelijkheid.

dag brood: bij optie 1 boek je (bijv bij 100 euro brandstof ex BTW): te vorderen BTW 14 (75% van 19 euro) aan privestorting 14 er wordt dus niets extra in de kosten geboekt als niet verrekenbare BTW.

Dag Bastiaan, HL is enkel bedoeld voor ondernemersvraagstukken en daar past deze vraag mbt de school niet in. Om die reden gaat dit topic op slot. groet Joost HL administrator ps: scholen zijn doorgaans niet VPB plichtig, dus wellicht kunnen zij volstaan met een commerciële manier van afschrijven.

nee, ik doelde op je argument dat met het geleende geld het aandelenkapitaal volgestort zou zijn:

Dag Thijs Ik maak graag wel een voorbehoud voor je. We waarderen zaken doorgaans op de kostprijs of de lagere marktwaarde. Waardestijging van een actief is namelijk pas te voorzien op het moment van verkoop. Zie ook de waardering van aandelen. Waardestijging weet je pas op het moment van verkoop. Zolang een aandeel niet verkocht is, valt niet objectief vast te stellen of er winst op behaald gaat worden door de invloed van de beurs. Deze wijze van waarderen volgt ook uit goedkoopmansgebruik (handel als een goed koopman zou doen), wat de leidraad is voor het boekhouden. Kijk er dus niet raar van op als de fiscus het niet eens is met jouw methode. groet Joost

je zult de hoofdelijke aansprakelijkheid moeten betwisten, desnoods voor de Rechter. Ik vrees echter wel dat heel formeel de curator gelijk heeft. Niet voor niets hoort bij de storting van het aandelenkapitaal bij de overboeking te staan "ter volstorting aandelenkapitaal". Zonder die omschrijving (en zeker zonder leenovereenkomst) is namelijk niet duidelijk met welk doel het geld gestort is in de BV. groet Joost

De curator is er voor de schuldeisers. Hij constateert dat het aandelenkapitaal nooit volgestort is (i.c. onttrokken voor de feitelijke oprichting, gok ik zo). Dan klopt die aansprakelijkstelling IMHO weldegelijk omdat je hoofdelijk aansprakelijk bent zolang het kapitaal niet volgestort is (anders zou iedereen de BV wel i.o. laten bestaan). Bij een hoofdelijke aansprakelijkstelling zal de curator dan ook eerst bekijken wat er te halen valt en niet per se jullie mogelijke vordering daarin betrekken met enige voorrang. Daar komt nog bij dat je het bestaan van een lening nog ter discussie kunt stellen ook. Het kan ook gaan om storting van kapitaal (niet noodzakelijk op de aandelen), wat vaker voorkomt als er geen leningovereenkomst is opgesteld op zakelijke voorwaarden. De geïnvesteerde tijd en moeite is voor hem geen argument. Overigens is er wel jurisprudentie over het moment waarop je de 18K alsnog vol kunt storten en hoe dat de verdere aansprakelijkheid eventueel kan beperken. Ben geen jurist, dus geen idee of dat hier van toepassing kan zijn. groet en succes Joost

Als ik de laatste berichten moet geloven dan wordt het nog erger ook. De productielanden hebben te kampen met werknemers die zich gaan verenigen en mondiger worden, waardoor de lonen stijgen. Werkgevers die nl. niet bereid zijn meer loon te betalen verliezen hun werknemers aan andere werkgevers die ze letterlijk voor de voordeur wegkapen. En de kantoenprijzen stijgen de pan uit. Sinds vorig jaar al 30% duurder geworden. Beide oorzaken zullen tot gevolg hebben dat de marges in de kledinghandel onder druk komen te staan, aldus brancheorganisatie CBW-Mitex. Succes Joost

Als je iemand betrokken wilt hebben bij het varen, geef ze dan geen boot, maar leer hoe ze de boot moeten maken. Maar volgens mij is het allang bekend wat wel en wat niet werkt. Zoeken we dan niet naar initiatieven langs deze lijn: http://www.jobortunity.org/? groet joost