Joost Rietveld

here goes: 1: ten eerste maak je een fout in de BTW op onkosten. Als die bruto (dus incl. 19% BTW) zijn dan maak je van 3.000 niet 570 euro BTW. Vreemd genoeg deed je dat bij de omzet wel goed (deel door 119, maal 19). 2: het inkomen voor de IB klopt niet. In dat veld heb je de bruto onkosten verhoogd met de BTW uit die bruto onkosten. Logisch is om veld D7 te verminderen met veld D11, nadat je de uitkomst van veld D11 gecorrigeerd hebt o.g.v. punt 2 hiervoor. 3: niet op alle kosten zit BTW en ook niet altijd 19% 4: MKB winstvrijstelling bereken je over de winst na aftrek van starters- zelfstandigenaftrek en aftrek van de FOR 5: de FOR bereken je over de winst VOOR zelfstandigen en startersaftrek 6: de bijtelling auto hoort thuis in de winst uit onderneming 7: de heffingskortingen trek je af van de te betalen belasting, niet van het inkomen. Succes Joost

Dat is precies mijn punt: als mensen die optie kunnen kiezen, waarom zouden ze dan jou betalen met alle rompslomp voor jou (loonbelasting, BTW) terwijl het zo cash geregeld kan worden met de hulpverlener zelf...

Dag Mike Het eerste wat in mij opkomt is de bestaande fiscale regeling voor hulp in huis. Die is namelijk erg gunstig voor de inleners van de huishoudelijke hulp: indien iemand voor maximaal 3 dagen per week hulp in de huishouding levert, dan is diegene niet in dienstbetrekking van de opdrachtgever. De opdrachtgever betaalt diegene gewoon cash. Vervolgens is het aan de hulp om die inkomsten op te nemen in de IB aangifte. Of er met deze regeling genoeg markt over is voor een soort 7/11 hulp in de huishouding vraag ik me af. Hoe wil je jouw doelgroep gaan bereiken? groet Joost

we missen de bijlage ;)

Dag Carafin Op zich kunnen jullie van 2 eenmanszaken prima een BV maken. Ieders eenmanszaak kan als storting op de aandelen dienen, mits beide eenmanszaken minimaal 9.000 waard zijn (accountantsverklaring). Ik raad het alleen niet aan! Ten eerste omdat dan alles (gechargeerd zelfs het kopen van een potlood) samen besloten moet worden. Denk dan met name aan salaris, auto, laptop, pensioenvoorziening, etc. Dat soort beslissingen kun je beter in een personal holding plaatsen. Ten tweede omdat dan alle risico's van het ondernemen in 1 BV zitten. Gaat het mis met bijv. (wan)betalende debiteuren, dan ondervindt de BV daar als geheel nadeel van, wat in het ergste geval leidt tot een faillissement waarin ook winsten uit het verleden opgaan. Oftewel: je wilt een plek (BV) waar de winsten uit het verleden veilig opgepot staan. Ieder een eigen holding BV die op hun beurt samen 50/50 deelnemen in een werk BV geniet de voorkeur! Ten derde zie ik 75K omzet per persoon niet als voldoende draagvlak vanuit de belastingheffing om een BV te rechtvaardigen. In de BV kennen jullie geen zelfstandigenaftrek, MKB winstvrijstelling, optie tot de FOR, etc. Wel moet een fictief DGA loon onttrokken worden. Ik schat in dat al snel € 5.000 meer belasting betaald wordt in de BV! Voor dat geld kun je aardig wat risico's afdekken met verzekeringsoplossingen. Hopelijk heb ik je hiermee een eind op weg geholpen. Meer vragen zijn uiteraard welkom! Nog wat leesvoer over het omzetten van een EMZ naar een BV staat hier. groet Joost

dag trevor. Een VOF ligt juist niet voor de hand. Aansprakelijkheid kun je niet inperken of onderling anders verdelen. Onderling verhaal van schulden kan natuurlijk wel onderhands geregeld worden. Onderlinge afspraken kunnen (MOETEN) op voorhand in een VOF contract vastgelegd worden. Maar privé ontloop je de dans niet als het fout gaat. Coöperatie kan, betekent niet per se fictief loon en biedt bescherming qua aansprakelijkheid. Niet een rechtsvorm die meteen gunstig is, met name als je ooit over zou willen gaan naar een BV (kan wel maar is duur en complex). Erg adviesgevoelig! Als ZZP-ers onder 1 vlag samenwerken maakt dus meteen een VOF. Dat werkt niet en beschermt ook niet tegen hoofdelijke aansprakelijkheid. Ik zie in de Coop wel een mooie uitweg voor jullie. Hebben jullie daar nog andere vragen over? groet Joost

Op HL werden steeds meer vragen gesteld door administratiekantoren die ten behoeve van hun klanten gesteld werden. HL is uiteraard geen vraagbaak daartoe. Wat jij niet weet is dat mij achter de schermen van HL meer info ter beschikking staat,. waardoor ik bovenstaande opmerking aan Jannie maken kan.

de schaduwzijde van de offshore constructie! In dienst gaan van de CV zet ook geen zoden aan de dijk. De link naar jou als ´ondernemer´ is er en dus zal de bank ook de cijfers van de CV willen zien. Ik kan zo snel geen oplossing bedenken anders dan de hele zooi weer herstructureren naar een holding structuur. groet Joost

helaas Jannie HL is niet bedoeld om vraagstukken voor cliënten op te lossen. groet Joost HL admin

probeer dan ook een actuele discussie. Deze is al sinds nov '09 onaangeroerd geweest

offtopic: niets zeggende quotes zijn nu verwijderd. Back on topic

klopt, toen plaatste ik die link en las ik jouw reactie daarna pas ;)

Kom op Nicky: http://lmgtfy.com/?q=subsidie+stagiairs ::) M.n. de website van Stageplaza biedt voldoende info

Ik gaf mijn reactie aan jou nadat ik per abuis de info uit de link voor waarheid had aangenomen. Vandaar

Ik heb de tekst ingevolge mijn domme link meteen weer teruggezet naar hoe het nu geregeld is

Ik vrees van wel (staat open voor veel kneuzen!) :-[ :-[

zet een bed in die kamer en klaar ben je, want dan is de laatste optie in de link aan de orde. groet Joost

maar daar heeft TS dan dus niets aan! het gaat IMHO hem juist om het fiscale voordeel. Dan zou belastingvrije vergoeding via de gegevens link eerder aan de orde zijn. groet Joost

Dag baarsp, helaas is dit inderdaad zo. De BV mag wel een belastingvrije vergoeding geven voor die kosten, maar alleen als de werkruimte zogenaamd kwalificerend is (eigen opgang en sanitair) en je minstens 70% van je inkomen in of vanuit die werkruimte verdient. De vergoeding bedraagt dan maximaal 20% van (veelal) 1,3% van de WOZ waarde van de woning. Sinds 2005 is een nadere regeling mogelijk, die hier netjes staat uitgelegd. groet Joost

Hoi Karel, Voor mij als fiscalist is dat niet in te schatten zo en ook niet echt onderdeel van mijn werkzaamheden. Mijn vakgebied begint pas als ik cijfers onder ogen krijg en daarmee kan rekenen en daarop kan adviseren ;) groet Joost

Als je niets verneemt op jouw brieven, dan kun je aangifte doen wegens oplichting bij de politie.

HL is zo veelzijdig ;) Lees dit even: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=32448;start=msg300838#msg300838 Ondernemen en winst maken betekent gewoon belasting betalen (over omzet min kosten). Het is dus niet geheel mogelijk om belastingvrij alles wat je verdient te herinvesteren in je bedrijf. Maar goed, dat zal ook blijken uit het handboek ondernemen ;) groet joost

Volgens mij missen we een punt: de verkopende partij heeft op papier iets verkocht wat niet zijn eigendom is. Dan kun je niet gaan eisen dat hij alsnog levert binnen een X termijn! De overeenkomst zal via de Rechter vernietigd moeten worden (is wellicht al nietig, maar je hebt een vonnis nodig). Met dat vonnis in de hand kun je terugbetaling van de koopsom afdwingen bij de verkoper. groet Joost

Welkom op HL. Dergelijke open vragen zijn altijd lastig om even te beantwoorden. Boekhouden en belastingzaken zijn zo breed dat het verhaal hier te lang zou worden en daarbij staat het her en der al vele malen op internet natuurlijk. Je kunt beginnen met de site van de belastingdienst, m.n. het handboek ondernemen. Ik heb zelf een aantal columns op HL gezet voor starters, ook interessant En zoek een boekhouder! Wellicht iemand die je op weg kan helpen waarna je het zelf gaat verzorgen als je het in de vingers hebt. Succes Joost

Nu maak je mij ook nieuwsgierig! In mijn praktijk nog nooit een brief gezien waarin meer bevestigd werd dan de elektronische kopieën.