Joost Rietveld

@TS: als je het dan toch al op het forum vraagt, waarom mail je mij dan ook met dezelfde vraag???

zelfde KvK nummer kan niet meer. Bij wijziging van eigenaar volgt tegenwoordig vanzelf een nieuw KvK nummer. En graag gedaan natuurlijk.

dat is wel weer heel kort door de bocht. De bestelbus moet nagenoeg uitsluitend geschikt zijn voor het vervoer van goederen. Even een rekje in de laadruimte monteren is dus niet voldoende.

Slotje wel, maar we laten het staan for future reference.

beste WMC, je mag Gijs gerust tippen over welke forwarders / expediteuren jullie zo tevreden zijn. groet Joost HL admin

je hebt een stukje tekst gemist henry: Als het zo is dat de verdeling gelijk is, is het inderdaad keuzevermogen. Welke optie vervolgens het beste is, kunnen we hier - zonder inzage in de cijfers van de onderneming - onmogelijk adviseren. Typisch een geval waarbij het eenmalig inhuren van een expert echt de moeite loont.

De strekking van de column is weldegelijk van toepassing. Bezie eerst of outsourcing wel waardeverhogend is. Veel uitbestedingen falen juist omdat veel factoren niet meegewogen worden of verkeerd gewogen worden. Daardoor wordt vaak iets ´vernietigd´ aan waarde omdat een externe partij niet beter presteert dan je zelf gedaan zou hebben. Beter moet je in dit geval uitleggen inclusief de gevolgen voor de interne huishouding (m.n. personeel: ontslag, demotivering, demotie, intern andere functies) en het vermogen om het outsourincsproces ook daadwerkelijk te sturen. Te vaak wordt alle macht in handen gelegd van de externe partij waardoor de onderneming grip verliest op processen (hier de logistiek) die voor hen van wezenlijk belang zijn, tenzij het outsourcingsproject ook echt intern goed gemanaged wordt. Ik plaatste net ook de verkeerde link zie ik nu. Ik doelde op deze reactie in een geheel ander topic, overigens ook de rest van dat topic. groet Joost

OK, duidelijk. Dan is er nog de "administratieve splitsbaarheid". Zie het handboek ondernemen van de fiscus, hoofdstuk 6.5 http://www.belastingdienst.nl/download/2588.html, welke hier IMHO van toepassing is. groet Joost

begin hier maar eens over (outsourcen van) inkoop: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/294

Ja, dat is inderdaad zo, echter, maar ben geen jurist, het vasthouden van administratie kan onredelijke gevolgen hebben die niet in verhouding staan tot de 'schade' die de accountant lijdt. Daarbij is het natuurlijk vreemd dat rententierecht ingeroepen zou kunnen worden terwijl er over de factuur een duidelijk verschil van mening is.

De mening over het onder je houden van de boekhouding deel ik niet met VNIS. Die is eigendom van de ondernemer. De accountant kan wel de geboekte administratie (dus grootboeken, etc.) onder zich houden, dat is immers zijn werk. @ El Greco: is het echt een accountant? Dan kun je dit verhaal ook voorleggen aan de Novaa (AA Accountant) of het Nivra (RA Accountant). groet Joost

graag gedaan

Dag henry het lijkt mij te ver gaan om te kunnen stellen dat - door de plaatsing van de energievoorziening in het zakelijk deel - er sprake kan zijn van keuzevermogen. Wellicht dat een andere fiscalist daar een andere mening over heeft, maar mij komt het erg onlogisch over. De oplossing is volgens mij zeer eenvoudig: plaats een tussenmeter voor de energie en klaar ben je. Beneden zakelijk en boven privé. groet Joost

Irene, geen reden om boos te worden lijkt mij. Als admin handhaaf ik gewoon de regels en een daarvan is dat HL niet voor commerciële doelen bedoeld is. In jouw geval kan het de moeite lonen om gewoon iemand per PM je vraag voor te leggen. groet Joost HL admin

het verschil zit niet in het VV, maar in het EV. 9.320 - 3.365 = een mutatie van 5.955 Jij geeft in je W&V - priveopnames + privestortingen aan dat de mutatie 6.109. Daar heb je je verschil van 154 euro. Om de balans kloppend te krijgen, zul je waarschijnlijk 154 op het VV in mindering moeten brengen en optellen bij het EV.

Dag primazaak Begin eens met lezen op HL over dit 'probleem' Een topic van vorig jaar staat hier en misschien helpt de zoekterm "waarmee beginnen" rechtsboven op de site. Schrijf al je ideeën op en maak eens een shortlist van wat volgens jou de ideeën zijn waarmee je het beste uit de verf komt. groet Joost

het is geen verlies, het is rentederving (lijkt semantiek, maar is wezenlijk verschillend). Maar zoals ik al zei: je hóeft geen auto te kopen. Als ik in mijn onderneming 200K op een spaarrekening zou hebben staan, dan kan ik toch ook geen derving van rente aftrekbaar stellen omdat mijn bank minder rente geeft dan een andere bank. Voor de berekening van de financiële vergelijking moet je dit effect meenemen, maar fiscaal kun je er niets mee

nee hoor, maar ik had deze nog niet gelezen en verder zijn er niet veel 'administrateurs' online ;) En nee, dit is fictieve rentederving en dus geen kostenpost! Je hóeft immers geen auto te kopen :P

precies

dan kun je mijn antwoord verder wel invullen denk ik. Verhuis wel eerst de onderneming. ;)

Ik stelde de vraag omdat uit de link onder je posts op HL ik opmaak dat je onderneming grotendeels online speelt. Dan is er al snel minder zakelijk motief. Wat heb je niet in Amsterdam voor je onderneming wat je wel daar vindt waar je je gaat vestigen?

Dag Taatje, Meewerken aan het openbreken en beëindigen van zijn arbeidscontract (ik gok onbepaalde tijd) hoeft de medewerker nooit. Zolang hij netjes op zijn werk komt om te werken en doet wat hij als goed werknemer moet doen, kan hij het ontslag gewoon niet aanvaarden. Jullie zullen óf hem een schikking moeten voorstellen (onderhandelen) óf een ontslagvergunning moeten aanvragen bij het UWV op bedrijfseconomische gronden. Succes Joost

de stakingsaftrek van 3630 heb je eenmaal recht op, maar dan moet er wel stakingswinst zijn om die aftrek op toe te passen ;) De stakingswinst bestaat uit: - stille reserves op activa (bijv. pand vrije verkoopwaarde 300K, boekwaarde 100K = 200K stille reserve) - goodwill (de meerwprijs die betaald is voor de onderneming boven de waarde (economisch verkeer) van hetgeen op de balans staat en verkocht wordt; - FOR: fiscale oudedagsreserve; - overige reserves, bijv. Herinvesteringsreserve - desinvesteringsbijtelling. Pas als een of meerdere van dezen een winst bevat, kan de stakingsaftrek daarop in mindering gebracht worden. Je vraag wie de boekwaarde bepaalt is simpel te beantwoorden: die volgt uit je administratie. Aankoopprijs min fiscaal toelaatbare afschrijvingen = boekwaarde. groet Joost

Dag Irene Het is op HL niet de bedoeling om vraagstukken voor je cliënten op te lossen met onze antwoorden. Ik geef je een tip: als je van genoemde uitspraak gebruik wilt maken, dan moet de keuze om het gehele huurrecht zakelijk aan te merken ook gemaakt worden op het moment dat de woning betrokken wordt als bedrijf. Je kunt niet zomaar ergens ten tijde van het ondernemerschap en gebruik van de huurwoning besluiten om ineens het huurrecht als zakelijk aan te merken, tenzij bijvoorbeeld het gebruik ineens een fors groter oppervlak bestrijkt, waardoor de grenzen uit genoemde rechtspraak wel overtreden worden. Ik ga je niet vertellen of en zo ja, welke, risico's hieraan verbonden zijn. Als je dit wilt adviseren, dan moet je het óf zelf zeker weten óf een deskundige inhuren óf je gewoon verre houden van deze constructies. groet Joost

hangt er vanaf: verhuis je naar de andere kant van het land omdat je daar je onderneming moet starten? Of verhuis je privé en ga je gewoon daarna je onderneming daar beginnen. Kortom, is het motief zakelijk (aantoonbaar) of privé? groet Joost