Joost Rietveld

Waarom is dat tegenstrijdig? Als je 15.000 KM per jaar rijdt waarvan minstens 10% zakelijk moet zijn voor het lage MRB tarief, dan moet je de auto dus minimaal 1500 KM zakelijk gebruiken. Dat sluit toch niet uit dat je de auto max. 500 km privé mag gebruiken?!! Als je 14.400 km zakelijk rijdt, dan zit je boven de 10% en rij je maximaal 500 km privé. Dus lage MRB en geen IB bijtelling. Rij je 14.000 km zakelijk en dus 1.000 privé, dan nog steeds laag tarief MRB, maar wel IB bijtelling. groet Joost

Ik deel je mening en voeg graag nog toe dat de werking van het rendement op het gestort aandelenkapitaal ervoor zorgt dat de AB-claim zelf nog iets groter is ;)

beste Michiel HL is niet bedoeld als werving en selectie bureau ;). Stuur Bart gewoon een PM en plaats dergelijke oproepen niet op het HL board. groet Joost HL admin

je hoeft geen salaris te genieten om verkapt in loondienst te zijn van je BV. Ten eerste is de DGA bij wet al onderworpen aan de loonheffing. Als vervolgens de fiscus stelt dat je voor je werk in de VOF eigenlijk verkapt in dienst bent van de BV, dan is het voorbij met de VOF. De fiscus legt een naheffingsaanslag op voor je salaris en in de IB ben je geen ondernemer. Het is niet raar om een EMZ en een BV te hebben. Maar zonder zakelijke reden van beiden een VOF maken, werkt transparantie in de hand en dus zal de fiscus doen alsof de VOF niet bestaat. Dat is dan ook meteen de reden waarom je deze constructie zelden tegenkomt en ook niet als advies op HL. Maar we zijn natuurlijk erg benieuwd naar het weerwoord van je adviseur ;) groet Joost

Even snel uit de losse pols: Ik voorzie een probleem t.a.v. 2 punten: 1. wat is het zakelijk belang van de BV om met diens DGA een VOF aan te gaan? Je bent immers al in loondienst van de BV, dus waarom zou de BV jou als externe eigendomspartner aantrekken voor exact het werk dat je ook in de BV kunt verrichten? 2. de fiscus zal kunnen stellen dat je jouw arbeid in verkapt dienstverband verricht tot de BV en daarmee dus helemaal geen VOF aanwezig is. De oplossing wordt gepresenteerd als nieuw en out-of-the-box bedacht, maar dat is geenszins het geval. Er zullen in of na het weekend nog wel meer reacties komen van fiscalisten. Verzamel die en leg die maar eens voor aan je accountant. groet Joost

hier kunnen we simpel over zijn. Elke rit eindigt op een bestemming X. Vanaf X naar de volgende X zal een nieuw ritnummer in het overzicht gemaakt moeten worden. Dat is gewoon de formele regel. groet Joost

Hi Daniel If you can read Dutch than a search on NDA on HL should do the trick: https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=NDA regards Joost

Dag Liset Laten we het er over eens zijn dat het product enigszins innovatief is. Dat maakt het echter nog geen onderwerp voor HL omdat het eerder een werving van geïnteresseerden is dan een ondernemersvraag. Hier gaat een slotje op. Mensen die interesse hebben, kunnen je vinden via de PM knop. groet Joost HL Admin

Zeker een uitspraak van een accountant :-\ Boekhouders en accountants moeten beide zorgen dat de cijfers kloppen en daar een jaarverslag van maken. Fiscalisten verdienen de centen door belastingbesparing ;)

Om te beginnen kun je eerst wat specifieker zijn ;). Wat voor agentschap, onder welke voorwaarden, in NL, etc.? Vertel dus eerst wat meer, dan kunnen wij ook beter antwoorden. Verder lijkt de KvK en belastingdienst een goed startpunt. groet joost

beste Marwin Voor dergelijke oproepen hebben we de sectie vraag en aanbod. deze gaat op slot. groet joost HL admin

er staat op HL genoeg informatie over een goed ondernemingsplan. Even zoeken in dit board

en op verzoek kan verlies van 2009 via carry back ook 3 jaar plaatsvinden, maar dan is de carry forward beperkt tot 6 jaar.

dag Trevor, dan hebben we het over een eenmanszaak bij de KvK en fiscaal wordt dat in de quote van jou resultaat uit overige werkzaamheden genoemd. groet Joost

het geldt voor elke VOF waarin een vennoot een beroep wil doen op de zelfstandigenaftrek, maar feitelijk alleen werkzaamheden van ondersteunende aard verricht. De spoeling wordt overigens wel steeds dunner. Recent is een dame in het gelijk gesteld die in een VOF, tandartsenpraktijk, met haar man door het Hof wel als volwaardig ondernemer werd beschouwd, ondanks dat ze geen tandheelkundige werkzaamheden verrichte of daartoe een opleiding had genoten. Zij verrichte de volgende handelingen: maken van afspraken, toezicht en controle op bleekbehandelingen, assisteren van de tandarts en controle op de tandartsmedewerkers, administratie en voorraad beheer. Voor de lefihebbers: Hof Arnhem 20-7-10, 09/00305. De arbeidsbeloning wordt vaak toegepast als echt duidelijk is dat de echtgenoot geen aanspraak kan maken op de ondernemersaftrek.

sorry, helemaal gelijk :-[. In mijn achterhoofd zweefde iets waarvan ik dacht dat de enkele KvK vermelding niet voldoende was, maar dat is helemaal niet waar. Zie ook de fraaie uitwerking op HL door HL-er S. de Griek: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=19912;start=0#msg169288 groet Joost

zo eenvoudig is het niet. Je kunt niet verlangen dat al je klanten de KvK gaan vragen of er beperkte bevoegdheden zijn bij de vennoten. Overigens heeft dat niets met de aansprakelijkheid van doen.

beste Max, Een samenwerking met een personeelslid aangaan kan op meerdere manieren. Te denken valt een aan VOF of aan een BV. Bij een VOF kun je hem/haar mede-vennoot maken zonder dat jij moet afrekenen met de fiscus over de stakingswinst in je eenmanszaak. Voorwaarde is wel dat hij/zij al minstens 36 maanden in dienst is bij je. Een BV structuur neerzetten, zal voorafgegaan moeten worden door de inbreng van je onderneming in een BV. Daarbij geldt vaak een verbod om binnen 3 jaar de aandelen in die BV te vervreemden. Hier zou je omheen kunnen door de aandelen te verletteren waarbij jouw letterserie recht geeft op alle winstreserves tot de datum van toetreding door het personeelslid. Zo staak je nog steeds niet en wordt de nieuwe vennoot alleen gerechtigd in de winst en de reserves die behaald worden na diens toetreding. Welke rechtsvorm de juiste keuze is, valt hier niet te zeggen. Daarvoor moeten de cijfers op tafel en dat werkt nu eenmaal beter offline met een fiscalist. groet Joost

alleen bij natuurlijke personen

Precies en daarom gaat dit stokoude topic ook op slot.

Helaas Randal HL is niet bedoeld om diverse soorten cocktails onder onze aandacht te brengen en daar commentaar op te vragen. Online proeven bestaat nog steeds niet immers ;) Deze gaat op slot. Joost HL admin edit, i.o.m. Randal weer open vanwege het off topic karakter. Hij komt nog met de verdere toelichting op zijn eerste post

Een Coop oprichten kost inderdaad wat centen bij de notaris. Reken op ongeveer 1.200 tot 1.500 voor een goed doorwrocht verhaal. groet Joost

Ik zou eerst eens duidelijk krijgen welke doelgroep je nastreeft voordat je de bijbehorende cijfers gaat bestuderen. Dan kunnen wij ook meer gerichte tips geven...

beste bilderberg Ik heb het topic verplaatst naar het juiste board, maar doe het ook op slot. In dit board tref je massa's informatie over ondernemingsplannen! Gezien de algemeenheid van je vragen, wil ik je verzoeken om eerst je te verdiepen in de informatie die al op HL staat en vervolgens een nieuw topic te openen zodra je meer specifieke vragen hebt. We kunnen op jouw vraag hele pagina's volschrijven met tips, maar dan zouden we alleen gaan herkauwen wat elders op HL al staat. groet en succes joost HL administrator

Dag Laurens Dat valt zo toch niet te vergelijken! Alleen als je iemand treft die bij zijn accountant dezelfde werkzaamheden neerlegt als jullie doen, heb je een aanknopingspunt. Is het niet min of meer gelijk dan zegt dat toch niets voor jullie?! groet joost