Joost Rietveld

Dag N. Walre Wat heb je al onderzocht op het gebied van zelf financieren en zelf regelen? - is die 20K zo moeilijk zelf te financieren? - heb je echt behoefte aan kantoor, administratie, contracten en overeenkomsten door de investeerder (anders gezegd: waarin biedt diegene een meerwaarde over het inhuren van een adviseur?) Als ik jouw verhaal lees dan is het wellicht handig om je horizon te verbreden en zelf te onderzoeken: - kan ik die 20K elders lenen? - wat kost een kantoor, boekhouder en jurist? En vraag je eens af of je niet meer beren op de weg ziet van een BV dan noodzakelijk. Met de juiste begeleiding ben je er zo, waarbij de noodzaak van een BV echt eerst bezien moet worden, aangezien de fiscale gevolgen ook niet mals zijn! Deelname via de bovenliggende holding is IMHO niet ongebruikelijk, maar ik zet wel vraagtekens bij de vrijheid die jou rest om zelf zaken te ontwikkelen en te vermarkten. Is een personal holding bespreekbaar? Zomaar wat zaken om je aan het denken te zetten. Lees vooral ook de informatie van TIes, want hij is echt de expert op dit gebied (vandaar die leuke kleur rond zijn bijdragen). groet Joost

dag Johan Ga eerst eens na bij Thuiszorg of er sprake is van een zogenaamd non-concurrentiebeding. Ga daarna eens op zoek naar een branchevereniging. Snel zoekend op google zijn er diverse, wat me doet vermoeden dat niet alles centraal geregeld is. Wellicht kun je daardoor vrij zijn in je tarieven, in elk geval richting klanten die geen subsidie krijgen. Als het om gesubsidieerde thuiszorg gaat, dan zul je ongetwijfeld te maken krijgen mat maximum uurtarieven, indicaties van behoefte etc. Groet en succes Joost

ja, na het indienen van de IB aangifte worden de toeslagen automatisch tot het juiste bedrag vastgesteld en dus te veel of te weinig nageheven of uitgekeerd.

Als je de winkel sluit, verliest de winkel zijn functie als bedrijfsmiddel. Het geheel als opslagruimte gaan gebruiken voor de webshop kan een manier zijn. Ik zou echter niet durven zeggen dat de fiscus de gehele ruimte dan ook nog als zakelijk bestempelt. Opwaarderen van OG qua boekwaarde is in beginsel niet aan de orde. Je zou kunnen onderzoeken of er wellicht een grote stijging van de waarde van de ondergrond in zit. Dat geeft wellicht een kleine mogelijkheid. groet Joost

dag Bianca Dat wordt inderdaad privé bezit. Let er ook op dat je de BTW die je op de inkopen teruggevraagd hebt van de fiscus wellicht weer af moet dragen aan ze als je de voorraad niet verkoopt. Ga ook even na of de bank een pandrecht heeft op jouw voorraad. Zij zouden dat kunnen uitwinnen en jouw voorraad verkopen. groet Joost

Hoi De BTW over de verzendkosten volgt de hoofddienst, dus ook hier 0%. groet Joost

ander misverstand ook maar even opruimen dan: Je neemt met je EMZ niet deel in de VOF. Je wilde immers toch dat deze naast elkaar zouden bestaan

Precies ::) Met "Dat kan niet onder dezelfde naam" bedoel is dat je de EMZ en de VOF niet dezelfde naam kunt geven. groet Joost

Dag Yannick Dat kan niet onder dezelfde naam. Daar zul je dus iets creatiever in moeten zijn. groet joost

Zat ik net een heel verhaal te tikken, hoor ik een mail binnenkomen en jawel, Odeon de snelle is me voor ;) Een tip nog: wellicht kun je de winkel als geheel verpachten om toch in box 1 te blijven. Maar zoals Odeon stelt, raadpleeg een adviseur. groet Joost

yep

Dat is inderdaad tricky omdat je t.a.v. het huurrecht al wel een standpunt in had moeten nemen (zakelijk of privé vermogen). Nu je daar vanaf de start en bij dezelfde huisvesting daar zakelijk niets mee gedaan hebt, volgt daaruit dat je het huurrecht gerekend hebt tot je privé vermogen groet Joost

Consider it done ;)

BTW wel, investeringsaftrek niet, hoewel dat niet exact duidelijk is. Voor de investeringsaftrek moet sprake zijn van een bedrijfsmiddel (goederen die voor het drijven van een onderneming worden gebruikt) dat minstens € 450 kost en die kosten op de ondernemer drukken. Uitgaande van de niet aftrekbaarheid van deze kosten o.g.v. art 3.16 kun je aannemen dat deze niet kwalificeren als bedrijfsmiddel. Zekerheid hieromtrent kan ik je echter niet bieden. iemand anders?

helaas, artikel 3.16 IB: Artikel 3.16. Van aftrek uitgesloten kosten ten behoeve van de belastingplichtige 1. Bij het bepalen van de winst komen mede niet in aftrek kosten en lasten die verband houden met een werkruimte, de inrichting daaronder begrepen,

dag René Je kunt een GmbH gewoon met meerdere aandeelhouders starten en dan zaken gaan doen. Mijn kennis van het Duitse recht is niet zodanig dat ik daar verder advies in kan geven :( Er zijn echter wel instanties die in het grensgebied adviseren. Bijv: http://www.internationaalondernemen.nl/zoeken/showbouwsteen.asp?bstnum=1443 groet Joost

Dag Herman Aan jou de taak om richting de fiscus te stellen dat je geen arbeid verricht in de BV. Alsdan ook geen fictief loon. groet Joost

dan dus de BTW splitsen van de facturen die wel op naam van de onderneming staan. de facturen die niet op naam staan van de onderneming boek je in de administratie inclusief de BTW groet Joost

dag fruren Hoe kom je erbij dat je geen GmbH met 3 vennoten kunt oprichten? groet Joost

Hoi Jeronimooh Van enige versoepeling in hun beleid voor starters heb ik weinig gemerkt. Echter, als je netjes uitlegt waarom je nog geen fictief loon kunt uitkeren (gevaarlijk voor het voortbestaan van de onderneming) dan ontvang je als starter meestal netjes een akkoord terug. Neem in je verzoek ook de tekst op dat als de resultaten het toelaten dat dan uiteraard direct overgegaan wordt tot het uitkeren van een fictief loon. groet Joost

de boeking is in beginsel: kosten aan privé storting Of je die post nog moet splitsen naar BTW is de vraag. Staat de bon op naam van de onderneming?

typisch iets voor HL-ers in de Media, vandaar samengevoegd. En van harte Zlata Joost HL admin

[MOD pet op]: Willie je had er niet verder naast kunnen zitten (jammer dat je niet even de moeite nam om te verifiëren of jouw aannames klopten)! Niemand die bij EZ werkt krijgt een voorkeursbehandeling en niemand die bij EZ werkt, wordt zonder meer in het gelijk gesteld omdat EZ de hosting van HL betaalt. EZ staat qua inhoud helemaal los van HL en dat blijft zo. De reactie van Krispijnbeek is HL waardig, maar niemand van HL onderschrijft de inhoud ervan omdat hij bij EZ werkt. Dat Norbert Bakker en ik golfen heeft ook niets met HL van doen, maar gewoon omdat zijn onderneming en de mijne heel veel raakvlakken hebben en we die raakvlakken willen benutten voor onze cliënten. Netwerken, mocht dat woord je vreemd overkomen ::). Jouw mening over zijn column laat ik voor wat het is, maar denk even na over wat een column precies betekent!! Dat je ook al aangeeft dat je verwacht dat jouw opmerking weldra verwijderd zal worden, geeft boven alles aan dat je helemaal niets begrepen hebt van HL. Censuur is het laatste dat wij bezigen en kritiek is altijd welkom. Alleen sla je de plank nu wel aan alle kanten mis. All you had to do was ask and look before you leep [MOD pet af] Jammer dat je deze opmerkingen geplaatst hebt en hopelijk herzie je nog eens je mening over HL. Back on topic nu aub. Willie, als je iets kwijt wilt, svp per PM. Groet Joost

hoi Maarten Welkom op HL. Ik ga even door waar Luc en Frans gebleven waren, met overigens prima tips!! De verdeling van de aandelen kom je vooraf overeen. Dit reflecteert de inbreng van een ieder in de gezamenlijke BV. Dat kan geld zijn, maar ook tijd, vlijt, netwerk en kennis. Als vervolgens de inzet van iedereen beloond moet worden, dan kom je op het vlak van de managementfee. Die kun je namelijk afhankelijk stellen van hetgeen ieder aan tijd investeert of van de omzet die een ieder levert voor de BV. Wat na de managementfee overblijft aan winst, wordt dan verdeeld op basis van de aandelenverhouding (mits geen letteraandelen met een scheef winstrecht zoals Frans voorstelt, wat wel een ook een goed idee kan zijn). De keuze voor de rechtsvorm is iets wat in samenspraak met de derde partij besproken moet worden. Een BV of een VOF maakt nogal verschil. Bedenk je daarbij dat jullie ook met de eigen BV's in die VOF vennoot kunnen worden en dat de derde via een eigen BV of als privé persoon deel kan nemen. Voor de derde kan het bijvoorbeeld gunstig zijn om privé vennoot te worden als zijn winstaandeel verminderd kan worden met zaken als zelfstandigenaftrek, MKB winstvrijstelling en andere (IB) aftrekposten. Als de resultaten voorzienbaar hoog zijn (zeker 100K winst als zijn aandeel), dan kan een eigen BV voor hem ook een uitkomst zijn. Denk dan aan het fictief loon waarmee (binnen fiscale grenzen) gespeeld kan worden ten gunste van meer dividend. En dan speelt met name bij die derde ook het risico van aansprakelijkheid. Stel dat jullie een VOF aangaan met de BV's van jullie twee en hij participeert privé. Elke vennoot in een VOF is aansprakelijk voor alle schulden van de VOF. Als jullie BV's geen aanspraak bieden, dan kan een schuldeiser dus voor alle schulden van de VOF bij hem privé terecht. Het zal dus een afweging worden tussen de fiscale voordelen van privé vennoot worden in een VOF en de rechtsbescherming die een gezamenlijke BV biedt (let wel: bestuurders die hun taken verzaken zijn ook privé aansprakelijk te stellen voor schulden van de BV). Veelal zijn gewone bedrijfsrisico's verzekerbaar en helpen goede algemene voorwaarden ook, maar de bestuurstaken moeten goed vervuld worden en tegen niet betalende debiteuren kan geen ondernemer op :( Geen abc-tje helaas ;) groet Joost

Hoi Marc, Welkom op HL. Ik zou dit topic maar laten voor wat het is. Er worden weinig serieuze vragen gesteld en enige terugkoppeling op het gegeven advies is er ook al niet. De door jou gegeven link stond er ook al tussen. Groet Joost