Joost Rietveld

beste Johan Een hypotheek omzetten naar een eenmanszaak heeft geen enkel nut. Fiscaal zijn jij en jouw eenmanszaak namelijk een en dezelfde. Zou je dus een lening aangaan bij de eenmanszaak, dan ontstaat (als ik dan toch even doe alsof het wel mogelijk zou zijn) het volgende beeld: De rente die je betaalt aan de eenmanszaak is fiscaal aftrekbaar als hypotheekrente De rente die de eenmanszaak ontvangt is belast als winst uit onderneming. Per saldo dus geen voordeel of nadeel, want beiden worden belast in box 1 van jouw aangifte IB. @Nattetas, waarom zou de rente op een box 3 lening ineens aftrekbaar worden als die lening omgezet wordt naar box 1? Wat is daar het zakelijk argument voor ??? Groet Joost

Maak het niet erger dan het is. Ten eerste kun je inderdaad netjes de uren bijhouden die buiten de normale werktijden ligt. Ten tweede: de KvK heeft helemaal niets van doen met deze zaken. Zorg gewoon dat je alles in goed overleg met het UWV doet. groet Joost

vanuit een nog steeds prachtig kleurverlicht Rotterdam de beste wensen voor iedereen op HL. slaap lekker straks Joost

okay, vraag 3: staat de auto op de balans van de onderneming?

Beste Klaas-Jan Ik neem aan dat het een BV-constructie wordt. Het is helemaal niet gek om de helft van de aandelen te willen hebben in ruil voor de helft van de financiering. Dat jij vervolgens de kar trekt moet dan ook anders tot uiting komen in jouw beloning. Dan komen we op het gebied van managementfee. Dat is de vergoeding die de BV aan jou(w BV) betaalt voor jouw input. Die manegementfee is voor de onderneming aftrekbaar als kosten en drukt dus de winst. Hoe lager de winst, des te minder resteert er om als dividend uit te keren. De gedachte is dan fictief ook de volgende: Winst voor managementfee: 200.000 -/- managementfee voor jou: 150.000 Winst voor dividend: 50.000 Dit laatste wordt verdeeld op basis van de 50/50 aandelenverhouding, zodat ieder nog 25K krijgt. Daarmee heb jij verdiend 175K en de investeerder 25K. Lijkt mij een mooie deal! Punt van aandacht is wel dat bij verkoop van de aandelen de investeerder 50% vangt van de goodwill die gerealiseerd wordt. Bedenk je in elk geval: "was dit me ook gelukt zonder de investeerder?" groet Joost

het UWV kijkt naar ALLE uren die jij in de onderneming gestoken hebt, of je er wat aan verdiend hebt of niet maakt niet uit. Je hebt je voor die uren immers onttrokken aan de arbeidsmarkt en dus word je gekort. Lees hier ook eens over de gevolgen. En zoek op HL eens met de termen UWV + WW groet Joost

Camilla Laten we het even rustig opbouwen. Er staan nu zoveel vragen door elkaar dat we hier niet wijs uit gaan worden op deze manier. Eerst eens wat vragen van mijn kant: - heb je de auto destijds gekocht op naam van de eenmanszaak? - heb je een boekhouder? groet Joost

Dag Yvette Ik heb tekstueel (promotioneel) wat opmerkingen. Op home geef je de volgende vraag weer: Besteed u uw tijd liever aan uw bedrijfsactiviteiten dan aan uw administratie? Hiermee geef je eigenlijk aan dat het uitbesteden van administratie de juiste keuze is. Maar wat geef je als argument als iemand roept: "doordat ik zelf de administratie doe, weet ik hoe het financieel en fiscaal werkt in mijn onderneming en kan ik veel tijdiger beslissingen nemen omdat mijn cijfers altijd actueel zijn." ? Ik begrijp uit deze stelling dus ook dat jij online boekhouden niet ondersteunt (althans, zo zòu ik kunnen concluderen). en je poneert nog een soortgelijke stelling die echt niet per se waar is op de kostenpagina: Eigenlijk is het werken op urenbasis voor u het meest gunstig Hier kun je ook eindeloos over discussiëren. Wie betaalt jouw uren als je een (eigen) fout moet herstellen? Hoe weet ik als ondernemer vooraf wat jouw jaarkosten globaal zijn? Hoe weet ik dat je ook echt je best doet en alles in zo kort mogelijke tijd? Concurrentie is daarin echt niet maatgevend. Kortom, wees voorzichtig om dit soort stelling als waarheden neer te zetten. Ten eerste roepen zowat alle boekhoudkantoren dit al en ten tweede zijn ze maar deels waar! Verder ziet de site er een stuk beter uit dan voorheen! Groet Joost

Dag Harry Te denken valt aan autokosten die de dochter BV betaalt terwijl de auto eigendom is van de Holding. groet Joost

Dag Heidi Hier zijn onlangs nog twee uitspraken over gedaan waarin bevestigd werd dat de verplaatsing van een bedrijf naar Duitsland niet leidde tot vrijval van de stakingswinst. Dus met een herinvesteringsreserve kun je dit inderdaad toepassen. groet Joost

Klopt helemaal! @Glenn, dat maakt de uren in jouw onderneming dus enkel relevant voor de ondernemersaftrekken en dus niet beslissend voor de kwalificatie als ondernemer of resultaat genieter. groet Joost

Nou vooruit. Ik wilde het geheim van HL niet blootleggen ;) maar ik heb even geteld. Vorige week, net voor einde jaar en einde offertes 2009 komt de teller op het aantal nieuwe cliënten dat mij in 2009 via HL benaderd heeft op exact 100!!

ik denk dat Avalache vergeten is een ;) toe te voegen aan zijn opmerking. Hij heeft dan wel gelijk. De kosten van de oprichting van een BV komen doorgaans in mindering op het ingelegde vermogen van 18K, dus zou een RC van 17.499 al vaak onmogelijk zijn omdat de oprichting van een BV natuurlijk niet gratis is.

Hoi Henri Ik haak even aan op Marcels reactie. Ik zie een heel ander lichtpunt en wellicht is het tijd om jouw zingeving in jouw leven eens onder de loep te nemen. Thuiszitten met de kids is niet het zakelijk succes dat je voor ogen had, maar lees aub nog eens wat je geschreven hebt over jouw kids en de zinnen daarachter en denk dan nog eens na over de rol van werk/privé. Gouden kans zou ik zeggen! Groet en succes Joost

Avalache is niet de topic starter, dus het verband ontgaat me even. Daarbij: een BV voor 501 euro? Het zal best kunnen, maar dan ben je qua informatie wel overgeleverd aan google met alle gevolgen van dien ;)

HUH ??? Nog nooit gehoord van een notaris die dit moet regelen en eventueel bijkomend advies van een fiscalist?

Waar kan ik meer informatie over dit onderwerp vinden? zomaar een wild idee ;) http://www.google.com/search?q=gee+bijtelling+elektrische+auto%27s&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

Hoi Events Niet voor nu, maar voor de toekomst. Het lijkt me niet onetisch om dergelijke offertes gewoon op uurtarief uit te werken. Nemen ze jouw offerte, dan vervallen die kosten. Wijzen ze jouw offerte af, dan stuur je de nota. Verder sluit ik me aan bij de gegeven tips: er is zoveel correspondentie dat het mij sterk lijkt als er geen advocaat te vinden is die hieruit in elk geval jouw kosten kan terughalen bij jouw opdrachtgever. Succes Joost

Naar aanleiding van Odeons tip voor de inbreng van een TBS pand in de BV. Laat dit goed voorrekenen! Voor veel DGA's kan dit financieel gunstig uitpakken, maar vergeet niet dat vanaf 2010 ook de 12% MKB winstvrijstelling van toepassing is op inkomen uit een TBS pand in box 1 en dat het vormen van een herinvesteringsreserve en kostenegalisatiereserve mogelijk is. Dat kan betekenen dat het aanhouden van het TBS pand in box 1 gunstiger is dan de inbreng van dat pand in jouw BV. Let wel: elke casus is hierin specifiek en vereist een volledige doorrekening incl. de gevolgen van de wijze waarop het pand gefinancierd is en de gevolgen voor de balanspositie van de BV, om er maar 2 te noemen. groet Joost

Hoi Glenn, Deze al gelezen? In jullie situatie is het in jullie nadeel dat de tijd en omzet erg gering zijn bij aanvang. Dat maakt het echter niet meteen resultaat overige werkzaamheden. Investeringsaftrek heb je wel recht op als IB-ondernemer, ook al voldoe je niet aan het urencriterium. Tip: vul de aangifte IB 2010 in als ondernemer en kijk hoe de fiscus reageert. groet Joost

Hoi Gregory Misschien hier even aanmelden: http://panjiva.com/Pastificio-Giacomo-Rizzo/3757050 groet Joost

hoi Deno Als hij een BSN nodig heeft dan geeft de fiscus die vanzelf wel af. Met de tip van Rob Groeneweg kan de vennoot zich inschrijven bij de KvK zonder langs te hoeven komen. groet joost

Dag Raymond, Ja, dat de rente die zij bedingt hoger is, begrijp ik ook wel ::) groet joost

dag gberg De provisie is omzet. Daar gaan de kosten vanaf die gerelateerd zijn aan de onderneming. Restant is winst en wordt belast. groet Joost

Maarten In dat topic staan ook de gevolgen qua voordelen als DGA vanuit de holding BV. En nee, dat is echt niet verplicht. Je kunt als DGA prima in dienst zijn van een dochter BV, maar het zet de rem op zaken als vrije keuze salaris, pensioen in eigen beheer, welke auto, makkelijk de aandelen verkopen etc. groet Joost