Joost Rietveld

Alleen als daar aanleiding voor is en ja, je bent onderwerp van gesprek geweest achter de schermen. De regels van HL zijn heel simpel, geen huiswerk. Als we even moeten spitten of iemand zich anders voordoet om toch huiswerkvragen te kunnen stellen, dan doen we dat. Daarin helpt het geheel ombouwen van jouw profiel je geloofwaardigheid ook niet. Enfin, ik laat het hier ook maar bij. groet Joost

Uiteraard. Ik vroeg me dat zo af omdat jouw IP-adres behoort bij het Arcus College in Heerlen en je (als ik even verder zoek op internet) toch een aardig stukkie jonger blijkt te zijn dan je in je profiel hebt gezet. In mijn herinnering heb je al eens eerder een bericht gehad van Mod Frans dat we niet aan huiswerkvragen doen hier. Ik laat het dus bij de gegeven antwoorden en wil je als HL moderator verzoeken geen huiswerkvragen meer te plaatsen op ons forum. groet joost

Ja dat klopt. Overigens, je hebt maar 1 x 18K nodig. Na oprichting van de holding mag dezelfde 18K maal 33% doorgestort worden ter volstorting van jouw deel in de dochter BV. Ohja, en let ook even op de randvoorwaarden aan de durfkapitaal regeling: zie: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/137 groet Joost

hoi Ducatist Een van de voorwaarden aan Durfkapitaal is dat het geld gebruikt wordt voor kosten en verplicht ondernemingsvermogen. Het sec doorlenen aan de dochter BV valt daar wellicht niet onder. Het is geen optie om de lening rechtreeks aan de dochter BV te laten verstrekken? Let er overigens op dat je van dit geld niet het aandelenkapitaal mag verstrekken. Zie ook de discussie hier: groet Joost

Hoi Stefaan Je kunt je vraag beter hier stellen: http://www.belgieforum.nl/ groet Joost

had Sander al door Fred ::) zie de reuzen bij Norbert

Philippe ben jij ook vennoot met jouw eigen BV? groet joost

1 beter: hij mag 90K maal 19 cent belastingvrij overmaken naar prive

dan gaat hier een slotje op

Hoi Philippe Dure auto's met heel veel zakelijke KM's zijn doorgaans goedkoper als je ze privé aanschaft. Maar om het echt te weten, is meer info nodig. Om je een idee te geven: bij 19 cent per km mag jouw zakenpartner al 90.000 x 19 cent belastingvrij aan zichzelf betalen. Welke rechtsvorm? groet Joost

hoi Bell Verkoop maar weer en wel dit jaar! De bijtelling over auto's tussen 15 en 25 jaar gaat straks ook tegen de oorspronkelijke cat. waarde. Straks zijnde vanaf 2010! groet Joost

Stefan, Dit is wel basic kennis. Winst = omzet min kosten. Daarover betaal je belasting (IB: inkomstenbelasting bij eenmanszaken of VPB: vennootschapsbelasting bij BV's). Je boekt het gewoon in als kosten: Representatiekosten aan bank voor het gehele bedrag incl. BTW. Pas bij de IB of VPB aangifte, corrigeer je de 23,5% aftrekbeperking. groet Joost

Hoi Stefan, Dit soort kosten zijn voor 73,5% aftrekbaar van de winst (IB of VPB). De BTW op deze kosten is in het geheel niet aftrekbaar als voorbelasting. Als je met 20 man door de MacDrive was gegaan, dan weer wel ;) Bepalend is nl. of het op de locatie van het restaurant/cafe/hotel genuttigd is. groet Joost

Kijk, dit soort columns heb je wat aan! Ook voor mijn cliënten erg nuttig. Dank je wel Norbert! Vakinhoudelijke klasse als altijd! Joost

Ik heb nog nooit meegemaakt dat de KvK ons de gegevens heeft aangeboden van mogelijke cliënten. Andere adviseurs hier wel?

@ Sander Dat klopt op zich wel inderdaad, maar TS heeft het over projecten. Wellicht dat TS even kan aangeven of het in essentie wel dezelfde werkzaamheden zijn.... groet Joost

Jacky let wel even op waar je jouw vragen plaatst. In het topic over merknamen heeft jouw vraag natuurlijk niets te zoeken. En het antwoord op jouw vraag: het BTW nummer is gekoppeld aan de onderneming die je drijft, niet aan elk afzonderlijk project. Dus, nee, niet elke keer een ander BTW nummer nodig. groet Joost

Hi Cor Het oude formele standpunt was simpel: geen bon op naam = geen BTW aftrek. Zie ook de link van sailesh waar in feite organisaties die tankpassen leveren, opriepen om vooral klant te worden. Met de goedkeuring dat de betaling icm met de bon herleidbaar moet zijn naar de ondernemer, is dat veranderd. Wanneer dit exact en hoe is meegedeeld, kan ik zo 123 niet vinden. Wellicht kun jij achterhalen wanneer art. 33 lid 2 letter a uitvoeringsbeschikking OB 68 is ingevoerd ;D groet Joost

Hi Alex, Let er wel op dat ook in dit soort gevallen er zakelijk gehandeld moet worden. Transacties die zakelijk door een willekeurige derde niet aangegaan zouden worden, zullen door de fiscus ook niet geaccepteerd worden. groet Joost

Hoi Robin, Tja, dat is wel pech hebben, want ook leningovereenkomsten aangaan tussen beiden bieden geen soulaas. In de VPB wet is uitsluiting van renteaftrek opgenomen voor leningen tussen BV's die niet (simpel gezegd) zakelijk zijn. De fiscus bestempelt dergelijke leningen als verstrekt eigen vermogen en dus niet als lening met rente. Deze maatregel stamt al uit de tijd dat investeringsmaatschappijen grote ondernemingen opkochten en die BV's en NV's volpompten met schulden zodat door de renteaftrek in NL geen VPB betaald werd. Ik zie zo snel geen mogelijkheid om de verliezen horizontaal verrekend te krijgen. Ook al zou je nu vanaf 1-1-10 een FE vormen, dan wordt de horizontale verliescompensatie tegengehouden door de regeling over verliezen die ontstaan zijn voor aangaan FE (voorvoegingsverliezen). Vragen: - is het verlies in werkmij 2 operationeel van aard? Oftewel: er gaat vanuit die BV niets naar de holding (dividend management fee). - lijkt het zo te zijn dat werkmij 2 nooit winst zal maken? groet Joost

dag MvdS Ik heb je een PM gestuurd. Vragen over stamrecht BV's vallen buiten de ondernemersscope van HL, vandaar dat we er op het forum geen antwoord meer op geven. groet Joost

Hoi robbert Ja, tussen BV's moet altijd zakelijk gehandeld worden (at arms length principe). Dus als BV 1 middelen, goederen en diensten verleent aan BV 3 dan zal daarvoor een zakelijke prijs bedongen moeten worden. groet joost

@Sailesh Dat verhaal is inmiddels achterhaald door een wijziging in het standpunt van de fiscus t.a.v. de traceerbaarheid van betalen. Een zakelijke pinpas is niet eens noodzakelijk. Echter, contant betalen of via personeel voor laten schieten, is nog altijd uit den boze. groet Joost

beste bellaa hier is eerder al aandacht aan gegeven. De eisen van de fiscus zijn de volgende: Aftrek voorbelasting bij benzinebonnen Bij de levering van brandstof voor landvoertuigen kunnen de naam en het adres van u als afnemer van de brandstof op de benzinebon achterwege blijven. Voor de aftrek van de btw geldt als voorwaarde dat naam en adres van u als afnemer traceerbaar zijn door de wijze van betalen. U bent traceerbaar als afnemer als u bijvoorbeeld betaalt: per giro met een creditcard met een tankpas Zonder bonnen dus ook geen aftrek van BTW, hoe de betaling ook traceerbaar is. groet Joost

Hoi Gladys je maakt het jezelf inderdaad te moeilijk zo. Ten eerste moet je bekijken of het überhaupt ondernemingsvermogen kan zijn. Daartoe moet de werkruimte een eigen opgang en eigen sanitair hebben. Een willekeurige derde zou het van jou als werkruimte moeten willen huren. Kun je dit eerst laten weten? groet Joost