Joost Rietveld

Sluit ik me helemaal bij aan Cock! Zonder verdere informatie is het ook moeilijk om een beweegreden aan te voeren anders dan de binding aan de onderneming. Wel plaats ik een vraagteken bij de omzetting naar de BV. Jij kunt nl. net zo goed vennoot worden in de VOF. Daar is geen BV voor nodig. Vraag eens waarom het plan een omzetting naar een BV omvat. Wellicht dat dat de motivatie van jouw werkgever bloot legt. We lezen het wel hier. Salut Joost

Hoi 007, Ik heb advies voor je, maar ik wil eerst even wat meer weten: Jij hebt een holding ©, met daaronder een werk BV (B). Werkzaamheden voor B lopen via een VOF (A). 1. wie zijn de vennoten in A? Jij en een ander natuurlijk persoon? Of bestaat de VOF soms uit B en een derde partij. Graag je reactie. 2. Hoe krijgt B betaald en betaalt B dan aan A voor de diensten? 3. Als B geen vennoot is in A, hoe moet ik B dan zien als de partij voor wie de werkzaamheden verricht worden? Als ik hier antwoord op heb van je, dan kan ik al jouw vragen beantwoorden. Groet Joost

beste ondernemer in oprichting, De oprichtingsakte van de BV zelf bevat ook al formele bepalingen over het aanbieden van de aandelen. Doorgaans moet de vertrekkende partij zijn aandelen eerst schriftelijk aanbieden aan de andere aandeelhouder(s). Dan volgt twee weken om te onderhandelen. Komen jullie er niet uit, dan is de meest gerede in de discussie (veelal de verkoper) bevoegd om naar de KvK te gaan en daar een of meerdere experts te laten benoemen die de waarde van de onderneming vaststellen. Nu in een AHO reeds de systemathiek vastleggen, is riskant. Er zijn te veel manieren om de waarde te bepalen. Pas als een vertrek van een aandeelhouder aan de orde is, zoek je de beste systhematiek (en dat is dan nog een klus op zich). Succes verder Joost

Dag Jaguar. Er is nogal veel mogelijk met de term "niet tevreden". Als het product deugdelijk is, maar de klant gewoon niet te vreden, dan geldt koop = koop. Alleen als de winkelier ruilen binnen X dagen toestaat, heeft de consument een mazzeltje. Hierop geldt nog 1 uitzondering: als de verkoper eigenschappen aan het product heeft toegedicht die het product niet heeft (bijv. TV met HDMI aansluiting, die bij thuiskomst ontbreekt) dan is het product wel deugdelijk, maar kan de klant toch geld terug eisen. Kijk eens in het BW 7 vanaf artikel 17 (tm 25). 17 handelt over non-conformiteit (product voldoet niet) en vanaf 20 gaat het over producten met een gebrek (buiten de garantieperiode betaalt de consument een deel aan de herstelkosten gelijk aan de afschrijving op het product). http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7.html Eigenlijk is heel boek 7 erg interessant voor winkelier en consument. Ik kan elke winkelier aanraden om dit eens te lezen. Dan weten ze ook welke verplichtingen zij hebben. Kan ook voorkomen dat consumenten elke keer te horen krijgen dat ze bij de fabrikant moeten zijn, terwijl de koopovereenkomst toch echt met de winkelier is gesloten en omgekeerd weten ze ook welke "service" ze niet verplicht zijn te leveren. Voor de goede orde: dit is dwingend recht. Je kunt dus geen handelsvoorwaarden maken die hiervan afwijken. Veel leesplezier Joost

Hoi Landstore, Ik schiet even gericht: ik mis inkomsten! Je begroot je investeringen voor een jaar vooruit. Je wilt toch niet beweren dat je een jaar lang geen omzet maakt? Pas de investeringsbegroting aan naar hetgeen je moet investeren tot het moment dat de omzet de kosten overtreft! Dit noem je een liquiditeitsprognose. Het uitgangspunt is hetgeen je hier reeds uiteengezet hebt, maar dan toegevoegd met de geschatte omzet. Zet dit ook per maand uiteen, zodat je van maand tot maand kunt zien wat je geld behoefte is. Als je dit gedaan hebt, plaats het aangepaste plan dan nog eens hieronder. Succes Joost

Dag Zbep, Dit klinkt mij zeker niet als onreeël. Er is een duidelijke afbakening van regio, duur en welke contacten/werkzaamheden. Ik denk niet dat een Rechter dit als onredelijk zal bestempelen, eerder erg redelijk, hoewel 5 jaar wel erg lang is. Dan zou je op dat punt een discussie kunnen winnen. Bedenk je dan wel dat het dan nog de vraag is welke termijn de Rechter redelijk acht (ik denk 2 jaar). Succes Joost

Volgend jaar wordt dat een stuk makkelijker voor de DGA: Brutosalariskosten aan Bank

Dag Michel, Je fiscale voordelen moet je alleen benutten als het ook echt zin heeft. Geld uitgeven aan investeringen om zo een fiscaal voordeel te halen, is natuurlijk de omgekeerde wereld. Stel je investeert voor het minimum van 2.100. Dan is je netto fiscale voordeel 25% x 2.100 x 52% IB = € 273. Lijkt me geen bedrag dat de moeite is om investeringen te doen die je niet echt nodig hebt. Let er in elk jaar gewoon goed op hoeveel je tot dan toe hebt geïnvesteerd. Stel dat je in de planning hebt om een pc aan te schaffen en je hebt in dat kalenderjaar als voor € 700 geïnvesteerd, dan is het de moeite waard om die pc nog voor het einde van het jaar aan te schaffen. Op deze manier moet je de investeringsaftrek benaderen. Succes met de zaak. Joost

Stien Hoe heb jij die toezegging klaargespeeld? gr. Joost

Je kunt inderdaad bij verschillende banken tegelijk aanvragen indienen, maar dan loop je het risico dat meerdere banken het plan afkeuren op hetzelfde punt, zonder dat je tijd hebt gehad om dat punt aan te pakken. Ik zou dus niet tegelijk meerdere banken benaderen, maar eerst afwachten wat hun commentaar is. Veelal krijg je de ruimte om je plan aan te passen en opnieuw om tafel te gaan en anders pas je het plan aan en ga je naar een volgende bank. Het hebben van inkomen in de startfase van het UWV is mooi, maar in jouw prognose komt sowieso al naar voren wat het gemis aan inkomen is. Zorg dus dat het plan qua eigen inkomsten aansluit bij de realiteit. Of het UWV garant wil staan voor de lening vraag ik me af, maar kan ik zo niet beoordelen natuurlijk. Als DWI A'dam je geen oplossing kan bieden, dan kun je ook kijken naar het MKB Borg krediet: zie http://www.senternovem.nl/bbmkb/ Wel inderdaad gelijk aanvragen. Gebrek aan ervaring kun je niet compenseren. Je hebt ervaring of je hebt het niet. Zorg dan wel dat je andere sterke punten meer belicht worden, maar doe het gebrek aan ervaring niet af als een kleinigheid. Dat is ongeloofwaardig en geeft geen goede indruk van jou als ondernemer. Verwijs bijvoorbeeld naar je IRO coach als jouw trainer. Vraag ook hem of je de benodigde cursussen kunt volgen, daar is de IRO immers voor. Bovendien moet je eerlijk zijn over wat je wel en niet kunt. Succes morgen Joost

Het kan je hooguit helpen aan te tonen dat een document ('akte') met bepaalde kenmerkende metagegevens (waaronder niet de inhoud) op een bepaalde datum bestond. Wat heb je daaraan, in een geval als dit? Het zegt niks over de inhoud (het 'concept', wat dat ook moge zijn) en het zegt niks over al dan niet vergelijkbare concepten die anderen mogelijk eerder hadden. Nogmaals, zulks beweer ik ook nergens. We laten het maar aan topicstarter wat hij met deze info doet. groet Joost

Dat begrijp ik wel, doch ik doel er alleen op dat de benadering omgekeerd is. Je kijkt doorgaans eerst wat je verdient en dan pas wat je opneemt. that's all.

Hoi Pieter, Een rekening courant kan bij een eenmanszaak niet. Jij en jouw bedrijf zijn fiscaal transparant. Alles wat je vanuit privé stort of opneemt wordt ook geregistreerd als privé storting of opname. Je kunt dus geen schuld of vordering op jouw eenmanszaak hebben. Je EV bestaat uit de winst en alles wat je privé opneemt. De rekensom in enig jaar is: begin stand EV + winst voor belastingen - privé opnames = EV einde jaar. Dat brengt me ook meteen bij de ZVW: die premies zijn een privé aangelegenheid. Als je die betaald hebt van de privérekening, dan is dat prima. Die mag je namelijk zakelijk niet boeken omdat het geen zakelijke uitgaven zijn. Zo ook jouw inkomstenbelasting. De telefoon en toebehoren: deze kosten (ook periodieke) kun je zakelijk boeken en de BTW terugvragen. Maak wel een correctie BTW voor 50% wegens privé gebruik. Afschrijven is sinds 2007 eenvoudig: in vijf jaar. Salut Joost

Hoi VLC, Ik weet niet wat voor tankstation we het hier over hebben, maar doorgaans zijn de omzetten niet misselijk. Ik ken de BP in een gehucht waar meer dan 1 miljoen euro in omgaat. Zelf de administratie doen is dan een opmaat naar financiële ellende! Als ik daarop af moet gaan, dan zou een BV holdingstructuur de juiste oplossing zijn. Niet alleen vanwege de grote bedragen en het personeel, maar juist om de aansprakelijkheid van de grote (en machtige) brandstofleveranciers in te kunnen perken tot het vermogen dat in de (werk) BV aanwezig is. Vraag gerust verder Joost

Bekijk hoeveel je per maand nodig hebt een maak dat over naar je privé rekening. De rest is gewoon een soort reserve die je in je bedrijf laat zitten. Hoi Djluc, met alle respect die ik als noobie kan geven, maar nu open je de valkuil waar veel starters intrappen: meer opnemen dan er aan winst gemaakt wordt! @Mazzi: goede startersles: de bruto winst voor belastingen is als een bruto salaris. Daar moet de inkomstenbelasting nog af en wat je dan overhoudt is het netto besteedbaar inkomen. Je kunt als ondernemer meer geld opnemen dan wat je aan winst maakt, maar dan lopen je schulden op (leveranciers), blijft er belasting onbetaald en kom je dus snel in de problemen. Maak dit onderscheid dus en overleg elk kwartaal met je adviseur over de stand van zaken. Zo weet je elke drie maanden wat je privé veilig op kunt nemen. Succes, Joost

Met alle respect, maar een dergelijke registratie is zo goed als wel waardeloos. De Belastingdienst legt niet de inhoudelijke kant vast. Gesteld dat er al een beroep op een geregistreerde akte of een een idee kan worden gedaan dan is er nog een inhoudelijke discussie wanneer de samenwerkingspartner de afspraken schendt. Respect retour, maar wat je schrijft weet ik ook wel! Ik schrijf toch ook nergens dat het helpt om een idee te beschermen. Quote mijzelf: "Het is dus geen patent, maar het kan je helpen om aan te tonen dat jij de eerste was met dit concept". Groeten Joost

Hoi Ccarloss Dit schept al meer duidelijkheid. Het horeca seizoen ligt doorgaans van eind maart tot en met eind september. Met buiten het seizoen bedoel ik dat de omzet, omdat het winter wordt, lager zal zijn dan wat je in het voorjaar en de zomer zal omzetten. Nog 1 zeer belangrijke tip: jouw adviseur, heeft hij jou verteld via het UWV begeleiding kunt krijgen bij de start van een eigen onderneming? Hiervoor wordt tevens een budget ter beschikking gesteld. Het UWV kent de regeling Individuele Reïntegratie Overeenkomst (IRO). Je kunt dan opnieuw beginnen met arbeid waarbij het voortraject (coaching, cursussen, etc.) betaald worden door het UWV. Je kunt dan zelf een bedrijf uitzoeken die jou begeleid hierbij. Dit moet wel een erkend reïntegratiebedrijf zijn (zoals mijn werkgever). Ook het starten van een eigen onderneming behoort tot de mogelijkheden. Slottip: als je bij de bank zit en alle plannen zijn compleet, vraag de bank dan ook om commentaar op jouw plan. En neem dat commentaar ter harte en pas zonodig jouw plan aan. Een bank heeft altijd commentaar op het plan, maar dat wil beslist niet zeggen dat ze het meteen afwijzen. Succes! Joost

Hoi Sebastian Het uitdragen van een handelsnaam door een derde is ter jouwer discretie! Als de handelsnaam gelijk is aan de (geregistreerde) handelsnaam van jouw bedrijf dan zal de KvK jouw partner waarschuwen dat jouw handelsnaam voorrang geniet. Het is dan aan jou om aan te geven dat je er geen bezwaar tegen hebt. Als je hem beslist buiten jouw boeken wilt houden (behoudens de facturen wegens werk door derden) dan mag hij jouw handelsnaam voeren. Bedenk je wel, dat als hij er een potje van maakt, dat dan jouw handelsnaam te grabbel wordt gegooid. Zorg ook voor een goed contract van inlening en eis van hem een VAR verklaring. Die zorgt ervoor dat de fiscus (stel dat hij jou als enige opdrachtgever heeft) niet kan gaan schermen met een fictief dienstverband. Succes en vraag verder indien gewenst Joost

Hoi Jochie Omzetten van een eenmanszaak (EMZ) in een BV vergt nogal wat. Ten eerste moet een accountant verklaren dat jouw EMZ in elk geval € 18.000 waard is (bezit minus schuld), anders moet je in geld bijstorten totdat die 18.000 bereikt is. Dan moet bekeken worden of jouw eenmanszaak stille reserves heeft (overwaarde op activa) en beoordelen of je ruisend (afrekenen over de stakingswinst) of geruisloos (niet afrekenen, maar veel gecompliceerder en dus duurder qua advies) de EMZ in een BV wilt inbrengen. Een goede adviseur zal je al snel 4.000 euro in rekening brengen (zo ook ik), nog los van de kosten voor de notaris (veelal 1.000 euro per BV). De constructie kent ook voordelen (beperking aansprakelijkheid, afschrijving op goodwill), maar ook dan moet je rekening houden met bevoegdheden over en weer. Die leg je vast in een aandeelhoudersovereenkomst, wat in feite een soort vof akte is. Een BV constructie lijkt mij dus niet de oplossing. Bovendien: in geval van een vof ligt het omslagpunt naar de fiscaal voordelige BV op ongeveer 160.000 euro winst (voor belasting)! Start dus een vof, maar laat je goed voorlichten over de verplichtingen over en weer en leg die vast in een vof-akte. Laat jouw eenmanszaak (nu dit toch een ander werkveld betreft) gewoon in stand. In diezelfde akte kun je ook vastleggen wat de winstverdeling is en tot welke bedragen elke vennoot zonder akkoord van de ander de vof kan binden. Laat die akte ook registreren bij de KvK. Succes en bij vragen, ga gerust hieronder door. Joost

Hoi Peter11 Je kunt jouw idee voor de website ook laten registreren bij de fiscus (afdeling successie en registratie). Daarmee krijg je een datumstempel waaruit blijkt dat jij als eerste het idee hebt laten vastleggen. Het is dus geen patent, maar het kan je helpen om aan te tonen dat jij de eerste was met dit concept. Zie: http://www.belastingdienst.nl/download/1056.html Succes! Joost

Hoi Freddyfish, Zoals gezegd is het beter om freelancers in de werk BV in te huren. Daarmee leg je het risico bij de werk BV en (indien je de werk BV redelijk leeg houdt qua financiën) blijft het vermogen buiten schot. Nog wel een extra tip: zorg altijd dat als je freelancers inhuurt, dat zij jou een VAR verklaring overleggen (let ook op dat die van het lopend jaar is en dat ze voor 2008 een nieuwe overleggen)! Daarmee voorkom je gezeur van de fiscus over vermeende dienstverbanden en jouw plicht tot inhouding en afdracht van loonheffing. Zorg ook altijd voor een overeenkomst van inlening. Daarin leg je vast wat de rechten en plichten over en weer zijn en (belangrijk) de gronden om het contract te verbreken. Ook vereist het inlenen van freelancers een aanpassing van jouw algemene voorwaarden, zo je die al hebt. Opdrachtgevers moeten weten dat jij een freelancer kunt sturen en jij moet jezelf beschermen tegen de gevolgen van hun eventuele fouten! Groeten Joost

Hoi Esmarev, Het hebben van een vaste baan naast vennoot zijn, is geen beletsel. Ook is het fiscaal geen probleem om jouw eenmanszaak om te zetten in een vof. Er is dan zelfs geen sprake van staking, zodat je dit zonder belastingheffing (over stakingswinst) kunt doen bij de KvK (omzetten en jouw partner inschrijven als vennoot, zie de formulieren op www.kvk.nl). Wat wel van belang is: 1. de fiscus zal kijken of jullie samenwerkingsverband in de vof gangbaar is. Oftewel: verzorgt zij ondersteunende diensten of niet. Gezien jouw verhaal lijkt daar geen vuiltje aan de lucht. 2. de zelfstandigenaftrek kent 2 eisen: minimaal 1.225 uren per jaar en minimaal 50% van het inkomen moet uit de onderneming komen. Die laatste eis geldt de eerste drie jaar niet voor de starter! Ze kan dus de eerste 3 jaar zelfstandigenaftrek claimen als ze het urencriterium haalt. Na die drie jaar moet ook haar winstdeel uit de vof meer zijn dan haar bruto inkomen uit dienstbetrekking. 3. als je de vof aangaat, zorg dan voor een vof contract!!! 4. elke euro winst die zij uit de vof geniet, komt bovenop haar inkomen uit dienstbetrekking. Houdt er dus rekening mee dat zij van elke euro winst, veelal 41,4% (zoniet meer) belasting kwijt is. Als zij het urencriterium niet haalt, dan kun je haar een arbeidsbeloning toekennen (vanuit de eenmanszaak). Als je die onder de € 5.000 houdt, dan is dat inkomen voor haar onbelast, maar vormt het voor jou geen aftrekpost. Dus een kwestie van kijken wie van jullie in het hoogste tarief zit. Dan kan zelfs (als haar IB% lager is dan het jouwe) een arbeidsbeloning van boven de 5.000 interessant zijn. Zo erg is het verdwijnen van de meewerkaftrek dus ook weer niet. Opties genoeg. Hulp nodig bij de uitkwering? Mail mij via mijn profiel even. Groet, Joost

Mag ik hier als veelvuldig adviseur inzake stamrechten het volgende aan toevoegen: Een stamrecht BV kan alleen een (zuivere: geen vakantiegeld, restant vrije dagen of vertrekbonus) ontslagvergoeding opnemen als lijfrenteverplichting jegens de DGA. Elke andere vorm van oudedagsvoorziening (behoudens de start van een actieve onderneming in of onder de stamrecht BV) is niet toegestaan! Als de DGA dus (wat veel voorkomt) activiteiten onderneemt in de stamrecht BV of via een dochter BV, dan staat de deur voor pensioen in eigen beheer weer open. Doch dan nog kan niet zomaar een privé pensioen of lijfrente ingebracht worden en waarom zou je ook? Privé is het fiscale voordeel al genoten. Houdt dat dan ook privé! Groeten Joost

beste zzp, Tastbare zaken die € 450 teboven gaan, zijn investeringen en dus geen kosten. Op die posten mag je investeringasftrek toepassen (veelal 25% van de investeringen) zolang je in het jaar meer dan 2.100 euro geïnvesteerd hebt. Je moet dus in enig jaar beoordelen of je voor de investeringsaftrek in aanmerking komt. Stel het is december en je hebt tot dan toe € 2.000 geïnvesteerd in inventaris en je hebt de noodzaak om een nieuwe pc aan te schaffen. Als je wacht tot januari dan mis je de aftrek omdat je in het kalenderjaar de 2.100 niet gehaald hebt. De aftrek wordt lager naarmate je meer investeert. Stel dat je tot en met november 33.000 geïnvesteerd hebt en je overweegt om voor einde jaar nog een investering van 4.000 te doen, dan zorgt die laatste investering ervoor dat je in een hogere schijf komt (boven 35K) en geen 25%, maar nog maar 21% investeringsaftrek geniet (over het geheel!). Dit is dus altijd een onderwerp dat na afronding van de cijfers 3e kwartaal besproken moet worden met de adviseur! Groet Joost

Dag Johannes, Als regelmatig adviseur in herstructureringen kan ik vast een stelling onderuithalen! Die 80K grens is verre van heilig. Als immers door aftrekposten het belastbaar inkomen in de buurt komt van 53K, dan betaalt de winstgenieter helemaal geen 52% belasting. Belangrijk voor het omslagpunt is dus om te weten wat de privé aftrekposten zijn! Als de fiscale (IB-ondernemer) voordelen (ondernemersaftrek, investeringsaftrek, 10% winstvrijstelling) wegvallen omdat je het urencriterium niet haalt, dan komt het fiscale voordeel van een BV al eerder in beeld. Denk dan in de grootte van 60.000 a 70.000 euro. Maar nogmaals: ik zou moeten weten: 1. te verwachten winst uit onderneming; 2. prive aftrekposten (o.a. hypotheek, AOV, lijfrente); 3. gezinssamenstelling (ivm de heffingskortingen). De berekening op zich is een uurtje of drie. Bovendien moet je ook kijken of die prognose stand houdt in de komende jaren. Niets is zo vervelend als iemand een BV te adviseren die na 3 jaar de cijfers niet haalt en dan toch beter terug kan naar een eenmanszaak (met alle standaardvoorwaarden terugkeer uit BV van dien). Fiscaal erg gecompliceerd (zeker de terugkeer uit de BV). Goede voorlichting vooraf is kostbaar, maar beschermt je tegen een stortvloed aan risico's als de BV niet levensvatbaar blijkt. Kun je verder ingaan op jouw plannen hier of stuur mij anders een PM. Salut, Joost