Joost Rietveld

Correct, NL heeft niks te heffen als de arbeid in het buitenland plaatsvindt door iemand die daar woont

diegene kan gewoon werknemer blijven, maar jullie betalen aan hem/haar een brutoloon uit, waarna hij/zij in Indonesië zelf moet zorgen dat de belasting betaald wordt. Controleer ook, indien van toepassing, hoe dat werkt met premies i.v.m. CAO.

Beste Peter De vererving van ondernemingen is complex. Dat valt niet even op een forum uit te leggen zonder jouw situatie te kennen. Kort door de bocht: - in NL wordt alleen zuiver ondernemingsvermogen (dus geen spaargeld of beleggingen in de BV) (goeddeels) vrijgesteld, zolang de onderneming door de erfgenaam wordt voortgezet. - als jij al langer dan 10 jaar geen NL ingezetene bent, dan heft de NL fiscus van jouw NL erfgenaam niks (nationaliteit is overigens niet maatgevend, maar of je erfgenaam inwoner is). - wellicht mag België ook heffen. Geen idee. Beste advies is om dit soort delicate zaken te plannen met een specialist in BE-NL fiscaal recht.

Dat klopt, maar dan moet het ook in het resultaat, anders klopt de vermogensvergelijking niet

Graag gedaan en ja, dat is correct

Als bijzondere bate in je w&v.

Dat laatste is geen probleem uiteraard, maar het gebruik van de garage voor de BV valt dan nog steeds onder de tbs

Hobby of echt professioneel? Als je e.e.a. via de BV (of een nieuwe BV) gaat doen, dan stel je in feite privébezit ter beschikking aan je BV. Daarvoor is een pasklare handelswijze in de IB: inkomsten uit terbeschikkingstelling.

Ik ga niet zeggen dat het 100% belast is, net zo min als dat ik ga zeggen dat het onbelast is als.... Het hangt van de feiten en omstandigheden af. Het werkt alleen wel in je nadeel (lees: veel uit te leggen) als zoiets daadwerkelijk gebeurt. Alleen maar roepen "ik had het niet kunnen voorzien" zal niet volstaan

nope, dividendbelasting is uiteindelijk maar een voorheffing op de IB. Dus ook als privé aandeelhouder betaal je box 2 belasting op *nu nog) 26,9%. Sterker nog: heb je een BV als aandeelhouder dan kun je de heffing in box 2 uitstellen totdat je besluit om het dividend naar privé te halen. Als natuurlijk persoon kun je dat niet en dus loop je bij elke dividenduitkering tegen box 2 aan

Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat een onroerende zaak in een paar maanden 2,5x zoveel waard wordt en dat dat niet te voorzien valt. Je schrijft het zelf al: de grond is gewild. Dus dan is de taxatie te laag of jullie beschikken over kennis die de taxateur niet heeft. Je kunt je niet zondermeer verschuilen achter: "ik weet niet wat de markt de komende maanden doet". De markt doet namelijk nooit + 250% in een paar maanden, dus ergens is er voorkennis, anders had je het hier ook niet gevraagd....

Dat hangt af van het antwoord op de vraag of zij die enorme waardestijging al had kunnen voorzien

Dus dan start je je bedrijf als eenmanszaak/zaakvoerder. Dat doe je normaal gesproken in het land waar je woont. Als Belgisch inwoner kun je in Nederland alleen een onderneming inschrijven als die gevestigd is op een fysieke locatie en er ook daadwerkelijk op die locatie activiteiten gevoerd worden. Dat noemen we een vaste inrichting. Let op: het maakt daarbij niet uit of je klanten in Nederland of België zitten. Voor jouw type bedrijf is het dus logisch om in België te beginnen omdat je daar woont. Vergelijkingen in belastingdruk, juridische voor- en nadelen, etc. kunnen we hier niet maken voor je. Daar is ook geen gouden regel voor. Dat verschilt per persoon en per bedrijf. Over het algemeen geldt: als je begint, maak het niet te moeilijk. Succes!

Beste Remco, welkom op HL. Antwoord: geen idee! Het is letterlijk onmogelijk om zonder jouw situatie te kennen (inkomen, vermogen, ondernemingsplan, gezinssituatie, etc) ook maar iets nuttigs te zeggen over jouw vraag, helaas. Wat we wel kunnen doen, is richting geven: Wat voor onderneming heb je in gedachten en waar?

Het is dezelfde balans als altijd, alleen moet je rekening houden met: - stille reserves (waarde bedrijfsmiddel > boekwaarde) neem je op in de w&v als boekwinst. - alles gaat naar privé over als privé onttrekking. De fiscus heeft een goede pagina over staking

Letland heft maximaal 5% over het uitgaande dividend indien het belang van jouw NL holding in de Letse vennootschap > 25%. Dat staat in artikel 10-2-a. NL mag heffen over dat dividend o.g.v. het Verdrag maar doet dat vervolgens niet op grond van onze deelnemingsvrijstelling. Als jij aan prive uitkeert, heeft NL 15% dividendbelasting. Waarbij je nog moet optellen dat in box 2 privé bij jou ook gegeven wordt, namelijk het tarief van box 2 (nu nog 26,9%) min de reeds door je holding betaalde dividendbelasting.

Wat komt die zakenpartner van hem dan in jullie bedrijf doen? En heb je al nagedacht over het besturen van jullie bedrijf? Wie is de baas? Of gaat alles in overleg? Of met meerderheid van stemmen? In dat laatste geval ben jij natuurlijk de Sjaak als zij het met elkaars eens zijn en jij niet met hen

Dat bedoel ik inderdaad anders. Op HL kun je uiteraard een mening ontvangen. Ook van advocaten. Alleen, zonder dossierkennis blijft het een ononderbouwde mening. Jullie vraagstuk lijkt mij iets te complex voor 'een' mening. Als je het als zaak aanbrengt bij een advocaat dan krijg je een professionele mening, gestoeld op relevante feiten en informatie.

Beste Jdieks Waarom zou je hierover een mening van mensen willen? Overdacht van IP zul je sowieso schriftelijk moeten doen, als ook de licentie. Combineer dat met een C Corp en dus Amerikaans recht en een mogelijk opstandige aandeelhouder, dan heb ik maar 1 tip: niet zelf sleutelen. Het is zelfs de vraag of jullie vanuit de NL BV de IP rechten van de software waar hij niet eens aan meegewerkt heeft, kunnen overdragen aan de C Corp. Hij heeft er weliswaar niks aan gedaan, maar het eigendom ligt bij de BV. Zijn belang in die BV kun je niet zomaar veronachtzamen door de activiteiten over te hevelen.

Dag Murat, welkom Aangenomen dat dit om je eigen bedrijf gaat (je zit in de boekhoudkundige sector, dus vragen voor klanten zijn niet de bedoeling op HL): 1. Een BV wordt pas VPB plichtig zodra die opgericht is. Jij moet het resultaat over de voorperiode (1-1 tm datum oprichting) zelf optellen bij de winst vanaf de datum oprichting. 2. Opnames in de voorperiode boek je als schuld van jou aan de BV. Over de voorperiode boek je nog een zogenaamde voorbeloning, die qua hoogte aansluit bij het DGA-loon. Die voorbeloning valt in de kosten van de BV en boek je tegen op de schuld van jou aan de BV. 3. Zie 2. Dat bedrag geef je op als resultaat uit overige werkzaamheden in de IB. Succes

Ik snap die aanname, maar de KOR regelt alleen maar dat jij geen BTW in rekening brengt. Als je in een ander EU-land op dat btw-nummer vervolgens inkopen gaat doen, dan hoor je daarvan een incidentele btw-aangifte te doen.

Doorgaans wordt een master gezien als het opdoen van nieuwe kennis ivm toekomstig inkomen. Zakelijke studiekosten zijn aftrekbaar voor het op peil houden van je vakkennis. Als de studie niet zakelijk is, dan zijn de kilometers dat ook niet. Over het nut van de tas laat ik me niet uit, maar in beginsel mag de fiscus niks zeggen over het prijskaartje

Welkom Marv, Je vraag is wel erg kort om hier een antwoord op te geven. Voor- en nadelen van wat precies? Financieel, juridisch, fiscaal? En ten opzichte van wat? Wat is je alternatief?

Dan begreep je mij niet helemaal goed. Ik wilde je eerst laten nadenken over de keuze om alles voortaan aan te geven als resultaat uit overige werkzaamheden. Die keuze kan ik niet maken voor je. Als ik vervolgens aanneem dat je de keuze om over te gaan naar resultaat uit overige werkzaamheden bewust gemaakt hebt, dan geldt het volgende: Je moet twee zaken uit elkaar houden: je belastingaangifte waarin je voor het laatste aangifte doet als ondernemer, en de boekhouding. Je staakt weldegelijk je onderneming fiscaal gezien. Dus in de laatste aangifte IB waarin je als ondernemer aangifte doet, dien je dat wel op te geven en gaan bezittingen naar "privé". Dat is dus alleen van toepassing omdat je stopt met het ondernemerschap voor de inkomstenbelasting. Diezelfde bezittingen gebruik je namelijk ook bij resultaat uit overige werkzaamheden. Dus echt privé wordt het niet meteen, maar onder die noemer verwerk je het wel in de aangifte IB. Alleen je boekhouding kun je niet zomaar mee stoppen, omdat je ook als resultaatgenieter een zekere boekhoudplicht hebt. En ook als resultaatgenieter kun je de kosten van je zakelijke bezittingen aftrekken van de omzet.

Dat snapte ik uit je eerste bericht al 😉 Die holding had natuurlijk ook een functie: - oppotten winst - scheiding tussen bezit en risico - toekomstige verkoopbaarheid Enfin, als je weet dat je de keuze voor 1 BV de juiste is, dan is de volgende vraag welke BV haal je eruit? 1. De holding eruit halen heeft als voordeel dat de werk BV zo blijft, dus zelfde bankrekening, BTW en KvK. Nadeel is dat je in beginsel in box 2 aandelen vervreemdt, dus afrekenen. Tenzij je een wat duurdere oplossing benut zoals fusie. 2. Werk BV leeg maken, daarna opheffen en in de holding verder gaan. Voordeel: geen afrekening met de fiscus. Nadeel: alles verandert qua nummers, contracten, vergunningen etc.