Michiel van Vlaardingen

Ja precies, zo staat bijvoorbeeld de .com versie van mijn bedrijfsnaam al meer dan 8 jaar te koop... Heb wel eens een bod gedaan maar dat was niet voldoende... Maar ja.... hij heeft geen kosten, dus geen enkele reden om niet te wachten op één of andere gek die er wel goed voor betaald.

Ik heb in iGoogle: - gmail inbox dingetje - rss feed van de updates in onze eigen project management site - google calendar dingetje - nu.nl feed - Google Reader widget (met daarin alle RSS feeds die niet al te veel berichten per dag publiceren) - slashdot.org feed - tweakers.net feed en dan nog een aparte pagina met onze eigen feeds om te testen of ze er wel een beetje goed doorkomen in iGoogle. Waarom ik niet alle RSS feeds in Google Reader heb? nu.nl, slashdot en tweakers.net produceren veel te veel niet heel relevante berichten waardoor ik in één combinatie feed door de bomen het bos niet meer zou zien.

Ja, dat vind ik ook één van de meest irritante verschijnselen. Vooral ook omdat gewone echte bouncemailtjes (en out-of-office) daardoor nauwelijks meer door het spamfilter komen. (Danwel niet te vinden zijn tussen de enorme berg andere bounces.)

Mee eens. Aan de andere kant snap ik ook wel dat je op een gegeven moment gewoon online zult moeten. Een site die niet online is kan je sowieso niet aan verdienen. Dan is het beter om de gok te nemen op een gegeven moment. Ook testen met veel bezoekers is iets wat je nooit in een kleine omgeving kunt doen. Ik merk iig hier al dat het redelijk vaak opeens niets terug geeft of een error weergeeft. Ik vraag me wel af hoe ze dat geld er dan mee gaan verdienen. Google is mede zo winstgevend doordat ze destijds het advertentiemodel voor zoekmachines hebben omgegooid. Momenteel is er nog niet echt iets zichtbaar van advertenties, of ze moeten het oude model van betaalde resultaten volgen, maar dat lijkt me sterk. Ik zag net trouwens dat NRC.next er twee volledige pagina's en de voorpagina foto aan heeft besteed.... Hoezo komkommertijd...

Nog een kleintje dan: de berekening van leeftijd klopt niet helemaal. Volgens m'n profiel hier ben ik opeens al 24... terwijl dat echt nog een paar dagen op zich laat wachten.

Niet echt indrukwekkend nog inderdaad. Om het wat meer de ondernemerskant op te trekken dan: Is het verstandig van cuil.com geweest om meteen bij de eerste start zo veel publiciteit te zoeken? Zal dit de ontwikkeling versnellen omdat er nu veel feedback zal komen? Of juist vertragen doorat voor veel mensen de eerste indruk toch enigszins verpest is? Wat mij persoonlijk trouwens een grote uitdaging lijkt is om aan voldoende geld te komen om het enorme (en voor zover ik weet redelijk kosten efficiënte) serverpark van Google te evenaren. Want ook dat zul je nodig hebben om de resultaten te kunnen verbeteren.

Dan kom ik hier even vieren dat één van onze sites nu twee jaar online is. En de afgelopen twee maanden voor 't eerst uberhaubt omzet heeft gemaakt :) (Net iets meer dan honderd euro per maand, maar dat mag de pret niet drukken :p )

Maar wel de verloopdatum van je domeinnaam, dat is gewoon publieke informatie. Of dat overeenkomt met de contractduur bij je hosting provider hangt een beetje af van je provider natuurlijk, maar langer zal 't iig niet zijn :) Edit: vraag me wel af in hoeverre dat bij NL domeinnamen een rol speelt. Aangezien die zo ver ik weet niet of nauwelijks voor langer dan een jaar per keer verlengd worden.

Dat is dan ook een heel herkenbaar probleem... toch? :) Ik heb iig onlangs een nieuwe hobby gezocht omdat alles wat ooit hobby was verworden was tot een eenheid met studie en werk.

Gevoelsmatig zou ik zeggen dat Engels genoeg is, maar wie weet is het wel een markt. Hou er in ieder geval rekening mee dat als je een site in een bepaalde taal hebt, mensen ook verwachten dat ze met je kunnen communiceren in die taal.

Ik denk dat iedereen wel geïnteresseerd is in de werking. Zo'n enorme besparing is gewoon erg interessant. Op de plaatjes op ecojet.com lijkt 't er wel erg op alsof alles verbonden is met stalen buizen en koppelingen. Dus ik zou niet zonder meer uitsluiten dat je de hele gasleiding in een magneet aan het veranderen bent.

Waar het meer om gaat is dat als je zegt 70 naar 80 graden. Dan kan dat van 69.5 tot 80.5 zijn. Of 70.5 tot 79.5 Een verschil van 2 graden op een totale opwarming van 10... Daar kun je waarschijnlijk je hele besparing mee verklaren. Waarmee ik niet wil zeggen dat het niet waar is, maar wel dat ik het ook niet zonder meer geloof. Het klinkt toch net wat te zweverig nog.

Laptopleon, ik zou me toch eens opnieuw laten informeren. Want het urencriterium heeft echt heel weinig met het terug krijgen van BTW te maken.

Waarom wil je het eigenlijk los van de eenmanszaak die je al hebt? Ligt het qua business er zo ver vandaan?

Nog even terugkomend hier op. Ga je er nu nog wel mee door? En zo ja, met of zonder het zoeken van een investeerder?

Nee joh, higherlevel.nl bierviltjes laten maken :) Maar qua volledig rust moment mis ik nu ik afgestudeerd ben wel m'n dagelijkse trein reis. Vreemd genoeg is de trein eigenlijk mijn ultieme plek daar voor. Misschien omdat je gewoon echt niets anders kunt doen en je nergens anders over hoeft te denken.

Zo gek is 't niet, want er maakt er tegenwoordig zelfs eentje reclame op TV. (De naam is me even ontgaan) Dus er zijn iig meer mensen die deze markt zien als serieuze onderneming.

Volgens mij stond pas nog in dat Technisch Weekblad een tabel met startsalarissen voor technici en die waren echt niet zo heel laag. ( http://www.technischweekblad.nl/startsalarissen-stijgen-zes-procent-bij.38363.lynkx als je abbo hebt. ) Edit: wat had dit ook al weer met ondernemen te maken? Wil je dat gaan doen? Of de betaling van technici door ondernemers aan de kaak stellen... of...

Ah, dan had ik je opmerking wat verkeerd geïnterpreteerd. Maar ik krijg toch sterk het gevoel dat de investeringen meer richting het een jaartje fulltime met twee mensen er aan kunnen werken gaan, dan een paar maanden draaien met een volwaardige organisatie en dan genoodzaakt zijn om ofwel succes ofwel verdere investering nodig te hebben. Wat dan ook wel kan kloppen met de constatering dat er nog weinig succes in beeld gebracht wordt.

Ok, daar heb ik verder geen verstand van. Ik wil er wel bij opmerken dat naar mijn herinnering de toegekende investeringen van vorig jaar vooral in kleine projecten waren met relatief lage investeringen rond de 75.000 euro. Het is naar mijn mening overigens wel enigszins naïef om te verwachten dat succes sneller komt als je er risicokapitaal in steekt. Het lijkt mij waarschijnlijker dat het succes groter is, als het uiteindelijk komt. (* Beseft zich ten volle hier verder geen enkele inhoudelijke onderbouwing voor te hebben) Helemaal mee eens. Dat is sowieso een trend in TV land die mij mateloos irriteert: Het eindeloos herhalen van dingen, vaak zelfs binnen de zelfde uitzending. Ik voel me dan altijd als kijker nogal ondergewaardeerd alsof ik dingen niet langer dan vijf minuten kan onthouden en ieder moment dreig weg te zappen.

PaulGo, misschien is het nog wel te snel voor succesverhalen. Uiteindelijk valt het toch vaak tegen hoeveel je in een jaar kunt doen. Dat was ook eigenlijk de indruk die ik kreeg van de terugblikken tot nu toe: we zijn bezig...

Het verschil met Idols is wel dat je van een slechte presentatie ook nog wel een hoop kunt opsteken als kijker. Bij een goede presentatie is het vaak moeilijk om de vinger er precies op te leggen waarom het nou goed is en vooral hoe je dat doet. Terwijl je in een slechte presentatie vaak aanwijsbare fouten hebt die je kunt vermijden. Ik heb trouwens het idee dat er wel een tendens is om de slechtere presentaties korter in beeld te brengen en alleen de essentiële fout te belichten. Waarbij het door de montage soms wel lijkt alsof iemand na de eerste dragon die afhaakt zelf meteen wegloopt.

Ik denk eigenlijk dat het vooral te maken heeft met iets anders (het zelfde geld denk ik ook voor de prijsverschillen). Het is voor een bank belangrijk om particulieren aan zich te binden. Banken hebben namelijk veel winstgevende producten aan te bieden aan consumenten ( waarvan er miljoenen te verdelen zijn ) Ze lokken je met een gratis rekening en hoge rente, maar verdienen aan je op beleggings, verzekerings en hypotheek producten. Wat voor ondernemers geld, geld ook voor banken: het verkoopt een stuk makkelijker aan bestaande relaties. Het is niet voor niets dat ze je al vanaf kinds af aan proberen aan een rekening te helpen.

Wat mij betreft is onder je eigen volledige naam deelnemen op internet aan bijvoorbeeld een forum ongeveer gelijk aan in de krant of een vakblad staan. In dat opzicht vind ik het ook niet onwenselijk dat de fiscus daarvan kennis neemt, als je met je hoofd in de krant had gestaan en hij dat was tegengekomen had je 't ook niet raar gevonden als dat ter sprake zou komen. Het speuren op internet naar relaties tussen mensen, profielen, etc. vind ik al twijfelachtiger. Aan de andere kant zal men gewoon moeten leren dat veel zaken op internet publieke informatie zijn. Over die overheid: bij sommige posts hier in dit topic lijkt het er op alsof de overheid een soort magische losstaande entiteit is die ergens vanaf buiten de samenleving invloed probeert uit te oefenen. Maar de overheid is natuurlijk net zo goed onderdeel, zowel de uitvoerende ambtenaren als het hele proces waarmee de overheid tot stand is gekomen en zichzelf in stand houdt. Dat laatste is volgens mij ook een reden waarom een overheid altijd tot compromissen gedoemd is. Voor de samenleving is het belangrijk dat de overheid in stand blijft, derhalve zullen keuzes altijd risicobeperkend zijn. Het is geen rechtlijnige ondernemer die één duidelijke weg kan kiezen met de kans op groot succes maar ook het risico van faillissement.

Hier: http://marketplace.sitepoint.com/ wordt ook veel ge/verkocht aan websites, als je er geen problemen mee hebt om internationaal te kijken.