Marco van den Maagdenberg

Beste Zonneschijn, Higherlevel is niet bedoeld voor adviseurs die voor een vraag/probleem van hun cliëntele een oplossing zoeken, vandaar dat ik hier een slot op zet. marco Hl admin

Mag ik u vriendelijk verzoeken hier ontopic te blijven ? Mocht e.e.a. blijven wringen, dan kan altijd een topic daarover gestart worden, uiteraard in het juiste board, of anders een pm mijn richting uit. marco HL admin

Begrijp ik het goed, dat jij de komende 3 jaar resp. 25, 33 en 50 % van de winst toebedeeld krijgt, waarvan jij én de vorige eigenaar moet betalen, én in jouw levensonderhoud moet voorzien ? Lezen is ook een vak ;D Is er ook een zo realistisch mogelijke prognose gemaakt voor de komende 3 jaar ? zodat je ongeveer weet welke richting het uitgaat. Je wordt medevennoot, dus ook 100 % persoonlijk aansprakelijk voor alle verplichtingen binnen die VOF !

Ook mijn stem heb je !

reacties voldoende dunkt me ! Maar als ik lees: "als het niet teveel rompslomp zou geven" ; "zou ik inderdaad" ; "gaan zoeken" ; "en wie weet" ; "misschien doe ik het wel", bekruipt mij het gevoel dat wij onze tijd hier hebben zitten verdoen. Wordt eens concreet, WAT GA JE DOEN met alle gratis en voor niks verkregen adviezen ?

slijmmodus on Helemaal met je eens,valt eigenlijk nooit wat aan te merken op je posts... Slijmmodus off Niet helemaal mee eens, het is gewoon onmogelijk om een schatting te maken vooraf. Het aanbod zal gedaan moeten worden met onderbouwingen. Berekeningen met de maximale afloscapaciteit zal daaraan ten grondslag moeten liggen. Aanbod zal soms liggen op 5 % en soms op 80 %. Het op voorhand noemen van 15 tot 25 % kan daarom wellicht valse hoop geven aan TS. Danny Zo, heb ik effe moeten vegen !!! Je hebt gelijk Danny, percentages kunnen liggen zoals jij ze noemt, (ik ben van gemiddelden uitgegaan zoals bij mij bekend.)

Deze uitspraak stoort mij dan weer, Je gaat een verplichting aan en als je zelf in de problemen geraakt, vind je het gek dat je aan die afspraken gehouden wordt. Stel dat iedereen vindt dat zijn verplichting aan de bank voor die bank een relatief laag risico is en vindt dat dat bedrag zomaar om die reden ( och, het is maar een relatief klein bedrag) moet worden vrijgescholden Dan volgt hier mijn advies: Zorg dat je de bank geen rente/aflossingen meer betaalt, waardoor je automatisch bij Bijzonder Beheer terecht komt. Probeer zolang mogelijk te rekken en biedt dan een bedrag aan tegen finale kwijting, je moet dan denken aan 15 tot 25 % van het uitstaande bedrag. Houdt er echter wel rekening mee dat tegen die tijd ook het doek van van je bedrijf valt en dus een ander tijdverdrijf dient te zoeken.

Op basis van welke informatie kan jij dit zo stellig beweren ? Waarschijnlijk hebben deze zoals jij zegt grote bedrijven wel aangetoond dat betaling x bedrag tegen finale kwijting voor die bank veel voordeliger is dan vasthouden aan integrale betaling. advies aan jou: ga eens aan tafel zitten en probeer eens objectief aan te tonen dat jouw voorstel aan de bank voor die bank veel voordeliger is, in plaats van ( hullie wel en ik nie)

Als jij de bank kan overtuigen dat gedeeltelijke kwijtschelding voor de bank voordeliger is dan faillissement/WSNP dan zijn er mogelijkheden. Maar zoals al eerder aangegeven, je bent dan allang beland bij Bijzonder Beheer. Kwijtschelden om daarna "vrolijk" verder te gaan met een "opgeschoonde balans" kan je gevoeglijk vergeten !

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=42;action=display;threadid=38853[/iurl]

Jij bent de vragende partij, jij wilt je inkopen/mede-eigenaar worden. Ga eerst nog eens met de andere partij ( de huidige eigenaar) aan tafel voor een goed gesprek. m.a.w. onder welke voorwaarden wil die andere partij jou laten inkopen/mede-eigenaar worden. Als dat duidelijk(er) is, kom dan nog eens terug, kunnen we een echt advies/richting geven. Nu is dat schier onmogelijk.

Ik begrijp je frustratie, maar banken hebben al jaren geleden gekozen voor winstmaximalisatie ! Hierdoor zijn kleine(re) kredieten voor banken niet meer interessant. Om mogelijke groeiers (lees mogelijke toekomstige cashcows) toch niet te missen hebben ze voor deze wat kleinere aanvragen, computermodellen ontwikkeld. Hiervoor is alleen iemand nodig die wat getallen kan intikken en verder niet al te veel van ondernemers en ondernemerschap af weet. Het gehanteerde computermodel geeft aan of er wel/niet krediet verstrekt wordt. Door de blackbox dat achter zo'n systeem zit is het lastig om een toe- of afwijzing te argumenteren, zeker als je als “intikker” te weinig kaas hebt gegeten van krediet verstrekken. Banken verschuilen zich dan achter algemeenheden middels een www-link. Hierdoor wordt de kredietvrager de mogelijkheid ontnomen een verbeterd plan te ontwikkelen. Ikzelf vind dat arrogantie ten top, omdat vergeten worden dat banken m.i. ook een maatschappelijk belang hebben. De aandeelhouderswaarde als maatstaf waarlangs de bank (en niet alleen de bank) wordt gelegd om het succes te bepalen is m.i. mede de oorzaak van alle ellende waarin we nu verkeren. In het (korte) verleden is vergeten dat de cliënten en personeelsleden van banken de kurk is waarop deze bedrijfstak drijft. Als deze twee tezamen met goede, eerlijke en begrijpelijke producten een gezond evenwicht hebben, komt het ook goed met de beloning voor de aandeelhouders. Zo niet, dan blijft het aanrommelen, zoals we er nu mee geconfronteerd worden. Zo, dat ben ik ook weer kwijt !! Ben je er nog Sarah ? Als je wilt, mag je mij jouw gegevens van die kredietaanvraag pmmen, dan wil ik er in alle vrijblijvendheid naar kijken. Ik zal wel (in overleg met jou) het resultaat hier op HL willen delen, (zonder persoonlijke gegevens/details uiteraard)

Van belang, is de argumentatie van de afwijzing. Als de geboden zekerheden het breekpunt is, kan staatsgarantie de oplossing zijn. Kan het zijn dat het aanspakelijk vermogen na investering negatief is/wordt. ?

Dan zet ik hier een slot op. Voor de volledigheid, hier onze Gebruiksvoorwaarden marco HL admin

Wellicht dat het volgende jou wat meer inzicht geeft, in hoe een bank om gaat met financieringsaanvragen. Overigens willen de banken ook verdienen, omdat door de banken op de wat kleinere kredietuitzettingen geld bijgelegd moet worden, worden deze aanvragen doorgeschoven naar qredits, waar je overigens ook terecht kunt met een "BKR-smetje" .

Weet je wat ik gek vind? De afgelopen dagen waren de terrassen weer afgeladen en de stranden ook vol jolijt ! Van crises weinig te merken. Uitzonderingen/ excessen daargelaten, praten we elkaar het moeras niet in?

Kan je mij uitleggen waarom je deze discussie zo interessant vind ? (het komt mij allemaal wat academisch over)

Joost heeft gelijk, Als het plan goed is, én de ondernemers is goed, én er is ruimte op de markt, dan zal de bank meerdere ondernemers/ondernemingen in dezelfde branche willen financieren. Denk jij dat de Rabo met maar één tomatenkweker zaken zou willen doen? De ABNAMRO met maar één aannemersbedrijf, ING met maar één accountantskantoor? Hebben we wel heel veel banken nodig !

Vraag aan Sarah, Hoeveel bakkers, slagers, timmerfabrieken,aannemers Webdeveloppers, administratiekantoren, fiscalisten,advocaten etc etc. bankieren bij één en dezelfde bank ? Antwoord: dat zijn er dus heel en heel veel. In mijn periode van 30 jaar dat ik direct betrokken ben geweest bij het financieren van ondernemers en ondernemingen heb ik het nog nooit meegemaakt dat bij het beoordelen van financieringsaanvragen uit de school geklapt is. Bankieren is een kwestie van vertrouwen, gegevens van de één zal nimmer direct aan de ander worden meegegeven. Een bank kan dat één keer doen, maar zal dan de deuren moeten sluiten. Als een bank een financieringsvraag voorgeschoteld krijgt, zal die bank die ene vraag als een afzonderlijke aanvraag bekijken en beoordelen. In het achterhoofd van die bankier blijft dan bij die beoordeling natuurlijk altijd ervaringen en algemene gegevens van soortgelijke bedrijven als de aanvrager meelopen. Maar die ene aanvraag wordt echt op basis van de door de ondernemer aangeleverde gegevens beoordeeld. Gegevens van soortgelijke bedrijven worden wel verzameld zonder dat die te herleiden zijn naar de afzonderlijke bedrijven. (heeft trouwens ook geen zin omdat bedrijven in dezelfde branche niet één op één te vergelijken zijn.) Wat een bank doet met die ervaringsgegevens, brancherapporten opstellen en deze rapporten beschikbaar stellen aan haar cliënten-geìnteresseerden opdat deze daarmee hun voordeel kunnen doen.

Beste Maya, Welkom op ons wonderschone forum voor en door ondernemers ! Helaas voor jou is HL geen vraagbaak voor adviseurs m.a.w. niet bedoeld om vanuit de eigen beroep vragen van eigen cliënten te stellen. Vandaar dat ik hier een slot op moet zetten. marco HL Admin.

Beste Gijs, De focus hier op HL ligt niet bij beleggen en daar gaan jouw vragen over, vandaar dat ik een slot op jouw bijdrage zet. marco HL admin

Beste JimJam, Heel vervelend dat je in deze situatie bent terechtgekomen. Ik zou je willen adviseren om voor jouw problematiek bij familie/vrienden een oplossing te vinden, de Gemeente heeft ook mogelijkheden. Verder zal ik dit topic op slot zetten en straks verwijderen omdat A. hier op HL de focus op ondernemen/ondernemers ligt en B. het wettelijk verboden is om om financiële middelen te vragen.

Ik zet een slot op deze bijdrage(n) en zal ze straks verwijderen. A. het is niet toegestaan om oproepen te plaatsen voor investeerders, Gebruiksvoorwaarden B. Preken voor eigen parochie Saskia, wordt hier ook niet gewaardeerd, ten overvloedde nog eens de Gebruiksvoorwaarden.

oftewel een documentair krediet, een krediet uitsluitend en alleen gebaseerd op documenten.

Beste wvdb68, Higherlevel is zeker niet bedoeld als vraagbaak voor advies aan je eigen klantenbestand, vandaar dat ik hier een slot op zet. marco HL Admin