Patrick Gerrits

He he... :) Eindelijk zijn de BV's opgericht (6 maanden geduurd). Mag me nu eindelijk directeur noemen ;) 8)

Kan inderdaad niet. Als consument heb je alleen bij Automatische incasso's de mogelijkheid om het soms terug te boeken. Ligt er namelijk aan hoe de Automatische incasso wordt uitgevoerd. De incassant kan er namelijk voor kiezen (vast wat technischer en uitgebreider dan dat ik het nu verwoord) om deze optie uit te schakelen. Telco's doen dit bijvoorbeeld.

Niet om je gelijk af te kraken, maar dat is niet helemaal waar. Sterker nog de marge op een gemiddeld spel is slechts 10% - 14%. Uitzonderingen daargelaten. Dus geen enorme marges. De reden dat er maar weinig marge zit op een product zoals een playstation is omdat de ontwikkelkosten per product nog vele malen hoger liggen dan de verkoopprijs. Maar ja de winkelier gaat natuurlijk niet voor nop verkopen, dus een klein beetje marge erop. 10% op een Playstation zit je al behoorlijk hoog. Ik denk wel dat het e.e.a. afhangt op het soort product. 30 % marge voor een retailer als normaal, wil in mijn ogen niet zeggen dat het minimaal 30% moet zijn voor alles. Ik ken genoeg branches, waaronder die van mij, waarin 30% een utopie is. 10 -20% marge is in veel sectoren normaler.

Kudo's daarvoor! Wedden dat je inmidels goed weet wat wel en niet toegestaan is? En ziet hoe ook grote resellers dat spelletje spelen. Free Record Shop is er groot mee geworden: grijze import en bootlegs. Wij ook :) Nee flauwekul natuurlijk. Maar wij weten heel goed wat wel en niet kan. Ik ben persoonlijk ook niet bang van zo'n boze brief of e-mail. Ze spelen allemaal een spelletje. Doen wij ook natuurlijk, alleen op een andere manier en aan de andere kant van het veld.

Helemaal eens. Wat ik bedoel met moeilijk doen is meer dat ze je gaan dagvaarden of dat ze je boze brieven gaan sturen of wat dan ook. Meeste startende ondernemers vinden dit eng en schieten in de stress. Kan ik wel begrijpen. Je staat gewoon goed in je recht, alleen je recht hebben of je recht krijgen zit soms wat verschil in. Procederen (wat je wel gaat winnen) is toch een vervelende zaak. Zeker als je tegen een gigant moet opboksen. Dat kan lang duren en de kosten van de Advocaat e.d. moet je toch even zelf voorschieten. Als je dat mee neemt, is een boze brief soms al genoeg om iemand tot stoppen te dwingen.

Dat heet dan de wet van de sterkste.. ;) @ Patrick Gerrits Dit is dus niet te voorkomen denk je? Alleen door het merk alleen in je winkel te leggen als je daadwerkelijk erkend bent.. Nou dat zeg ik niet. Ik geef alleen aan wat er mogelijk zou kunnen gebeuren. Risico is er altijd wel. Is het niet op dit gebied, dan wel ergens anders. Wij doen het wel. Sterker nog wij waren de 1e in Nederland die dit deed voor games e.d. (op grote schaal) Nu zijn er tientallen.

Ja dat denk ik ook niet, maar ik gaf alleen maar aan wat ik gehoord heb. Wij voldoen gelukkig niet aan de regel. Het Belgie verhaal houden wij een beetje op afstand precies voor deze redenen. Het extra werk e.d. Waarschijnlijk voldoen we er dit jaar wel aan, maar het BTW verhaal geldt volgens mij dan alleen voor de orders die boven die 35K komen. Want ik kan nu niet inschatten of ik daar over heen ga of niet. Dat weet ik misschien pas in November.

Mijn bedoeling is om in eerste instantie in NL in te kopen. Geen probleem zeg jij dus. Maar wat betekend het "moeilijk doen" dan? Ik heb een keer gehoord dat iemand ongeveer 5 pakken A4 door zijn fax heeft geduwd omdat de dagvaardingen uit de hele wereld maar binnen bleven stromen. Het ging hier wel om films. Ze kunnen je bijvoorbeeld niet gaan betrekken bij acties, je weigeren om beeld materiaal te gebruiken, je weigeren om hun merknaam/logo te gebruiken. Ik zeg niet dat ze het DOEN, maar ik kan me dit wel zo bedenken. Of het allemaal wettelijk toegestaan is, is natuurlijk wat anders. Ik blijf vertrouwen op de EU wet "vrij verkeer van ..." :)

Als je dit wil voorkomen is er maar eigenlijk 1 oplossing. En dat is wat Amazon, Play, etc etc ook allemaal doen. Die zitten allemaal op de Kanaaleilanden. Die vallen buiten de EU, dus ook niet verbonden aan deze regel. Flauw he? Wij hebben eigenlijk hetzelfde. Ook een rekening in Belgie, onze accountant vond dat ook al vreemd. Maar geen enkel probleem voor de fiscus. Die 35K regel is inderdaad wel belangrijk. Echter heb ik gehoord dat hier ook wat andere zaken kunnen spelen. Gezien het feit dat een Belg er bewust voor kiest om in NL een aankoop te doen, is dat niet het probleem van het bedrijf (vrij verkeer van goederen binnen de EU). Als jij nu in Belgie actief gaat verkopen dan is het misschien een ander verhaal.

Volgens mij is het wel zo dat bepaalde merken (mode, verzorging) moeilijk kunnen doen als je hun producten gaat aanbieden op de markt. Omdat je zo de vaste kanalen schade aan doet. Maar volgens mij is de wet "Vrij verkeer van goederen" binnen de EU die dit alles overhoop haalt. Zo wordt het bijvoorbeeld Grijze import genoemd als je opeens (zoals wij :) ) de spellen in het buitenland inkoopt. Terwijl er in NL wel degelijk een distributie en licentie ligt bij de NL tak van de bedrijven. M.a.w. alleen die mogen verkopen in NL. Maar zolang je de spullen haalt bij een groothandel binnen de EU, mag je die spullen gewoon verkopen.

Ik wil je toch nog even wijzen op iets. Een reclame op een voorpagina in een lokaal krantje kost misschien 500 - 800 euro. Dan zit ik al aan de hoge kant. Deze worden al bezorgd en ook gelezen door mensen omdat er nog wat informatie in staat. Waarom zou ik het dan doen via jou ? Jij bent misschien wel 2x zo duur. Daarnaast nog iets. Stel ik bestel bij jou 30.000 flyers die moeten worden bezorgd. Het is zo dat ik ze dan wel allemaal op dezelfde dag verspreid wil hebben. Hoeveel mensen ga ja aanschakelen? Dus hoe verdeel je die 30.000? Ik neem namelijk aan dat het een beetje veel is voor 1 persoon. Als je het gaat verdelen, is 2.5 cent per adres volgens mij vrij weinig. Ik kreeg vroeger, toen ik 14 was. 3,8 cent per adres voor het bezorgen van gidsen. Ik deed toen 700 adressen. Daar was ik dan 2 dagen mee bezig (niet fulltime). In de vakantie kon ik het in 1 dag. Dus doen die mensen (ex tnt'ers) dat wel voor zo weinig?

Heel flauw van me, (ben er zelf ook een keer op gewezen) maar als je nog 3 maanden wacht met betalen.. is dat toch ook NA 14 dagen betalen? Wij zelf hanteren een termijn van 3 weken, Op dag 22 even bellen. Gewoon vriendelijk. Geen reactie is herrinering. Klaar. Zoals ze hierboven zeggen. Afspraak is afspraak. 2 kanten op. Ik denk ook niet dat je klanten boos worden ofzo als je je eigen regels naleeft.

Ik zal je nog sterker vertellen. Ik moet als ondernemer (bijna 3 jaar) ook een ondernemingsplan voorleggen voor een reguliere verhoging. Niet een nieuw businessplan.. maar...... (trom geroffel) die van 3 jaar geleden. Zelfs na het melden, dat door groei en vanalles en nog wat dat plan helemaal niet meer klopt.. Doet er niet toe. Die moeten ze hebben. 8)

@ Frans. Helemaal met je eens. Maar er staat ook: Het opslaan van goederen t.b.v. van verkoop aan particulieren mag dus ook niet hier. Dus afhankelijk van het bestemmingsplan in je gemeente kan je ook op die reden verbannen worden. Hierboven wordt nog e.e.a. gezegd over dat het eerlijk/oneerlijk is. Ik zit er zelf een beetje tussen in. Veel webwinkels hebben niet de bedoeling om groot te worden. Waarom niet? Omdat dan de marges niet meer hanteren zijn. Nu werken ze en aan het einde van de dag versturen ze de pakketjes en beantwoorden ze mailtjes. Lekker veilig ondernemen. De grote webwinkels en/of stenen winkels in het centrum hebben wel risico e.d. Hebben kleinere marges etc. Dus helemaal eerlijk is het natuurlijk niet. Zeker als het niet is toegestaan in het bestemmingsplan. Ik ben toch 'bang' dat er behoorlijk wat rechtzaakjes zullen bijkomen de komende tijd. Bijvoorbeeld aangezet door winkeliers in een centrum of zo.

@ hierboven.. Als funda toch iets op de site zet. Jij scraped dat in publicieerd het via je eigen DB weer op je eigen site.. Dan gaat die privacy discussie nergens over. Het lijkt me dan dus ook sterk dat funda privacy gevoelige gegevens op de site zet. Je kan namelijk alleen scrapen wat hun openbaar tonen.

Want? Jij wil toch teksten e.d. weergeven van funda op jou site? Dus wat funda laat zien wil jij ook laten zien. Daar hoef je de DB niet voor in hoor.

Volgens niet met een api. Je hebt diverse methoden maar het is gewoon gescript. M.a.w. een script bouwen wat sites langsgaat en daar info uithaalt en in jou eigen DB stopt. Je moet je wel afvragen of dit legaal is of niet...

"SMS nu BTW aan naar 9999 slechts 2 euro per ontvangen bericht." Zoiets 8)

Ja dat weet ik. Maar als de beste man komt, vraag ik hem wel om zich te legitimeren en dan pas geef ik hem de info. Anders niet. :)

http://www.sanoma-uitgevers.nl/ Dus niet nergens op het internet ;)

Top dank je. Had je reactie net over het hoofd gezien. Staat inderdaad het e.e.a. in. Toch vind het wel raar dat de politie dit niet zomaar mag en een rechterlijkbevel moet hebben, maar de belastingdienst niet. Maar goed we werken mee.

@Allen Deze persoon heeft zich dus alleen gelegitimeerd als zijnde ik ben Meneer X van de belastingdienst. Niet meer, niet minder. Daarnaast gaat het er mij niet om eigenlijk of hij wel is wie hij is. Maar ik mag toch niet zomaar informatie weg geven van andere bedrijven omdat die (laten we er even vanuit gaan dat het een echte inspecteur is) beste man? Wij hebben ook wel eens meegewerkt aan een politie onderzoek naar credit card fraudeurs, maar toen kregen wij netjes van die rechercheur een gerechtelijk bevel, waarin in werd gemeld dat wij informatie e.d. moeten aanleveren.

Afgelopen week stond er plots een meneer bij ons in het kantoor. Klopt niet, belde niet aan. Hij stond er opeens. Deze meneer gaf aan dat hij van de belastingdienst was. Zei zijn naam en gaf aan dat hij alle stukken wilde zien van ons van 2010 wat wij allemaal hebben gedaan met het buitenland. Mijn collega schrok een beetje en gaf aan dat hij daarvoor mij moets hebben. Man vertrekt weer. Ik bel hem op, zegt hij: "het gaat hier om een derden onderzoek. Belastingdienst in Engeland heeft dit verzoek bij ons gesteld. het gata om de periode December 2010." Hij wil dat wij alle informatie delen. Dus wat we gekocht hebben, wanneer, voor hoeveel, bij wie, bij welk contact persoon, zijn naam, zijn nummer, zijn e-mail adres, etc etc. Naast de zeer aparte manier van handelen, vraag ik mij af, zijn wij verplicht deze informatie te geven zonder dat daarvoor een gerechtelijk bevel is? Daarnaast moest het allemaal zeer snel dus ik plan een afspraak in voor de 22e maart. Belt hij de 21e op, dat hij niet kan en pas op de 16e weer komt... [titel aangepast - mod]

Volgens mij wordt dat behoorlijk vaak gedaan. Groothandels die een webwinkel beginnen. Wij doen het zelf trouwens ook, alleen dan andersom. Eerst een webwinkel en daarna een groothandel beginnen. Maar zo gaat het vaak. Volgens mij mag het ook gewoon tenzij die groothandel dusdanog veel macht heeft dat hij de markt controleerd. Dan mag hij niet zomaar gaan stunten met de prijzen. Wat me wel opvalt is dat men zo snel bang wordt van een nieuwe webwinkel. Ga je zelfs een ten rade. Hoe lang heeft het geduurd voordat je een beetje omzet ging draaien? Dat kost tijd natuurlijk. Het is niet zo dat een nieuwe webwinkel, van wie dan ook, gelijk roet in het eten strooit. Want ik neem aan dat je naast die producten ook mensen helpt e.d. Wie weet doet die groothandel dat een stuk minder. Omgaan met consumenten is namelijk heel wat anders dan omgaan met zakelijke klanten.

Je mag het dus niet, omdat het niet in het bestemmingsplan zit. Volgens mij is die behoorlijk leidend. Ze doen nog een handreiking naar je, dat er een nieuw bestemmingsplan aankomt. En dat het dan misschien wel kan. Even afwachten dus.