Robbert12

Aiaiai hier trap je in de bekende val. "Alles wat ik gebruik is goed en (daarom) vooruitstrevend, en de rest van de wereld is ouderwets en behoudend." Jammer, want daarmee verlaag je je tot het niveau van de Mac bashers. Een Mac gebruiken is niet vooruitstrevend. Een Mac gebruiken is kiezen voor een voor jou werkende oplossing. Niets meer of minder. Wat echt vooruitstrevend is, is elke maand weer een andere Linux distro installeren. ;D (PS ik ben niet vooruitstrevend en hoef dat ook niet te worden.) Inderdaad, je hebt gelijk :-[ Op deze manier doe ik net zo hard mee. Dit was echter niet de bedoeling om op deze manier weer mensen tegen de schenen te schoppen, ik bedoelde dat ik uit eigen ervaring heb gemerkt dat mensen die wat minder flexibel zijn en moeilijk met nieuwe situaties kunnen omgaan een mac vaak als te vooruitstrevend zien en dit gewoon eng vinden. Hiermee wil ik niet zeggen dat elke mac gebruiken vooruitstrevend is en iedereen die het niet gebruikt ouderwets en behoudend is(wat inderdaad wel een beetje blijkt uit mijn bericht, excuus voor de verwarring). Daarnaast ben ik het volledig met je eens dat of je nou windows kiest of apple, je altijd kiest voor een situatie wat voor de persoon in kwestie het beste voelt en het best bij de behoeften past.

Nouja wat flauw zegt, zojuist gebeld door onze vrienden van allebedrijveninnederland.nl, de mevrouw aan de andere kant stelde zich netjes voor en vroeg of ik verantwoordelijk was voor de marketing met daarnaast de vraag of ik bekend was met allebedrijveninnederland.nl. Ik reageer met: Ja, jullie zijn toch die louche onderneming die iedereen opbelt, een proefabonnement aansmeert die je vervolgens nooit meer kan opzeggen omdat alles schijnbaar niet aan komt bij jullie om vervolgens lekker "spookfacturen" te sturen met een hele reeks deurwaarders. Het enige wat de mevrouw aan de andere kant hierna deed was stotteren voordat ze ophing ??? ::)

Ja je zou het niet verwachten, maar zelfs een administratie-lullo kan humor hebben ;) Ondanks dat ik me er van bewust ben dat menig branchegenoot anders doet vermoeden. Ik ben het helemaal met je eens dat een discussie die een beetje afsteekt tegen alle andere serieuzere onderwerpen juist leuk is, maar het is dan zo jammer dat het niet gewoon inhoudelijk met goede argumenten kan in plaats van het kinderachtige moddergooien.

Haha, het was absoluut niet betweterig bedoeld hoor. Ben zelf een groot fan van Apple en zou nooit van mijn leven nog met een windows-bak willen werken, maar wordt een beetje moe van die eeuwige discussie wat nou beter is. Daarnaast weet ik niets van SEO en is het me nog steeds een raadsel waarom mijn site redelijk in google scoort, maar dit ter zijde ;). De vooruitstrevende mens die wel de moeite neemt om een mac te proberen zal in 99% van de gevallen nooit van zijn leven meer terug willen naar windows terwijl de mensen die minder vooruitstrevend zijn die het nooit zullen proberen (omdat ze de oude vertrouwde zekerheid willen in plaats van de grote onbekende vooruitgang) altijd maar blijven roepen dat mac bagger is. Eerst komen de standaard argumenten en vervolgens is het enige wat overblijft de ander op de man af klein proberen te krijgen wat vervolgens op niets uitdraait(elke apple vs. windows discussie heeft ongeveer hetzelfde patroon, dus dit geintje kennen we ondertussen wel). Was meer een verzoek om deze discussie eens niet te voeren maar inhoudelijk over de iPad(waar het topic ook voor bedoeld was toch?). Ben het wel met de algemene tendens eens dat de iPad nou niet dusdanig is ontwikkeld dat het een super apparaat is. Het is geinig, leuk voor erbij, maar het is het eigenlijk nét niet. Er zijn nog een paar, in mijn ogen, cruciale punten die missen zoals multitasken, flash etc.

Is het niet een goed idee om deze Apple-Microsoft discussie, die ondertussen lijkt te zijn uitgedraaid op een persoonlijke vete, via de PM voort te zetten? Dit moddergevecht over niets, komt de kwaliteit van het forum niet echt ten goede naar mijn mening :-\

als het wii remote's zijn van onder andere focalprice & dealextreme dan zou ik er niet aan beginnen. Kennis van mij heeft het ook gedaan op kleine schaal, maar het was echt waardeloos spul. Reageert slecht, "voelt" minder lekker dus daar gaan je klanten zonder enige twijfel over klagen (en terecht).

Eerlijk gezegd wordt ik er niet heel erg warm van. Als ik op zoek was naar een boekhouder en ik kwam op een dergelijke site, dan zou ik gelijk wegklikken. Vooral omdat de layout naar mijn idee erg onoverzichtelijk is. Het oogt erg cheap wat geen vertrouwde indruk geeft. Als ik er vervolgens als eventuele zakelijke klant naar kijk mis ik ook het een en ander. Waar kan ik bijvoorbeeld terecht mocht ik op je site willen adverteren/vermeld worden? Waar staat wat meer informatie over diegene die achter de site zit? Wat zijn de kosten? etc. etc.

Vanmiddag bij de drukker geweest met mijn nieuwe (zelfontworpen) logo en visitekaartjes voor nieuwe kaartjes. Had de proefdruk uiteraard al gezien maar ben erg onder de indruk van het resultaat!

Als we even een jaaropstelling maken voor Fistron ziet dat er als volgt uit: Te betalen BTW €1321 Te vorderen BTW € 1438 --------------------------------- Per saldo te vorderen €117 Reeds ontvangen Q1 €100 Reeds ontvangen Q2 €83 Reeds ontvangen Q3 €29 Totaal ontvangen t/m Q3 €212 Teveel ontvangen €212-€117 = €95,- Dus Q4 klopt ook gewoon en zal met de KOR niets uithalen omdat je (gezien over het hele jaar) geld kan vorderen ipv moet betalen

Vandaag ook een "spookfactuur" van ze ontvangen. Dus ze zijn nog steeds actief, wees gewaarschuwd!

Goede keus. Denk dat je met deze inderdaad het mooiste ontwerp hebt! Hoop dat het veel reacties op gaat leveren, succes!

Ik zou deze grootte behouden en hem donkerder maken, maar zoals Marije al zegt, dit is een persoonlijke smaak.

Ik denk dat ik hem persoonlijk vragend toch mooier zou vinden. Dus met een vraagteken er achter....

De bon inboeken in het inkoopboek van december 2009 en hier de BTW ook uit halen. Vervolgens bij de declaratie boek je het weg tegen de openstaande crediteur. Dit lijkt mij het makkelijkste.

Ik denk dat zelf "aanklooien" uiteindelijk duurder zal zijn dan goed advies door een accountant of een boekhouder. Een goed adviseur in deze verdiend zijn geld ruimschoots terug aan belastingbesparing. Wellicht toch nog een puntje om ter overweging te nemen?

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Met mijn 1 jaar oude macbook haal ik nog steeds 5 uur op de accu(mijn 1 jaar oudere macbook doet ook niet veel hieraan af). Als ik om mij heen kijk naar mensen met een windows-bak dan halen die na 1 jaar als ze geluk hebben 15 minuten op de accu. Dus ik zie niet in waarom er meer onderzoek gedaan moet worden op betere accu's. Naar mijn idee loopt Apple qua laptop-accu's al behoorlijk voorop.

Misschien een stomme vraag, maar hoe kan je bewijzen dat iemand je post vernietigd? Je weet immers niet wie je een brief gaat sturen...

Dat een bedrijf met bovenmatig veel vreemd vermogen is gefinancierd. Als ik het goed begrijp betekend dit dat rentebetalingen aan een aandeelhouder niet in mindering kunnen worden gebracht van de winst als de lening een X% van de activa bedraagt. Correct me if i'm wrong...

ja? ::) Ik denk dat hij het heeft weggehaald omdat het al in mijn stuk stond. Voor de aanpassing van hem stond er in zijn bericht dat de afschrijving ook bij de autokosten behoren...

in het wetboek van strafrecht staat het volgende: Maar dit is voor personen die werkzaam zijn bij een openbare instelling die het vervoer van brieven doen (postbodes?)... ik zoek nog even verder... Ik kan verder ook niets vinden...

Aha, ik snap het al. Je bedoeld de regeling dat de bijtelling niet hoger mag zijn dan de gemaakte autokosten? In dit geval moet je inderdaad een bijtelling doen van €5000,-. Alleen heb je bij die €5000 aan autokosten ook de afschrijving meegenomen? Als dit niet het geval is en de afschrijving is €1000 dan betekend dit dat de totale autokosten €6000 zijn. De bijtelling is €5250 zoals je zelf aangeeft, dus dan neem je deze omdat de autokosten hoger zijn dan de bijtelling. Je kan 2 dingen doen, de bijtelling in de boekhouding opnemen of het via de winstaangifte van je EMZ laten lopen(dit laatste heeft altijd mijn voorkeur). Indien je het via de boekhouding wil doen: Prive €5250 AAN bijtelling auto/overige autokosten oid. €5250

Ik vraag me af waarom een consument bij jou zou bestellen in plaats van de originele webshop van bluelounge? Dit is zelfs goedkoper (cabledrop bij bleulounge is €9,84 incl. verzendkosten en bij jou komt het op €12,69). Anders gezegd, welke meerwaarde biedt jij je klanten ten opzichte van bluelounge? En hoe ga je je klanten hiervan overtuigen? Naar mijn idee typt een klant de productnaam in google in, ziet het prijsverschil en zal uiteindelijk bij bluelounge kopen. Ik hoop dat jij me kan laten inzien waarom je bezoeker dit niet zou doen.

Er vanuit gaande dat je de auto zakelijk hebt aangeschaft en op de balans hebt staan en dus alle kosten aftrekt binnen je bedrijf. Dan komen die autokosten die je hebt gemaakt inderdaad op de w/v-rekening. Als jij €59,50 aan benzine pint bij een benzinepomp is de journaalpost: Brandstoffen €50 nog te vorderen btw €9,50 AAN bank €59,50 In dit geval komen de autokosten goed. Ik hoop dat hiermee je vraag over die €5000 autokosten ook beantwoord is? Als jij op jaarbasis vervolgens meer dan 500 privé kilometers maakt dan moet je inderdaad een BTW-correctie doen. Dit is 12% van 20 of 25% van de cataloguswaarde van de auto. Vervolgens maak je een boeking in je boekhouding: Autokosten AAN privé gebruik BTW Ik hoop dat het nu duidelijk is?

Interessante vraag. Zelf volg ik een fulltime studie (voor zover een studie in Nederland nog fulltime kan zijn). Maar dit gaat erg gemakkelijk. Wellicht komt dit omdat een fulltime studie beter te combineren is met een eigen zaak dan een fulltime baan. Niemand zal er immers problemen mee hebben als ik tijdens college voor mijn bedrijf bezig ben, als je dit in de baas zijn tijd doet wordt hij/zij daar minder blij van. Waardoor je ook stukken minder flexibel bent als je het wil combineren naar mijn mening.

Schijnbaar zijn er branches waar het niet gek/ongebruikelijk is dat je binnen een half uur een rechtspersoon nodig hebt? Wellicht vloeit hieruit het vooroordeel ook voort dat een LTD voor louche bedrijven is? Tenminste, ik kan me alleen maar louche-activiteiten indenken waarmee je binnen een half uur een rechtspersoon moet hebben in plaats van dat het een paar dagen duurt.