Roel J

Ach het geld wordt wellicht niet onder de klassieke streep verdiend in de winst en verliesrekening maar ondertussen zijn de eigenaren meestal investeringspartijen die naast aandelenkapitaal ook leningen verstrekken met goed rendement. zo wordt de winst dus al een stuk lager. de winst en verliesrekening van bol en zalando zijn echt op geen enkele manier te vergelijken met die van ons simpele Inkomstenbelastingbetalers. zoals ik het "geleerd" heb zijn er in elk groot bedrijf minimaal 3 jaarrekeningen / resultatenrekeningen 1 de interne jaarrekening "the ugly truth" 2. de Commerciele / juridische die gepresenteerd word en voldoet aan alle wet- en regelgeving rondom publicatie eisen en de verwachtingen.. 3. de fiscale jaarrekening. dat waar je met de fiscus over af moet rekenen. om nog maar te zwijgen over de verschillende (commerciele) winstbegrippen die allemaal door elkaar gebruikt worden en allemaal worden gepresenteerd als "de winst over 2015 is"

Die aanname heb ik gedaan bij mijn beantwoording, dat er sprake is van "serieuze onderneming". maar de belastingdienst zit daar in de startjaren niet zo bovenop, meestal gaat er bij kleine verliezen en kleine btw aangiften pas na een jaar of 5 "een lampje branden" bij de fiscus of er wel sprake is van een onderneming en dan zou het vragen op kunnen leveren..

Dus jij bent fan van elk detail uitgezocht, dat zijn wij ook.. maar wat geef je ons? een globale beschrijving over een schoenenreparatie zaak dat je zo snel even bijelkaar kon bedenken dat een beetje in de buurt komt van jou situatie op basis van een zo globale beschrijving is het niet mogelijk met een inhoudelijke post te komen, althans niet één die hout snijdt en jou verder brengt.. het heeft dus niet zozeer met vijandigheid of onwelwillendheid van onze kant te maaken, maar simpelweg het besef dat je op basis van zo weinig details geen waardevolle uitspraken kan doen.

misschien moet je de taart (jaarlijkse winst/ aandeelhouderschap) wel gelijk verdelen, maar moet je het recept van de taart in eigendom houden.. Kortom als jij het product hebt bedacht zorg dan dat jij daar de eigenaar van bent (intellectueel eigendom) en zorg dat de BV alleen het recht krijgt om te produceren en te verkopen. Op die manier hou jij wat extra zeggenschap want er is een (licentie)overeenkomst die opzegbaar is. Hou er wel rekening mee dat er dan meestal wel redelijk pittige ontbindingsvoorwaarden gevraagd zullen worden door je zakenpartners zodat jij niet bij het eerste geschilletje de overeenkomst opzegt. (bijv een lange opzegtermijn of bij opzegging ook je aandeel in de bv in moeten leveren Daarnaast zou je ook los van het eigendom van het productidee ook kunnen kijken naar een andere stemrechtverhouding op de aandelen of voor sommige beslissingen een gekwalificeerde meerderheid verlangen (2.3 meerderheid) met zo'n clausule moeten voor bepaalde benoemde beslissingen altijd de instemming nodig van beide businesspartners en kun je niet door de gewone meerderhed van BP+ 2 werknemers (40+10+10) overruled worden. voor de 2 10% aandeelhouders zal dit niet zoveel uitmaken, die kunnen toch al niks afdwingen voor jou en je BP geeft dit enige mate van zekerheid dat de een de ander niet buitenspel kan zetten.

maar jou situatie is nu niet meer hetzelfde als vorig jaar.. vorug jaar hoefde je geen winst aangifte te doen dit jaar ben je daar toe uitgenodigde dus neem je ook alle ondernemersactiviteiten mee. daarbij leiden die kosten tot een verlies dat je dus nu kan verrekenen met de winst van de eenmanszaak. strikt genomen is geen aangifte doen voor de vof nooit een optie, het is of winstaangifte of aangifte onder inkomsten uit overige werkzaamheden, alleen geldt op die rubriek de beperking dat je geen verlies kunt opgeven. dus komt het saldo in de aangifte in die rubriek op 0. (zo had je het vorig jaar ook moeten doen, maar dat zal geen prolemen opleveren) Door de VOF wel op te nemen in de winstaangifte kun je dat (kleine) verlies wel in mindering brengen op de winst van de eenmanszaak en kun je dus per saldo minder belasting betalen.

ja dat is waar.. het feit dat je geen inkomsten hebt ontslaat je niet van de aangifte plicht

je zou wel eens gelijk kunnen hebben dat het geen taxi vervoer is, maar je vergelijk van hotels die hun passagiers wegbrengen en halen gaat ook net op. want dat bieden die hotels gratis aan. en het is een bijkomstige service bij de overnachtingen en diners die klanten daar genieten. De situatie die wel vergelijkbaar is, zijn touringcar bedrijven, die verzorgen ook regelmatiig dagjes uit. vaak woren ze natuurlijk ingehuurd door een derde en zij rijden niet met taxivergunning (blauw kenteken) De reizen die jij aanbied hebben ook weinig van een taxirit want die is altijd van a naar b en slechts bij uitzondering weer terug naar a. dus een taxivergunning lijkt me niet zomaar aan de orde Kijk eens objectief naar de regels over personenvervoer.. http://www.ondernemersplein.nl/wetten-en-regels/branche/personenvervoer/ waar past jou dienst het beste in? zonder dat je probeert te argumenteren waarom bepaalde taxi regels onzin zijn..

Oplossen betekent: een waslijst aan technieken hebben hoe ermee om te gaan óf er helemaal van verlost zijn. Ik ben meer van het laatste; gewoon voorkomen dat het nogmaals voorkomt. Is dat niet een gecultiveerde vorm van procrastinatie / uitstelgedrag. pas als je voor elk probleem een passende oplossingstechniek hebt kun je ongestoord je ergens op focussen en eindelijk je werk doen.. just do it zou een van je vele technieken moeten zijn, soms moet je niet stoppen met moeilijk doen en jezelf tot de orde roepen om het gewoon te doen.. andere insteek: als je te vaak technieken moet toepassen om je ergens toe te motiveren (blog of wat dan ook) dan zit je misschien wel in het verkeerde vak(gebied) en wordt het misschien tijd je hele aanpak te herzien.. bedenk eens waar je over 5 dagen / weken / maanden of 5 jaar wil staan en accepteer dat je onderweg vele nare / vuile / saaie klusjes moet doen om bij dat doel te komen..

als je willekeurige afschrijving mag toepassen en besluit in jaar 1 helemaal af te schrijven ko j ein de buurt.. al weet ik dan niet hoe je aan 40,15% komt, terwijl het net nog 37,55% was, geen van beide zijn in 2015 of 2016 het tarief van schijf 2. Onder normaal afschrijfregime schrijf je in 2016 maar ca 400 euro af en de en krijg je ook maar over dat bedrag belastingvoordeel. de overige 1600 mag normaal gesproken pas in 2017-2020 aftrekken, hou er ook rekening mee dat de btw meestal pas na ca 3 maanden terugkomt (kwartaalaangifte) als je nu koopt doe je ca half april aangifte en heb je het op zijn vroegst half mei terug en je kia bereken je pas op je jaaraangifte ib dus voordat je dat voordeel binnen hebt zit je ver in 2017. Kun je aangeven waarom deze berekening belangrijk is voor jou?

hmm, waar zal ik eens beginnen, vrij serieus geval van klop en klepel.. de juiste termen, maar helaas de verkeerde aannames en tarieven op de meeste termen.. enige wat in je voorbeeld goed gaat is de btw. maar de KIA, zelfstandigenaftrek en startersaftrek pas je niet per post toe maar zijn posten die per jaar bepaald worden.. de zelfstandigenaftrek is een vast bedrag dat je van je totale winst mag aftrekken en dus niet een percentage zoals jij dat noemt, je hebt recht op zelfstandigenaftrek als je aan het urencriterium (1225 uur aan je onderneming besteed) voldoet. Als je onderneming minder dan 5 jaar bestaat en je mag max 3x in die 5 jaar de startersaftrek toepassen maar alleen als je ook recht hebt op de zelfstandigenaftrek. Je past deze bedragen dus niet toe op de investering, maar mag ze aftrekken van je totale winst. Als je een computer koopt van 2066 ex btw dan is dat onvoldoende om voor KIA aftrek in aanmerking te komen, alleen als je in een jaar meer dan 2300 euro investeert (Waarbij elke investering die in aanmerking komt minimaal 450 euro moet bedragen) Dus alleen deze computer is te weinig om in 2016 voor kia in aanmerking te komen. aan de andere kant met 2000 euro heb je dus nog maar 1 andere serieuze investering (van minimaal 450) om boven het drempelbedrag van de kia te komen Een computer van 2066 euro moet echter wel als investering worden geactiveerd en moet worden afgeschreven, het maximumbedrag is daarvoor 20% van de aanschafwaarde wat betekent dat je hem in 5 jaar moet afschrijven per jaar kun je dus maximaal 413,20 afschrijven. Echter als je recht hebt op startersaftrek mag je mogelijk ook gebruik maken van een rekening voor willekeurige afschrijving starters, of je ook van dat recht gebruik moet maken hangt dan weer af van of je in komende jaren een hogere winst verwacht dan in je startja(a)r(en). soms is uitstel van afschrijving dus aantrekkelijker. Kortom het plaatje ziet er wat anders uit dan jij zo even neer zet in 4 regels. en wat mij betreft reken je alleen btw en kia mee in je investeringsbeslissing.. de andere aftrekken zijn niet goed per investering te bepalen. Een goede manier om de regels van o.a. de belastingdienst wat gestructureerde tot je te nemen is ofwel een cursus basiskennis boekhouden (hoeft niet veel te kosten) ofwel het gratis handboek ondernemen van de belastingdienst.

Beste Frits, Ik heb je nieuwe vraag samengevoegd met je eerdere topic, het is handiger 1 topic te houden zodat mensen kunnen zien wat er al over gezegd is en we niet telkens opnieuw beginnen met adviezen.

Dat klopt, dat board staat ingesteld zodat alleen berichten na goedkeuring en in een specifiek format kunnen worden geplaatst. Tot nu toe vonden de opinie stukken, zo die er waren hun weg via een van de andere boards.

je hebt het jezelf een beetje lastig gemaakt... corrigeren onder de 1000 euro mag inderdaad gewoon binnen de aangifte maar het is een beetje lastig om eerst te verminderen en dan weer te vermeeerderen om de bedragen in de juiste aangifte te krijgen. komt er dus op neer dat je niks doorgeeft. Zorg voor een goede aansluiting voor 2015 tussen je btw aangifte en je boekhouding maak aantekeningen wat je fout hebt gedaan (welke facturen het betreft) Zelfde voor de aansluiting 2015. Verder leer jezelf aan om de btw aangifte af te leiden uit je boekhouidng en die niet apart te gaan zitten opstellen zonder dat je boekhouding bij is. dat kan voorkomen dat je bij een controle niet meer weet welke facturen je wanneer hebt aangegeven en dus een hoop tijd met uitzoeken van de verschillen.

De boeking die je wilt maken is juist je voorraad daalt daardoor tot 4750 en logisch gevolg is dat je winst afneemt voorraad is immers niks meer of minder dan geactiveerde (zo je wilt uitgestelde) inkoopkosten door het maken van deze voorraad mutatie zorg je dat je totale inkoopkosten weer de kosten van je omzet vertegenwoordigen. daarmee is eigenlijk ook je 2e vraag beantwoord je vult het in onder kosten inkoopprijs van verkopen. de post gereed product of ondernhanden werk heb je in een kledingwinkel niet mee te maken, je produceert immers geen goederen. je verkoopt ze alleen.

dat staat in de uitnodiging / agenda item https://www.higherlevel.nl/extra/agenda/view/5974

oeps iets te expliciet met altijd.. een schuld met een externe partij neem je gewoon op incl btw.. interne boekingen zijn altijd excl btw maar wat jij telkens lijkt te doen is 1 regel van het boekhouden proberen te veralgemeniseren en op elke boeking toe te passen en dat werkt niet.

nee helemaal fout! de balans is altijd excl btw! en dus muteert ook de btw schuld niet!! je gaat natuurlijk geen btw opgeven van zaken die nog niet gefactureerd zijn.. een btw vordering of schuld ontstaat alleen als je met een externe partij handelt, niet als je interne boekhoudkundige aanvullingen maakt.

Als je een ander inkomen naast onderneming hebt dan zou ik die in het businessplan op nee zetten, dan wordt je belastingdruk iets hoger in het plan maar reken je jezelf niet rijker dan je bent, als in werkelijkheid blijkt dat je nog een stukje van die heffings en arbeidskorting over hebt dan hou je netto iets meer over dan begroot. maar op het totaal plaatje zal ja of nee niet zoveel invloed hebben. Ik ken het plan van qcredits verder niet dus weet niet of je makkelijke meerdere versies kan opslaan? maar ik zou je adviseren op het laatst meerdere versies maken. 1. versie met alles op JA 2. versie met alles MKB vrijstelling, zelfstandigenaftrek en startersaftrek op JA 3. versie met alleen de MKB vrijstelling op JA, (je bent dan wel ondernemer voor de IB, maar gaat ervan uit dat je de aner criteria voor zelfstandigenaftrek (en dus met gevolg startersaftrek niet hebt gehaald) deze versies geven jou ook inzicht in gevolgen van keuzes die je maakt en de financiële effecten daarvan. Je moet bij prive onttrekkingen invullen het bedrag wat je per maand wilt onttrekken om prive van te leven, als dat exact overeenkomt met je prive begroting (nogmaals ken het plan niet dus weet niet hoe ze uitvragen) maar als jij een deel van je privebegroting kan bekostigen met je ww uitkering dan moet je dus niet het bedrag van de privebegroting in vullen maar dat moet je dan verminderen met je netto ww uitkering. want dat zal dan zijn wat je moet onttrekken om je begrote prive uitgaven te kunnen doen

ik heb mijn frustratie ook al eens geuit.. over het serviceniveau, ben nog steeds een beetje teleurgesteld zo en nu gauw weer aan het werk ik laat me weer veel te veel afleiden door al die social media.. iemand zou eens een goede blog moeten schrijven hoe je al die afleiding voorkomt.. zou me een hoop omzet meer opleveren.. ;)

Je zegt sober en eenvoudig te kunnen / willen leven. Laat ik tegen over de door jou genoemde bodemloze put van 52% belasting dan zetten. dat elke constructie die jij opzet tot uitstel van belastingdruk (dat is het maximaal haalbare), uiteindelijk toch leidt tot het afrekenen met de fiscus op moment dat het geld de constructie verlaat, of dat nu in de vorm van dividend is of van (extra) salaris. Daarnaast zorgt zo'n constructie zorgt ook voor de nodige instandhoudingskosten en het gebonden zijn aan een aantal (fiscale) wetten en regels om afrekenen te voorkomen. Voordeel van direct afrekenen, zeker als de piek inkomsten niet structureel zijn is helemaal niet zo'n slechte optie, over het restant van de middelen kun je dan gewoon vrij beschikken zonder gebonden te zijn aan (complexe) regels, behalve dan als het spaargeld boven de box 3 vrijstelling uitkomt. Een constructie is alleen nuttig als de inkomsten structureel hoog zijn (en dat redelijkerwijs te voorzien is) Verder kun je bij incidentele resultaten ook eens kijken naar de middelingsregeling, daarbij is het mogelijk om je piek inkomen te verdelen over 3 fiscale jaren en betaal je het belastingtarief dat past bij het gemiddelde inkomen in die 3 jaren. zoeken op "middeling sterk wisselende inkomens" is de term om op te zoeken voor meer info. Aan de andere kant kun je ook naar andere mogelijkheden om je fiscale verzamel inkomen (grondslag voor de heffing) omlaag te krijgen. Zo kan bijvoorbeeld een (klein) huis kopen zorgen voor een hypotheekrenteaftrek zodat je langer uit de hoogste schijf blijft of juist profiteert van maximale voordeel van de hyptheekrente aftrekregeling (as je in de hoogte schijf zit krijg je ook bijna 50% van je betaalde hypoheekrente terug. Dit zijn zomaar 2 voorbeeldjes van zaken die mee kunnen spelen in wat voor jou voordeliger kan zijn. Een fiscale constructie met holding-werkmij is echt niet zaligmakend al word het wel gepresenteerd. of het voor jou voordeliger is of dat er met andere aanpassingen in jou fiscale huishouding er minder belastingdruk kan worden gerealiseerd is echt alleen in een persoonlijk gesprek te bekijken of voor jou om op internet heel veel voorbeelden die dicht bij jou situatie komen te lezen en te beoordelen.

Of de omzet blijkt indicatief voor de hoeveelheid werk... yup, de realiteit is vaak een stuk saaier dan de theorieën over die realiteit vraag een ondernemer hoeveel omzet hij vorig jaar had en je hebt 80-90% kans dat hij het weet vraag een ondernemer hoeveel verkoopfacturen, inkoopfacrturen en bankmutaties hij heeft verwerkt en je krijgt met 90% kans een lege vragende blik of de opmerking "hoe moet ik dat nou weten" voorbeeldjes/ welke branche onderneemt u? webshop in telefoonhoesjes wat is uw omzet.. 50.000 euro.. dan weet je meteen dat je op zo'n 3 a 5 duizend verkoopfacturen moet rekenen want zo'n hoesje gaat voor een euro of 10-15 inkoopfacturen? iets lastiger is want afhankelijk van dropshipping en volume van inkoop per keer maar dropshipper zal er misschien 100 of 200 hebben bij afrekenen per week, maar webshop met eigen voorraad kan zomaar naar de 500 facturen gaan als ze de voorraad nog aan het opbouwen zijn. De bank mutaties volgen min of meer 1 op 1 uit de bovenstaande volumes en dan tellen we er nog 100 mutaties bij voor verzekeringen, belastingen en lokale lasten enz. ___ welke branche? organisatie adviseur non profit sector wat is uw omzet? 50.000 verkoopfacturen? tussen de 5 en 20 per jaar inkoopfacturen? ook zo'n 20 per jaar. bank mutaties.. raad eens ;D De laatste klant ben je heel snel klaar met de administratie en jaarrekening, zelfs bij een 100% controle, zou de klant adviseren zelf niet eens te boekhouden maar het gewoon te brengen en de staat van zijn onderneming te volgen via de bankrekening.. De eerste klant met webshop zou ik adviseren een goed systeem in te richten en samen met de boekhouder / accountant in te richten. daarnaast zullen de werkzaamheden vooral bestaan uit controles op procedures, steekproeven en adviezen over opzet van nieuwe processen (bijv als er geexporteerd gaat worden of als naast consumenten ondernemers tot de doelgroep gaan behoren. zo kun je zien dat achter een paar simpele vragen veel weg kan komen als die antwoorden door een professional in de juiste context worden beoordeeld.

claimen mag je alles, krijgen is wat anders. alleen de onvolledige levering is duidelijk, wt niet geleverd is hoef je niet te betalen, dat zal ook zelden discussie opleveren de meeste leveranciers betalen dat gewoon terug of krediteren die artikelen. maar je moet wel direct na ontvangst reclameren. of je die extra kosten kan claimen hangt echt af van de afspraken die je hebt, het is geen uitgemaakte zaak dat je ze vergoed krijgt. het kan gebeuren dat zendingen vertraagd zijn, dat hoeft niet de schuld van de leverancier te zijn. het tonen van van een airwaybill levert geen gegarandeerde leverdatum op blijkbaar.. kortom je zult eerst moeten weten wat de oorzaak van de vertraging is en daarna met je leverancier spreken over wie welk deel van de extra kosten draagt. maar ik acht de kans redelijk groot is dat je er gewoon zelf voor opdraait.

maar daar zit ook een behoorlijke valkuil, te hard van stapel gaan is niet goed, maar te veel doordenken ook niet, op papier klopt altijd alles, als jij een plan maakt waaruit blijkt dat er gemiddeld 10 klanten per dag moeten komen om geen verlies te maken denk je.. das geen probleem.. totdat de praktijk is dat er maar 3 komen.. en ze ook nog minder besteden. Door de wijze van vraag stellen wek je, in elk geval bij mij, de indruk dat je mogelijk aan het doorschieten bent of dat risico loopt. Vooral het zinnetje "moet ik voor alles een pop schrijven? " komt op mij vreemd over, een persoonlijk ontwikkelplan schrijf je niet (apart) voor elk fragmentje kennis.. Het is belangrijk dat je weet wat je valkuilen zijn, wat je sterke en zwakke punten zijn maar het is als ondernemer onmogelijk om vooraf overal kennis van te hebben of het hele speelveld van het ondernemerschap te overzien, je moet van nature een redelijk grote risicobereidheid hebben en het vermogen om problemen te signaleren en ad hoc te kunnen oplossen zonder dat je eerst de neiging hebt om een cursus te volgen. (dit is geen kritiek op jou maar probeer even een beeld neer te zetten) Dus je regelt vooraf wat je redelijkerwijs kunt voorzien of waar er door de wetten en regels specifieke eisen worden gesteld en de rest moet je echt door schade en schande leren. jou eerdere mislukking is in verhouding 10.000 keer meer waard dan welk gedetailleerd pop dan ook..

nee niet helemaal goed, kijk even naar mijn eerste staatje.. (vlieg)ticket + hotel 100% aftrekbaar, maar gemaximeerd tot 1500 euro kosten congres 73,5% aftrekbaar eten tijdens je verblijf 73,5% aftrekbaar. Dus het congres en je eten en andere bijkomende verblijfskosten zijn voor 73,5% aftrekbaar.

je geeft zelf al een aantal aanknopingspunten.. - je hebt erover dat het pand is gefinancierd met een consumentenhypotheek, en dat het pand niet gesplitst is. - je geeft aan dat de rentevast periode bijna afloopt dat de bank 20 jaar geleden een consumentenhypotheek heeft afgesloten voor een bedrijf geeft nu waarschijnlijk de complicaties. De bank beoordeeld het object dus als woning en daarbij is verhuur aan een onderneming op dit moment geen acceptabel risico, daar komt bij dat horeca ondernemingen niet heel populair zijn bij banken. De opties die je dus moet bekijken zijn. - kan de koopsom van de exploitatieverkoop gebruikt worden om de hypotheek deels af te lossen waardoor er voor de bank een ander risicoprofiel ontstaat en verhuur wel acceptabel is. - kan het kadastraal splitsen soelaas bieden? is de bovenwoning apart genoeg waard om die hypotheek af te dekken. - kan het oversluiten van de hypotheek worden overwogen naar een (bedrijfs)hypotheek waarin verhuur wel mogelijk is / toegestaan wordt. of een mix van bovenstaande opties.. er valt het nodige te bespreken met de bank en ook zeker met andere banken gaan praten. Eerste stap is eens kijken naar de kostenplaatjes van al deze opties.